Commenti a: Giocare con il fuoco, ovvero un’alternativa c’è sempre. Persino per il voto del 4 marzo.

Di: Parliamo di elezioni – m.blog

Parliamo di elezioni – m.blog — Wed, 28 Feb 2018 01:21:56 +0000

[…] Sono rimasto tutto oggi a riflettere e a valutare i diversi lati della scelta, dopo aver letto nell’ultimo periodo diversi articoli (Francesco Costa, la risposta di Sofri, la contro-riposta di Costa, la risposta-alla-risposta-alla-risposta, e altri: Marco Delmastro, Massimo Mantellini, Roberto Tallarita, questo, questo, questo e questo). […]

Di: Parliamo di politica – m.blog

Parliamo di politica – m.blog — Wed, 28 Feb 2018 00:12:06 +0000

Di: db

db — Fri, 23 Feb 2018 19:36:04 +0000

mi è chiaro tutto fuorché costa: chi è?

Di: Matteo

Matteo — Fri, 23 Feb 2018 17:59:14 +0000

Un buon numero di commenti mi pare che ciurlino nel manico….che significa settario fascismo sinistra ? Se proviamo ad analizzare questa grottesca brigata che si appresta ad occupare il condominio vediamo che son quasi tutti già svolpinati e di provata fede liberista e le ridicole sponsorizzazioni esterne stanno li a mostrarlo.
Cosa ci dovrebbro far di meglio e di diverso gli Orlando Cuperlo Grasso ecc. rispetto a quello che già hanno fatto in otto anni spesso nello stesso brodo di tutti gli altri amabili pescilipoti?
Se proprio vogliamo fare le anime belle prima di tutto niente minestre riscaldate e avanzi caritatevoli per favore e dopo di che le alternative sono
astenersi > capisco ma non approvo
5stelle > sarei tentato ma son sicuro che poi si allineano ai “finti democratici”
PoP > è la mia scelta a cui attribuisco un alto valore simbolico e di testimonianza politica che vuole riaffermare l’ ovvio secondo me : nella partita tra capitale e lavoro manca il lavoro e invocare la complessità della globalizzazione in funzione giustificatoria non aiuta…il lavoro so bene che esiste ancora anche nel bel mezzo della rivoluzione industriale4.0

Di: paolino

paolino — Fri, 23 Feb 2018 13:32:05 +0000

A proposito: si può dire che Žižek, a proposito della Grecia, ha preso una (vergognosa) cantonata? O che parlare di “incognita disastrosa di un’uscita dall’euro” manca di qualsivoglia giustificazione?

Di: paolino

paolino — Fri, 23 Feb 2018 12:55:19 +0000

L’articolo di Costa dice “solo” che il PD è l’unico partito capace di governare mentre gli altri sono privi di leader, progetti comuni e/o capacità amministrativa. Un po’ come il gentile baudelaire qui sopra. Ma che c’è di male a voler votare un partito destinato a rimanere all’opposizione?

Di: baudelaire

baudelaire — Fri, 23 Feb 2018 11:10:08 +0000

Forse Marco e Paola, che valutano come “alternativa” il m5s, nonostante l’inadeguatezza del loro “capo politico” e le amenità di un sistema di controllo opaco, non vivono a Roma. Perché l’incapacità amministrativa di Raggi e di tutto il gruppo “cinque stelle” è conclamata. Evidente. E la città ne paga le conseguenze.
Grazie anche a quelli che alle elezioni per il campidoglio valutarono come “alternativa” plausibile il m5s. Se si possono giustificare gli elettori “incazzati”, perché la vita è dura e prendersela con il potere è doveroso oltre che salvifico, non si possono perdonare i Narcisisti, gli Egoisti politici. Gli Stronzi insomma. Le probabilità che un’amministrazione a guida Giachetti sarebbe stata migliore mi pare del tutto plausibile. Per tenermi basso. Ma per i Narcisisti – Egoisti – Stronzi, Giachetti era troppo renziano. Ma li mortacci vostra.

Di: Giorgio

Giorgio — Fri, 23 Feb 2018 10:04:27 +0000

A Macerata ero tra i bolsi placidi cinquantenni caro
Christian.Per simmetria replico di averti intravisto tra i bolsi livorosi quarantenni.Detto ciò voglio aggiungere che apprezzo lo sforzo intellettuale che metti dentro i tuoi ragionamenti, mano, mano che entri nella carne viva della società di questi ultimi anni.Tuttavia,mi capita spesso quando ti leggo di andare oltre l’encomio, ho già detto poco fa che apprezzo, insieme allo sforzo alla documentazione,puntuale e raffinata sempre presente nei tuoi interventi.Ma dico ancora un tuttavia,caro Christian, tuttavia quasi sempre,quando ti leggo, mi pare che a te manchi un quadro d’insieme generale delle grandi questioni che travagliano il nostro paese.Stato sociale, immigrazione,istruzione, sembra sempre che a te sfugga qualcosa di fondamentale di questi temi, sfugga la complessità, l’enormità delle questioni che riguardano milioni di persone,ognuna particolare e con aspettative diverse,la sfida della politica certo, oggi resa ancora più difficile da condivisioni transnazionali ( globalizzazione) e quindi questa sorta di peccato originale affligge i tuoi ragionamenti e li rende velleitari,provinciali e brontoloni e in sostanza privi di critica costruttiva.Poi ovvio tutto è criticabile e tutto è migliorabile ma la beata solitudine,nicchia, intendo, a cui ti costringi non tiene conto della complessità, e mi sembra( non mi contestare che parlo a nome di altri,dico subito che è una mia sensibilità intellettuale a farmi dire questa cosa,quello che sento,quello che leggo,gli amici, non Italiani, che votano in generale per le sinistre,ecco l’ho specificato, ricercatori, giornalisti, professori in giro per l’Europa) che in Europa le migliori forze progressiste la meglio gioventù, non trovano confort dentro i tuoi ragionamenti.Un saluto affettuoso.

Di: paola

paola — Fri, 23 Feb 2018 10:00:52 +0000

concordo pienamente con Marco

Di: laura

laura — Fri, 23 Feb 2018 09:00:43 +0000

ma questo mondo che ancora non si vede da quale forza politica sarebbe professato?

Di: Sergio Falcone

Sergio Falcone — Fri, 23 Feb 2018 05:52:28 +0000

In tutta onestà, comprendo tutte le motivazioni e ascolto, leggo con interesse ma, per quello che mi riguarda, non trovo nessun motivo convincente per andare a votare.

Di: Marco

Marco — Thu, 22 Feb 2018 20:43:26 +0000

Raimo sta semplicemente dicendo una cosa che per molti è ovvia da tempo, e cioè che si può benissimo essere di sinistra e non votare PD , perché il PD in questi anni ha tradito tutte le aspettative e le promesse possibili, e soprattutto non ha per niente rappresentato le fasce sociali economicamente disagiate che Costa invece invita, per il loro stesso interesse, a votare PD.
Le alternative ci sono e ognuno sceglierà chi preferisce: Liberi e uguali, Potere al popolo o 5 stelle.
Ma se il male assoluto è la destra, allora mi verrebbe da dire, sia a Raimo che a Costa, che l’unica vera alternativa elettorale – pragmaticamente, razionalmente, sondaggi alla mano – sono i 5 stelle. A meno che non la si pensi, come Scalfari, che è meglio Berlusconi/Salvini/Meloni a Di Maio.

Di: zaccarivo'

zaccarivo' — Thu, 22 Feb 2018 19:19:31 +0000

L’articolo di Costa non esprime – Costa si prende la briga anche di dirlo espressamente – un invito a votare il meno peggio. L’allarme al cuore del suo ragionamento è che esiste una tale distanza nella qualità delle differenti dirigenze partitiche in Italia che un voto informato e ponderato non può essere esercitato in un regime di vera scelta, ma di costrizione per assenza di alternative al Pd. L’argomentazione più sostanziosa che porta a sostegno della propria tesi è che un esito Destra/Cinque stelle al governo in seguito colpirà con più durezza chi generalmente è individuato quale elettore di quelle forze, ovvero chi vive in condizioni di disagio socio-economico. Ma si tratta di un ragionamento paraculo, perché se chi se la passa male non ha alcun benessere da potersi vedere eroso e continuerà a passarsela male all’incirca allo stesso modo, il nostro Costa faticherà non poco e ben più degli ‘svantaggiati’ a convivere con un esecutivo formato dalle forze che assommano il 50% dei consensi espressi per telefono – per quelli espressi in scheda direi di aspettare. Costa, insomma, esprime le proprie preoccupazioni cercando di ammantarle di una generalità che non è: le argomentazioni di Costa sono ‘settarie’. Ma, e qui tenetevi forte, non c’è da sorprendersi, perché sono settare anche le argomentazioni di Raimo, che dichiara in maniera implicita ma chiara di voler votare per Potere al Popolo. Giocare con il fuoco è un’immagine che proprio come l’appello da ‘privilegiato’ di Costa ha un richiamo su un segmento della società. Né Costa né Raimo esprimo più di un approccio parziale (il primo elencando i traguardi del governo invitando il lettore a tenerne considerazione solo ai fini del plot e non per ammirarne la consistenza, il secondo richiamando quell’immaginario ‘antagonista’ che se gli levi il nemico si accartoccia su se stesso).

Di: legalité

legalité — Thu, 22 Feb 2018 18:58:06 +0000

Si vota per scegliere l’opzione più convincente, altrimenti siamo al narcisismo. In questo Costa ha chiarito come non ci siano troppi dubbi.

Di: michele tonin

michele tonin — Thu, 22 Feb 2018 17:35:05 +0000

ma quindi raimo, che voti? e soprattutto, chi speri che vinca queste elezioni?