Commenti a: E se Lolita l’avesse scritta Groucho Marx?

Di: Salvatore

Salvatore — Tue, 23 Aug 2022 14:52:23 +0000

Ho da poco iniziato, quasi come una tardiva iniziazione al mistero, la lettura di Lolita, molti anni fa giunta in casa mia, quando ancora liceale aspiravo a essere un lettore onnivoro, che nel suo remoto paesino della profonda Sicilia centrale, cercava di saziare la sua ingordigia facendosi arrivare per posta i suoi amati oggetti del desiderio, in questo caso sequestrato e occultato da un padre censore e moralizzatore. Lolita è stata lì, nel comodino della camera da letto di mio padre per decenni, senza che trovassi mai il coraggio di attingervi seppur segretamente e senza l'ardire di ripetere, con le grame risorse economiche, un nuovo avventato acquisto. La ri-lettura marxiana di questa recensione mi accende di ilarità, sapendo che mio padre ha custodito un segreto di comicità e che io mi sono privato, per indotta autocensura, di un'avventura dell'intelligenza ironica e funambolica di un'altra Alice. Lolita è ora triplamente comica per me, dopo questa rivelazione, e per questo interrompo la lettura, prendo fiato e ricomincio la mia iniziazione al LoL-itismo.

Di: sebastiano lisi

sebastiano lisi — Wed, 12 Oct 2011 09:16:44 +0000

Mi verebbe da dire che, purtroppo per Nabokov, di Lolita Kubrick ne ha fatto un film. Qualche anno fa l’ho riletto sulla base di alcune suggestioni di “La letteratura e gli dei” di Calasso, dove si parla di “letteratura assoluta”, “possessione divina”, “leggi misteriose”, “poesia, linguaggio – rivelazione – evento”. A me è rimasta l’impressione che Kubrick – il suo Lolita è altro dal romanzo di Nabokov – faccia cosa più assoluta, forma compiuta. Si legge il libro avendo come riferimento il film, non per causa di cronologia, il prima e dopo di visione e lettura, ma nonostante questa successione di visione e lettura; perché il film, la sua opera, è di più, essenzialmente più – forma – di racconto, di “leggi misteriose”, di possessione divina/demoniaca che regge l’arte e l’espressione dell’autore, di poesia e compimento poetico. Stupisce come sia stato possibile e quale “legge misteriosa” ha fatto sì che dalla Lolita di Nabokov Kubrick abbia formato la sua Lolita; nel senso che se la storia è la stessa, nella forma di Kubrick c’è una compiutezza assoluta, non del racconto, ma del raccontare, che forse Nabokov deliberatamente rifugge o rifiuta. Sembra che rispetto alla stessa materia narrativa – la vicenda di Lolita – agisca in Nabokov e in Kubrick una diversa Kunstwollen, un diverso “intento figurativo”, una diversa “intenzione poetica”, una diversa forma.

Di: renata franceschi

renata franceschi — Mon, 10 Oct 2011 12:50:03 +0000

un grazie enorme a Fabio Stassi, mente rara….

Di: maria (v)

maria (v) — Sat, 08 Oct 2011 09:55:57 +0000

Molto bello. Però…
Stavo pensando che io, piuttosto, vorrei leggere una Lolita scritta da una Lolita, soprattutto il capitolo “dopo aver chiuso definitivamente con Lolita”. ecco, m’incuriosisce il giorno dopo, la vita dopo…stavo pensando che non mi viene in mente niente, in questo momento, qualche suggerimento?

Di: Luca Alvino

Luca Alvino — Fri, 07 Oct 2011 09:33:55 +0000

Mi rimane solo un dubbio: l’incipit del romanzo, più che parodistico, mi appare terribilmente sensuale. La paronomasia scavalca le barriere analitiche del super-io più agguerrito per aggredire direttamente al cuore della sensazione. La parodia, viceversa, passa per il vaglio pedante della comparazione, rimane più intellettualistica, più astratta. Il desiderio può essere oggetto di derisione, sottile strumento di ironia, potente arma di dissacrazione, ma non bisogna mai dimenticare che è quanto di più vicino possa esistere all’io nudo e crudo, e dunque rimane qualcosa di terribilmente serio.

Di: paolopatch

paolopatch — Thu, 06 Oct 2011 19:52:17 +0000

Molto bello e interessante. “Il discorso comico sul desiderio” è un tema centrale in Lolita, che ha anche una storia nella storia: l’oggetto del desiderio è una ragazzina, che suscita l’immaginario di H.H. e al tempo stesso ne rompe le trame. Dietro l’infantilismo e il feticismo c’è forse un tragico e fallimentare desiderio di palingenesi del narratore, che diviene schiavo delle proprie fantasie, e quasi per contaminazione impedisce alla nuova Alice di diventare adulta e, come l’originale, ella stessa narratrice. Anche Woody Allen ne avrebbe potuto tirar fuori qualcosa di bello. grazie

Di: picaro

picaro — Thu, 06 Oct 2011 11:42:43 +0000

@ Costanza De Restà

ma è una polirematica dialettale contro l’angoscia di morte?

Di: picaro

picaro — Thu, 06 Oct 2011 10:48:36 +0000

interessantissimo. urge una seconda lettura di lolita… sotto una luce groucesca. adesso, per passare da un salto mortale a un carpiato apocalittico, sarebbe quasi d’obbligo analizzare una Lolita scritta da Karl Marx.

bravo, bravissimo Stassi

Di: Mariantonietta Carta

Mariantonietta Carta — Wed, 05 Oct 2011 18:33:36 +0000

E’ stata una folgorazione, una rivelazione che era là, presente e che non si riusciva a cogliere. Geniale.

Di: Costanza De Restà

Costanza De Restà — Wed, 05 Oct 2011 12:36:15 +0000

Sublime. Arguto. Sottilissima ed enantiomerica chiave di lettura.
Complimenti vivissimi.