Commenti a: La crisi della crisi dell’editoria

Di: Stefania

Stefania — Wed, 18 Nov 2020 10:22:40 +0000

Interessante articolo. Però mi vien da chiedere: perché gli editori si approfittano in questo modo (praticamente tutti, chi più, chi meno) dei lavoratori della filiera? I traduttori, ad esempio, non fanno altro che PRESTARE soldi agli editori, visto che consegnano le traduzioni e vengono pagati in media a 60 giorni, QUANDO vengono pagati, altrimenti devono sollecitare, e risollecitare, e sollecitare di nuovo, e di nuovo ecc… ecc…
Mi piacerebbe sentire una spiegazione di questo fenomeno.

Di: I paradossi del mercato editoriale: la lezione aperta di Emanuele Giammarco – minimum lab

Wed, 18 Nov 2020 09:53:55 +0000

[…] di crisi (o non crisi)? Giammarco, attraverso il suo articolo scritto per Minima&moralia, La crisi della crisi dell’editoria, spiega che il settore editoriale è sempre stato in crisi, in uno stato di stagnazione ormai da […]

Di: Laura

Laura — Sat, 14 Nov 2020 11:48:05 +0000

Avete perso lo spirito pionieristico dei grandi editori passati, non siete più interessati a scoprire talenti, a rischiare su di loro. Pensate unicamente all’ economia: il profitto è il vostro credo e il vostro obiettivo. Avete tradito ciò che rendeva onorevole la vostra professione e le vostre imprese. Non ho letto in quest’articolo, inappuntabile del resto, una sola parola sul rinnovamento della cultura. Spero non vogliate rendere ireversibile questo processo fallimentare che alla lunga vi ha svilito a tutti i livelli

Di: Perché l’innovazione non salverà l’editoria - cheFare

Perché l’innovazione non salverà l’editoria - cheFare — Thu, 12 Nov 2020 10:39:06 +0000

[…] sistemiche in diversi contesti dell’area pubblica che passano dalla politica all’economia. La mai risolta crisi del mercato editoriale recentemente commentata da Emanuele Giammarco ne è un chiaro esempio, e l’innovazione è spesso […]

Di: Armando

Armando — Mon, 20 Jul 2020 06:09:40 +0000

Io sono un lettore abbastanza “forte”, però ho il mio campo di interesse, per cui so cosa esce e cosa vale la pena comprare. In libreria quindi non ci vado quasi mai. È solo di recente dunque che ho scoperto che l’editoria consiste essenzialmente nella pubblicazione di non libri, cioè libri totalmente ripetitivi e inutili. Prima pensavo che fosse solo Bruno Vespa a scriverli, invece di recente ho scoperto che la totalità degli autori italiani sono dei non autori che scrivono non libri. Andando su Amazon ho scoperto che Morelli ha scritto circa 70 libri, Recalcati qualcosa di simile, Severino più di 80, Cacciari 42, con Boncinelli credo siamo oltre i 100, traguardo superato in scioltezza da Andreoli, Cardini, tutti nani al confronto dei 300 titoli di Enzo Bianchi. È chiaro che un piccolo editore che pubblica pochi Libri di pochissimi Autori che hanno qualcosa da dire è completamente schiacciato da questo mare di melma. Le librerie sono diventate un insulto all’intelligenza del lettore. Per trovare qualcosa di decente bisogna scavare ore e ore, come un archeologo. Per non parlare dei libri di qualità che non vengono tradotti perché i costi sono alti ed è difficile fare breccia nella montagna delle schifezze. Tra le tante forme di amore (escludo le perversioni) c’è anche l’amore per la conoscenza e quindi per i libri. I piccoli editori dunque ci saranno sempre. Grazie.

Di: Emergenza libro 2020: dichiarazioni, interviste, comunicati – LIBRI LETTORI COMUNITà

Sun, 26 Apr 2020 13:21:08 +0000

[…] La crisi della crisi dell’editoria (Emanuele Giammarco, Minima & Moralia, 04.04.2020) […]

Di: Gli stati generali del libro? – Come un cane sulla luna

Gli stati generali del libro? – Come un cane sulla luna — Mon, 13 Apr 2020 09:18:36 +0000

[…] Questa crisi ha ragioni profonde e di difficilissima comprensione. Invito quindi a leggere l’articolo di Emanuele Giammarco di Racconti edizioni che spiega in modo puntuale, fra le altre cose, il funzionamento e […]

Di: Claudio Coletta

Claudio Coletta — Thu, 09 Apr 2020 09:18:01 +0000

Grazie, mi ha aiutato molto a capire la via crucis delle rese e dei passaggi-volume fra librerie. Il nocciolo della questione sta nella “fisicità” del prodotto libro e nella difficoltà di conciliare vecchie regole di mercato – distribuzione con le nuove esigenze di velocità. Difficilmente un oggetto dotato di massa sfugge alla legge del distributore (un libro, così come una cassetta di arance) , ma forse si può fare di più, accoppiando le logiche del digitale a quelle del classico mercato e agevolando un rapporto diretto fra editore e venditore, riducendo l’IVA sui passaggi (stato intervieni!) e, laddove del distributore non si può fare a meno, agevolando i due estremi della catena, editori e librai indipendenti, in tutti i modi possibili. Ultimo pensiero: basta con gli sconti. Se compro un libro, voglio farlo con la tranquillità di non aver sbagliato posto, se mi rivolgo alla libreria indipendente sotto casa mia, o dove trovo chi mi sa consigliare. Grazie.

Di: Argo

Argo — Wed, 08 Apr 2020 16:41:23 +0000

Notata la mancanza di unità, l’analisi è tanto puntuale da risultare un breve saggio di formazione che vale (tanto, perciò è comunque prezioso) per i neofiti. In realtà sulla storia che ricostruisce, articolandola in modo diremmo esistenziale e diventando perciò stesso un exemplum che invera “Il debito del vivente” (Elettra Stimilli, Quodlibet, 2011), si è già scritto molto (il monopolio della distribuzione), si è già tentato molto (le varie imprese dei piccoli e medi) ma pone la questione come se si debba ripartire da zero.

Di: Argo

Argo — Wed, 08 Apr 2020 16:02:52 +0000

In Italia continuiamo a girarci attorno, ma il problema centrale è la mancanza di unità del settore (della classe) in una vertenza comune e forte. Avevamo fatto il punto traducendo la vertenza più avanzata dei francesi, ma invano: https://www.argonline.it/i-francesi-chiedono-un-massiccio-sostegno-al-settore-del-libro-e-noi/

Di: Gianmichele

Gianmichele — Wed, 08 Apr 2020 08:29:40 +0000

Ho letto l’articolo sbalordito da tanta precisone e comprensione del problema. Non posso che ringraziare l’autore e sperare che, appunto, in una sorta di nemesi felice, l’emergenza che stiamo affrontando possa veramente essere un’occasione per ripensare il nostro intero sistema socio economico cogliendo l’occasione per cambiare.

Di: Rosemary Liedl

Rosemary Liedl — Wed, 08 Apr 2020 08:12:58 +0000

e se si correggesse la parola colpa con responsabilità? Cambia qualcosa?

Di: Luciano Clerico

Luciano Clerico — Wed, 08 Apr 2020 08:05:13 +0000

La ringrazio per questa sua riflessione, di cui percepisco tutta la sincerità. E, aggiungerei, la competenza. Non sono un esperto di mercato, meno che mai di mercato editoriale. Mi ritengo però un lettore. E come tale mi piace pensare che, in tempi di crisi profonda, si possa (anzi, si debba) ripartire dalla qualità. La parola “qualità” è di per sé indefinibile, tuttavia sono convinto che un editore degno di questo nome sappia distinguere un libro di qualità da un libro/merce. Se ora di fronte alla crisi della crisi si deve trovare una ragione per continuare a operare (nel senso dell’editore), ecco, io ingenuamente credo che la qualità potrebbe essere il criterio da seguire. Perché un libro di qualità dovrebbe vendere meno di un libro/merce? Per questo credo che stiamo per entrare in un tempo in cui la competenza (a tutti i livelli) non sia solo auspicabile, ma necessaria. Grazie per la sua competente riflessione.

Di: Massimiliano Boschini

Massimiliano Boschini — Tue, 07 Apr 2020 10:36:04 +0000

Da grande lettore e da persona attenta alle questioni editoriali, penso che una parte della colpa sia anche dei cosiddetti inserti culturali. Parlo di La lettura, Robinson, Tuttolibri, ma anche de Il Venerdì, Sette, Rivista Studio e via discorrendo, che recensiscono, criticano e citano sempre sempre sempre gli stessi nomi. Mai o quasi mai un po’ di coraggio, la voglia di recensire qualcosa di diverso e che magari afferisca ad una piccola casa editrice.

Di: Paolo Zardi

Paolo Zardi — Mon, 06 Apr 2020 12:10:43 +0000

Articolo di una chiarezza esemplare. Se fossi un editore, ripartirei da queste considerazioni.