Commenti a: La difesa di Bobby Fischer

Di: Carlsen: nessuno può dire che Fischer sia stato più grande di Kasparov – Uno Scacchista

Mon, 07 Oct 2019 05:01:16 +0000

[…] Parole che sicuramente si prestano a commenti e considerazioni opposte, ma Carlsen non si tira mai indietro quando si tratta di esprimere le proprie idee. D’altra parte, la “grandezza” di uno scacchista si può misurare in così tanti modi che ciascuno di noi e dei nostri lettori potrà dire la sua. Kasparov ha detto la sua su Fischer sia nel suo libro dedicato allo statunitense della serie “I miei grandi predecessori”, sia in un bell’articolo apparso il 10 Marzo 2011 su “The New York Review of Books” e intitolato “The Bobby Fischer Defense“; la sua traduzione in italiano è apparsa sul numero 7 (giugno 2011) della rivista “451 via della Letteratura della Scienza dell’Arte” e potete leggerla qui. […]

Di: alex67

alex67 — Tue, 14 Feb 2017 10:06:34 +0000

@Andrea
Francamente non capisco questa storia che sento di continuo secondo cui Kasparov, elogiando Karpov elogia sè stesso…
A parte che l’allenatore si Spassky se ne era andato di sua volontà nel ’72 perchè secondo lui quest’ultimo non si stava preparando a dovere contro Fischer, io so che l’allenatore era Furman, l’allenatore di Spasky quindi potrebbe aver dato qualche suggerimento e nulla più…
Il punto è un altro, secondo me…
Ma siamo d’accordo o no che il Karpov del 75 sarebbe stato più forte dello Spassky del 72 ?
mi sembra indiscutibile questo!
E Fischer non giocava da 3 anni, davvero pensi di poter giocare al massimo della forma contro il miglior giocatore del mondo al momento senza fare errori ?
Non è un torneo, dove arrivare secondo è un bel risultato, se arrivi secondo nel match di campionato mondiale, il titolo lo perdi!
Quindi per me la tesi di Kasparov è giusta, giustissima, ma hanno osato toccare Fischer e il suo mito, che scherziamo ?
Avere il 40% di possibilità, ti pare poco ? mica è il 4%…
Interessante anche l’opinione di Spassky riportata qui: https://chessdailynews.com/fischer-karpov-and-kasparov/ secondo la quale per Boris Ficher avrebbe vinto la sfida del 75, ma a sua volta Karpov si sarebbe preso la rivincita nel 78…
Questo dimostra che Karpov era veramente un pericolo per Fischer e solo l’età e l’inesperienza lo avrebbero fermato…
è pure normale secondo me…
con il passare degli anni crescono le conoscenze sugli scacchi e quelli che vengono dopo sono sempre un pò più forti di chi viene prima…

Di: edoardo

edoardo — Sat, 12 Mar 2016 08:52:45 +0000

Lucido commento, venato di ammirevole modestia (è Kasparov a scrivere, e molti pensano che il genio supremo degli scacchi sia lui, non Fischer). Credo che il libro di Brady valga la pena di essere letto, al contrario dell’ignobile “Re in fuga” del pennivenddolo Giacopini.

Di: Andrea

Andrea — Mon, 11 Jun 2012 10:18:57 +0000

L’articolo è interessante scritto molto bene sicuramente da uno dei più grandi giocatori di scacchi di tutti i tempi. Sul fatto che Fischer temesse Karpov potrebbe aver raggione ma non per le indubbie qualità di Karpov. Ho letto pure un articolo che nel match dei candidati tra Karpov e Boris Spassky l’allenatore che Spassky aveva da tanti anni e che gli aveva permesso di diventare campione del mondo nel 69′ fu inspiegabilmnete assegnato a Karpov quindi Spassky si trovò a giocare intimidito contro Karpov. Con questo non voglio togliere nulla a Karpov. Ma Fischer è stato un grande da solo contro tutto il mondo e non aveva certo lo staff di allenatori e Grandi Maestri che naturalmente aveva L’Unione Sovietica prima e la Russia adesso. Certo per il mondo degli scacchi il suo abbandono del titolo è stata una grandissima perdita e sicuramente sarebbe stato un bel match all’ultimo pedone :).
Kasparov da parte sua elogia chi ha sconfitto (Karpov) come tutti fanno un modo forse per far vedere di essere i migliori 🙂 Sul fatto dei brogli tra i due K la verità la sanno solo chi ha vissuto in quei giorni; certo è che Fischer era odiato da i russi e che quindi avrebbero fatto di tutto per sbarazzarsene. Contro Kasparov forse non avrebbe avuto molte chanches ma per via dell’età ma con Karpov sarebbe stato un bel match.

Di: Paolo

Paolo — Sun, 24 Jul 2011 19:29:48 +0000

Non ho ancora finito di leggere l’articolo, che sembra interessante, ma a Londra ho visto in anteprima questo documentario, che mi è abbastanza piaciuto e non vedo citato sopra:

http://www.imdb.com/title/tt1777551/