Commenti a: La vicenda Scattone e il populismo penale

Di: Escape from penal hysteria » suduepiedi.net

Escape from penal hysteria » suduepiedi.net — Fri, 18 Dec 2015 09:50:02 +0000

[…] spesso in questi anni tendiamo a dimenticare, dentro a un processo più ampio che è stato definito “populismo penale”. C’è il rischio, che avevo ben presente scrivendo il libro, utilizzando anche le carte […]

Di: giuseppe

giuseppe — Tue, 15 Sep 2015 13:47:53 +0000

Un fatto è l’aspetto giuridico per cui Scattone ha pagato il suo debito con lo stato e si è riscattato pienamente; un altro essere un buon insegnante. Dimenticavo volutamente o non è simbolo della confusione odierna che regna nel settore educativo. Perché, altrimenti, è stato licenziato dall’università, mentre per il Ministero della pubblica istruzione può insegnare? Un paradosso inesplicabile razionalmente se non con una logica incoerente, cioè che la scuola italiana è un calderone indifferenziato.

Di: Chiara

Chiara — Tue, 15 Sep 2015 11:39:07 +0000

Chissà come si sarebbe espresso Pasolini. Dubito avrebbe difeso un assassino condannato da una sentenza di questo tipo appellandosi allo stato di diritto.

Di: Fabio

Fabio — Tue, 15 Sep 2015 09:05:11 +0000

Credo che Scatone sia colpevole; ricordo il processo e l’ambiente mefitico di quell’Istituto omertoso (ma non dovevano essere già dipartimento?) e la non proprio elegante figura fatta dall’allora rettore.
La pena è scontata questo è il “fatto giuridico” questo è lo stato di diritto. Su questo, aggiungo, l’ottimo commento di Bordin sul Foglio di oggi. Pienamente d’accordo con Lucia De Santis (su Pasolini sono d’accordissimo). Vado a comprare il libro.

Di: Caterina P.

Caterina P. — Tue, 15 Sep 2015 07:08:32 +0000

Una sola domanda all’autore dell’articolo: quindi andrebbe bene che insegnasse ai tuoi figli adolescenti? Perché a me non starebbe tanto bene se insegnasse ai miei. Potrebbe invece essere ottimamente impiegato nelle scuole serali o nelle carceri.

Di: Elisa

Elisa — Mon, 14 Sep 2015 11:01:27 +0000

Vorrei sottolineare due aspetti:
1. Ci troviamo di fronte a uno dei processi più controversi e dibattuti del secondo dopoguerra (qui liquidato con una frase di comodo: “Senza entrare nel merito della colpevolezza o meno di Scattone, anche se da piu’ parti e da anni siano stati avanzati molti dubbi sull’intera vicenda processuale del caso Marta Russo”)
2. In uno stato di diritto l’opinione pubblica non può e non deve essere ricondotta sotto l’etichetta di “populismo” per il semplice fatto di voler difendere una certa tesi (in questo caso l’importanza del recupero sociale del reo e il rispetto della sentenza). Fra quanti si sono indignati per l’incarico assegnato a Scattone in qualità di insegnante c’è chi – come la sottoscritta – conosce bene gli anni processuali e da anni continua a rifiutare questa sentenza. E non per questo deve essere accusato di giustizialismo o populismo.
3. E’ bene interrogarsi sull’opportunità che un colpevole di omicidio – indipendentemente dal caso in questione – possa essere riabilitato all’insegnamento dei minori. Si tratta di una questione delicata che non può essere liquidata non la semplice constatazione di non restrizione giuridica stabilita da una sentenza.

Di: Lucia De Santis

Lucia De Santis — Mon, 14 Sep 2015 09:30:38 +0000

Ma il populismo, l’appello dei media alla pancia del pubblico prima ancora (molto prima), di avergli descritto o ricordato i dati, si fa sempre: sia per suscitare cattivi sentimenti, sia per suscitarne di buoni.

Per ottenere dissenso sul trasferimento degli insegnanti salta subito fuori la coppia di insegnanti marito e moglie con figli che devono trasferirsi entrambi e quindi dividersi i figli come fosse un divorzio (e per ricordare l’articolo 98 della Costituzione bisogna aspettare magari gli stessi insegnanti, vedi qui Fillioley).
La foto del bambino morto sulla spiaggia è servita a suscitare un’ondata improvvisa di consenso sui profughi, prima che la brutalità dei numeri riportasse tutti alla realtà.
E gli ogm che sono Veleno e il biologico che è l’Acqua santa (ma cosa è “biologico”, poi, mah?).
E Pasolini nostro unico santo laico, l’unico intellettuale martire per la Verità, l’ultimo intoccabile, l’Unico (anche per me, dico): trascurando il piccolo particolare che se fosse vissuto qui e ora l’avremmo fatto fuori mediaticamente in mezza giornata, bollandolo come pedofilo: molto più e molto peggio che nell’infinità di processi che dovette affrontare.

La realtà ci viene rappresentata come ai bambini nei cartoni animati: lo sai subito chi è il buono e chi il cattivo, ancora prima che faccia qualcosa, ancora prima di vederlo, dall’inquadratura, la luce, la musica: sai già come devi reagire, che faccia fare.

Di: andrea

andrea — Mon, 14 Sep 2015 05:40:34 +0000

“ Lunedì 16 giugno 1997 – Dice che l’assistente arrestato per l’omicidio di Marta aveva fatto la tesi sulla Città del sole. « Così s’impara » Che cosa? « A scherzare col sole ». “

Di: Sandro

Sandro — Sun, 13 Sep 2015 21:23:27 +0000

A me sembra che la questione si possa porre solo in due termini: o si afferma che Scattone è innocente e allora anche i cinque anni sono “un fatto di una gravità fuori dall’ordinario” oppure il fatto davvero grave è che la sentenza non abbia previsto l’interdizione dai pubblici uffici. In quel caso si tratterebbe di una persona che ha sparato a una studentessa in un’università che torna a insegnare ad altri studenti. Secondo questa logica dovremmo batterci perché Spaccarotella torni a fare la Polstrada sull’A1?

Di: Carlo

Carlo — Sun, 13 Sep 2015 20:37:56 +0000

Carissimo Anselmi,
concordo in pieno con la tua analisi e indignazione. Sono anni che polemizzo con tutti riguardo a Scattone e Ferraro.
Dal tono dei commenti temo, però, che ci sia poca speranza di superare il populismo penale.

Di: andrea

andrea — Sun, 13 Sep 2015 18:21:59 +0000

“ Venerdì 5 marzo 1999 – « Il colpo io l’ho sentito venire dall’alto », conferma la testimone del delitto Martarusso. “

Di: alex

alex — Sun, 13 Sep 2015 17:52:59 +0000

“Senza entrare nel merito della colpevolezza o meno di Scattone, anche se da piu’ parti e da anni siano stati avanzati molti dubbi sull’intera vicenda processuale del caso Marta Russo…”

Ma cosa stai dicendo? Ma veramente vogliamo assassini come educatori? Fai una cosa affittalo per fare lezioni private ai tuoi figli se ne hai….

oramai in Italia son normali le cose assurde…. is chiama assuefazione alla puzza di m. saluti!

Di: Carlo (@carloebasta)

Carlo (@carloebasta) — Sun, 13 Sep 2015 17:05:47 +0000

scusate i refusi

Di: Carlo (@carloebasta)

Carlo (@carloebasta) — Sun, 13 Sep 2015 17:04:44 +0000

Sono assolutamente d’accordo a patto che tutto questo ragionamento estremamente civile e corretto si estenda ad ogni professione e mestiere e nie confronti di chiunque. Anzi, soprattutto nei confronti dei lavoratori a baso profilo intellettuale. Un ostacolo che sta nei requisiti d’accesso che riguardano gli impieghi pubblici, per i quali è inibita la possibilità anche solo di concorrervi se si è commesso un reato, anche molto più lieve di un omicidio colposo. . Dagli ordini professionali tutti (anche per reati molto meno gravi) fino alla stessa professione di insegnante, credo. Fa specie che tanta intellighenzia di Minima e Moralia non si sia mai scomodata nel denunciare questo obbrobrio legislativo medievale che perdura da anni e che col tempo, in virtù della crescente politica sulla “paura” è andato strutturandosi in modo sempre più severo. Dei poveri cristi, per il sol fatto che non appartengono al rango di insegnanti o intellettuali, che hanno scontato la pena, rieducati, pentiti, che tentano invano di rientrare nel mondo del lavoro, nessuno parla, alcuna nobile sensibilità si indigna se uno con la terza media viene rifiutato per esercitare il mestiere di bidello solo perché magari ha commesso un furto . Quest’atteggiamento di profferire il Verbo solo di fronte al caso giornalistico o per difendere il personaggio intellettuale e per ostentare una finezza argomentativa, mi fa letteralmente vomitare.

Di: andrea

andrea — Sun, 13 Sep 2015 16:47:27 +0000

“ Giovedì 8 ottobre 1998 – « Hai voglia a dì… quei due so’ assassini… e il pastore macedone?… hai visto il pastore macedone?… nun ce bastavano i nostri… e Gelli?… hai visto Gelli?… » Ma che c’entra Gelli con Scattone & Ferraro, che c’entra con il pastore macedone? Poi capisco: è la globalizzazione. « Non sarà il telegiornale? » Maybe ist la misma chose. “