Commenti a: L’Anti-Game, tra Baricco e Bifo

Di: Luca Vale

Luca Vale — Thu, 10 Aug 2023 13:54:25 +0000

Sono Professore di informatica da molto, molto tempo. E hai detto una marea di Cavolate! Inutile enumerarle tutte. Invidia. Solo invidia. Baricco ha scritto un libro unico nel suo genere, specialmente per far chiarezza a chi non ha 18 anni, ma 40 50 60 70. Baricco in “the Game” ha fatto il punto della situazione da 10 e lode!

Di: ultrasonic flaw detector calibration procedure

ultrasonic flaw detector calibration procedure — Sun, 18 Jun 2023 14:24:16 +0000

http://Www.ndt-kits.com/ultrasonic-flaw-detector/

Di: Paolo

Paolo — Sat, 23 Mar 2019 11:49:41 +0000

Tutto quello che dici è un ottimo spunto di riflessione.
Però.
Non capisco la cosa fondamentale.
Quindi per te un critico o uno storico di cinema non può scrivere un libro sui gradi registi o sulla rivoluzione del sonoro nel cinema perché non l’ha vissuta. Stessa cosa per in critico gastronomico.
Un filosofo è panato del tutto perché scrive di cose teoriche e che magari non sono ancora state vissute.
Se Baricco scrivesse col tono da tecnico allora ok. Ma sta analizzando il mondo che ruota intorno. Mica deve essere Steve Jobs per parlarne in un libro in cui cerca di capirlo e spiegarlo agli altri andando in profondità dove molti non andranno mai e elargendo dubbi che spesso sono nascosti.
Di conseguenza tutta la tua critica, per quanto perspicace e colta non regge la motivazione iniziale.

Di: Vulfran

Vulfran — Fri, 22 Mar 2019 15:12:45 +0000

(@Silvio) Grazie per la risposta. Credo che la definizione di “ludico” data da Huizinga sia in sostanza esatta, in quanto non afferma cosa le regole stabiliscono e si apre quindi alle varie possibilità, dagli scacchi a nascondino. Mi sembra che la definizione di Black crei più problemi in quanto non dà una definizione di “ludico”, limitandosi a indicare come attività ludiche delle attività (la conversazione, il sesso, il ballo, i viaggi) da lui definite ludiche sulla base, presumibilmente, di un linguaggio personale: “queste attività non seguono regole ma sono sicuramente dei giochi”, e chi l’ha detto? Cos’è dunque un gioco per Black? Un’attività senza regole? Può darsi, ma non lo dice. Senza contare che definire, ad esempio, il ballo un’attività senza regole è manifestamente inesatto.
Tornando a Baricco, non ho adesso il libro con me, ma mi sembra che lui faccia una distinzione tra l’interfaccia ludica delle app ‒ “ludica” intesa sia come particolarmente user friendly sia come volta a stimolare il meccanismo psicologico tipico sotteso al videogioco: l’accumulo di punti ‒ e “l’iceberg sommerso”, ossia il funzionamento e le implicazioni delle app. Si tratta, del resto, di riflessioni già sviluppate nell’ambito dell’analisi dei fenomeni tipici della ludicizzazione e della gamification.
Non so, mi sembra che per la stesura del suo libro Baricco a questo giro “abbia studiato”, riuscendo a sintetizzare in maniera efficace e personale la nebulosa di considerazioni nate via via intorno alla rivoluzione digitale. Il tono volutamente scanzonato (a tratti pure un po’ irritante nel suo paternalismo e nella ripetitività dei suoi dispositivi interlocutori: “Fatto.”, “Ecco.”, “Punto.”) serve a mettere in discussione i vari al-lupo-al-lupo con cui sono stati interpretati fatti preesistenti alla rivoluzione digitale ma ultimamente attribuiti ad essa, come ad esempio le fake news (vedi “Protocolli dei Savi di Sion” o le famigerate armi chimiche di Saddam, per restare ai casi celebri) o le filter bubbles (come se leggere un quotidiano anziché un altro o frequentare certi locali anziché altri non sia un modo “analogico” di filtrare le notizie o incontrare persone più affini a noi).
Comunque leggerò il libro di Bifo, grazie per la segnalazione.

Di: Silvio Lorusso

Silvio Lorusso — Wed, 20 Mar 2019 16:23:47 +0000

Vulfran, confesso che non ricordavo esattamente dove avevo pescata la definizione di ludico. Poi però la lampadina si è accesa:

«Uno studioso del gioco altrimenti avvertito, qual è stato Johan Huizinga (Homo ludens), definisce il gioco come un’attività retta da regole. Per quanto io nutra rispetto per l’erudizione di Huizinga, respingo energicamente una tale limitazione. Esistono, è vero, numerosi e ottimi giochi (scacchi, baseball, monopoli, bridge) che seguono regole ben precise. Tuttavia, l’attività ludica comprende molto più che il gioco normato. La conversazione, il sesso, il ballo, i viaggi – queste attività non seguono regole ma sono sicuramente dei giochi, se mai ne esiste qualcuno -. E delle regole *ci si può prender gioco* facilmente, come di qualsiasi altra cosa.» Bob Black, L’abolizione del lavoro

Di: marco

marco — Tue, 19 Mar 2019 22:02:20 +0000

Complimenti per l’articolo.
Ho appena finito di leggere alcuni libri del gruppo Ippolita. Essenziali. Pensavo di leggere il Game di Baricco, sul quale avevo alcune idee che mi hai confermato. Sicuramente mi procurerò Futurabilità, più in linea coi miei pensieri. Grazie del consiglio.

Di: Vulfran

Vulfran — Tue, 19 Mar 2019 12:04:30 +0000

Non ho capito la definizione di che di “ludico” dà l’autore: “Ludico è ciò che permette a chi vi prende parte di articolare o sospendere le proprie regole.”

Di: Marco

Marco — Tue, 19 Mar 2019 07:24:26 +0000

^ Valentina R:
Quindi non è possibile scrivere di un libro perché automaticamente scatta la fastidiosa retorica dell’invidia/sfida tra recensore e autore?
Ancora a questo punto siamo?

^ Silvio Lorusso
(grazie per l’articolo e per gli hyperlinks)

Di: L’Anti-Game, tra Baricco e Bifo – minima&moralia : minima&moralia – Ammiraglio61's Blog

Mon, 18 Mar 2019 21:57:22 +0000

[…] [fonte] […]

Di: Valentina R

Valentina R — Mon, 18 Mar 2019 21:40:07 +0000

Già il modo in cui Baricco ha colonizzato il linguaggio del suo detrattore (Silvio Lorusso parla di Game per indicare ciò che senza il libro di Baricco chiamerebbe diversamente) la dice lunga sul fatto che Baricco – nel bene o nel male ognuno giudichi – è capace di creare immaginari, di cui Lorusso è succube. Uno ha la scintilla, l’altro no. Ecco perché Lorusso parla di Baricco, e Baricco non parla di Lorusso. La bravura dello scrittore sta anche in questo. Lorusso è intrappolato nel mondo di Baricco, qualcuno lo aiuti a evadere e a riconquistare la propria lingua. E meglio ancora: se è tanto acuto, provi Lorusso a scrivere un libro così potente sulla materia da mettere in secondo piano quello di Baricco. Finché non lo fa, è Baricco a vincere e Lorusso a soccombere un po’ miseramente. Se certi libri si impongono e altri no, ci sarà un motivo.

Di: Marzia Parmeggiani

Marzia Parmeggiani — Mon, 18 Mar 2019 14:59:27 +0000

Penso che Baricco abbia un approccio da turista verso qualsiasi argomento..i.suoi libri sono studiati per macinare soldi..potrebbe discettare su cucina, sport, moda prendendo per buone quattro idee dai suoi relatori..tanto i suoi estimatori prendono per geniali le sue ovvietà

Di: sergio falcone

sergio falcone — Mon, 18 Mar 2019 13:50:16 +0000

Aaaah, Piattoriccomicificco e una vecchia cariatide logorroica. Quando ci sono autori ben più interessanti in circolazione…