Commenti a: Populismo Borges

Di: Elena Grammann

Elena Grammann — Thu, 06 Aug 2020 08:18:24 +0000

Mi scusi Sig. Meregalli, ha ragione, ho sbagliato tono.
Non mi ero accorta che era tutto per ridere.

Di: Andrea Meregalli

Andrea Meregalli — Thu, 06 Aug 2020 06:22:49 +0000

Stiamo volando sempre più alto. Grazie.
Solidarietà a entrambi.
Mi raccomando: resistete e protestate.

Di: Elena Grammann

Elena Grammann — Wed, 05 Aug 2020 16:55:29 +0000

Gentile Sergio Garufi,
l’autore dell’articolo rivendica il diritto di leggere Borges come gli pare e di condividere le sue impressioni e idee – diritto che nessuno pensa di negargli, così come nessuno dovrebbe alterarsi se i lettori esprimono le loro impressioni e idee riguardo all’articolo stesso.
Detto questo, le tesi di Meregalli mi sembrano fondamentalmente due:
– Borges non ha scritto per un pubblico di accademici – ma ci si chiede quale scrittore si autocondannerebbe all’irrilevanza facendo una cosa del genere;
– i protagonisti di Borges non sono degli accademici vincenti (?), bensì piuttosto degli “sfigati”, o, se vogliamo usare un termine più corretto, dei marginali, eventualmente invidiosi di quelli che “si godono la vita”. Quindi il popolo dei più o meno sfigati (cioè più o meno tutti noi che leggiamo libri) sono autorizzati a sentirsi i destinatari dell’opera di Borges.
A parte il fatto che chiunque legga con piacere un’opera è ipso facto un destinatario di quell’opera, mi pare che Meregalli analizzi (un po’) il cosa, ma trascuri di illuminare, anzi oscuri, il come – cioè alla fine tutto il fascino e la magia di Borges.
Borges non è uno scrittore facile; richiede lentezza di lettura, riflessione, sedimentazione. Il suo fascino – e la sua bravura – stanno nelle profondità che vengono aperte una dopo l’altra e che sono – quelle sì – ossimoriche. Ad esempio io non sono affatto convinta che il giudizio che l’autore (non l’io narrante!) porta, e che il lettore dovrebbe percepire, su Carlos Argentino Daneri sia così inappellabilmente negativo. Se non c’è questa percezione della profondità (che è di ogni riga) il discorso rischia appunto di rimanere, come lei giustamente rimarca, approssimativo.
Purtroppo viviamo in tempi bui – e non lo dico perché io sia contraria alle attualizzazioni, anzi. Il problema è che, nel buio piuttosto diffuso di questi tempi, attualizzare vuol dire mettere pari merito, nel gran calderone del fantastico, Ludovico Ariosto e Licia Troisi.
Che fare allora? Io sono per resistere e protestare – e cercare altri criteri, ridefinire senza appiattire.
Le esprimo, gentile Garufi, la mia sincera solidarietà.

Di: sergio garufi

sergio garufi — Wed, 05 Aug 2020 15:11:20 +0000

nei commenti scrivi anche peggio che nell’articolo, il che è tutto dire. daneri-look-alike, noi-voialtri, che tristezza. en passant, i titoli li fanno i giornali, non gli autori dei pezzi. neanche le basi.

Di: Andrea Meregalli

Andrea Meregalli — Wed, 05 Aug 2020 12:37:19 +0000

Ma neanche nella più rosea delle aspettative, davvero!
Cioè, sei la reificazione del mio pezzo: è incredibile!
Un esemplare di Daneri look-a-like, sventolatore di Borges, Meluzzi delle belle lettere. No, va beh. Troppa, troppa grazia. Qualcuno potrebbe pensare che mi sia commentato da solo. No, no! Invece esisti. Facciamolo presente. Specifichiamolo pure. Sergio Garufi esiste. È uno scrittore vero. Uno scrittore che scrive per benino e che legge ancora meglio! È uno studioso di Borges! Lo ha pure incontrato e ha scritto resoconti miliari tipo “Scrivere per dimenticarsi”. Wow, (ma come ti vengono i titoli?). Che emozione, il nostro Alberto Manguel!
Ma, perdonami. Curiosità. Perché te la prendi tanto? Perché sei così aggressivo? Perché pensi che la lettura di Borges sia roba per pochi? Per te e per chi, di grazia?
Possiamo parlare anche noi di Borges? Possiamo leggerlo come ci pare e condividere le nostre impressioni e idee? Oppure dobbiamo tutti quanti scrivere di labirinti, specchi e tigri per altri 50 anni senza aggiungere nulla, perché così piace a voialtri? Saluti.

Di: sergio garufi

sergio garufi — Wed, 05 Aug 2020 11:49:49 +0000

interessante. quindi la tesi del tuo articolo è che anche chi scrive col tuo stile finto populista e insopportabilmente snob può essere un buon lettore? non credo proprio, e infatti non hai capito neanche un breve commento. ad ogni modo tranquillizzati, l’ho letto tutto il tuo articolo. purtroppo.

Di: Andrea Meregalli

Andrea Meregalli — Wed, 05 Aug 2020 06:58:08 +0000

@sergio garufi
Ecco, appunto. Che fortunello a ricevere un commento che corrobora l’articolo! Insomma, grazie per le tue precisazioni: ma è tutto nel pezzo. L’arcinota faccenda Renzi con link, voglio dire, ha pure un colore diverso.
E “Ad ogni modo si può non essere elitari, non avere il titolo di studio giusto e non godere di alcun prestigio sociale ma amare lo stesso Borges e non amare questo tipo di scrittura finto populista e in realtà insopportabilmente snob” è letteralmente la tesi dell’articolo: 15k battute. Un po’ lungo da leggere tutto, in effetti.
Dai, non ti arrabbiare se altri scrivono o parlano oppure hanno opinioni attorno al nome di Borges – hey, ecco un’altra tesi dell’articolo – è il bello della lettura, dei libri e di tutto quanto.

Di: sergio garufi

sergio garufi — Tue, 04 Aug 2020 19:38:08 +0000

Tutto molto approssimativo. Si lamentano le semplificazioni intorno all’argentino e poi vi si ricorre a man bassa. Un po’ come Renzi, che declamò una falsa poesia di Borges sull’amicizia all’università di Buenos Aires per suggellare il rapporto molto stretto fra i due popoli, facendo ovviamente una figura di merda. Ad ogni modo si può non essere elitari, non avere il titolo di studio giusto e non godere di alcun prestigio sociale ma amare lo stesso Borges e non amare questo tipo di scrittura finto populista e in realtà insopportabilmente snob.

Di: Antonio

Antonio — Tue, 04 Aug 2020 11:32:58 +0000

Borges scandaglia la mente. Borges è di tutti, a patto di avere una struttura mentale che produca pensieri! Sarei curioso di sapere cosa suscita Borges in gentucola come Renzi o Meluzzi! Credo lo usino come esibizionismo d’accatto.

Di: cesare

cesare — Tue, 04 Aug 2020 07:40:41 +0000

Molto interessante, peccato il populismo di quelle espressioni: “cazzate”, “coglione”

Di: Andrea

Andrea — Mon, 03 Aug 2020 11:11:54 +0000

Grandissimo pezzo!