Commenti a: Rock e cinema. Che cosa resta

Di: Riccardo Manzi

Riccardo Manzi — Thu, 05 Jun 2014 22:33:30 +0000

Il rock nel cinema, insomma, bisogna evitare di assumerlo in forma pura.” Penso questo anche in relazione al jazz: ‘Round Midnight, Let’s get lost, Bird; grandi film per tutto quello che è cinematografico – montaggio, fotografia, recitazione, ovviamente colonna sonora – ma lo spirito del jazz è costretto all’interno di un lugubre stereotipo. Il musicista è solo, divorato dal suo ego e dalle droghe; l’energia dirompente del bop veste ruolo di comparsa. Pellicole di segno opposto, dove il racconto è altrove – Kansas City, Cotton Club, La storia di Glenn Miller – restituiscono alla musica la sua natura imperturbabile di sostanza cruda e vitale.

Di: Stolie

Stolie — Thu, 05 Jun 2014 17:05:26 +0000

strano che ti sia dimenticato dei due esempi di regia in cui il rock è parte fondamentale del girato, ovvero Kaurismaki e Jarmusch.

Di: Sara

Sara — Thu, 05 Jun 2014 11:54:45 +0000

Che il rock sia ormai storia è in effetti un po’ vero. Come i quadri di Picasso e Dalì, appunto. Il presente è la musica elettronica e tutto un modo diversissimo di fare musica. Però dal passato (come dai tempi di Mozart) il rock ci può ancora dare ispirazione.

Di: SimoneGhelli

SimoneGhelli — Thu, 05 Jun 2014 11:27:52 +0000

Il rock, allo stesso modo di altri generi, puo’ essere efficace solo se considerato come parte del montaggio audiovisivo, alla stregua degli altri elementi. Dipende insomma dalla musica e dipende dalla regia (si veda l’ultimo di Egoyan, a titolo di esempio).
Non capisco poi perché negli iPod il rock dovrebbe sembrare archeologia, né il riferimento alla spontaneità che viene meno… cioè, si parla di morte del rock?

Di: Lorena Melis

Lorena Melis — Thu, 05 Jun 2014 10:27:57 +0000

Bellissimo articolo, da romanziere della musica..mi hai divertita ed interessata

Di: RobySan

RobySan — Thu, 05 Jun 2014 10:27:32 +0000

E i CCR ne Il grande Lebowski? che ci sono senza esserci?