Commenti a: Scrittori fedeli alla realtà: Antonio Moresco

Di: Davide Tatti

Davide Tatti — Sat, 28 Apr 2018 15:43:20 +0000

L’articolo si presenta principalmente con i tratti della polemica, poco si dice del concetto di realtà secondo Moresco, altrettanto poco dei caratteri specifici del romanzo.

Di: Stefano Budicin

Stefano Budicin — Tue, 22 Dec 2015 21:18:44 +0000

Caro Mauro Sovera: “Certo che bisogna proprio avere una pessima idea di se stessi e della letteratura per affidare il proprio manoscritto a Aldo Busi: chi cazzo è? che cazzo ha scritto? Se avesse chiesto a me “è un libro intellettuale?” lo avrei mandato affanculo seduta stante e avrei chiesto immediatamente indietro le mie carte.”

Stai parlando di uno degli Scrittori più importanti, reattivi, complessi e affascinanti che la nostra Letteratura abbia mai avuto e continui ad avere. La tua mancanza di tatto è proverbiale. Se avessi avuto mai la sfrontatezza di rivolgerti a lui per proporgli un tuo manoscritto, e Aldo Busi avesse di rimando preso a sputarti in faccia, sarebbe stato fin troppo gentile.

Di: Link 67 | Rassegna 2015

Link 67 | Rassegna 2015 — Fri, 22 May 2015 17:44:11 +0000

[…] Lorenza Ronzano Scrittori fedeli alla realtà: Antonio Moresco […]

Di: Franchino

Franchino — Wed, 20 May 2015 09:54:54 +0000

No: chiamiamo uno stitico!

Di: RobySan

RobySan — Wed, 20 May 2015 09:43:10 +0000

“Non posso uscirne e allora cerco lì, ma dentro lì nella latrina nera, lì dentro non c’è il mondo, l’Altro, sono lì come dentro a un lurido ventre materno (liquido amniotico che è cacca e urina) in una situazione prenatale (quel venire prima) dove non esiste distinzione, dove non si può avere risposta su cosa è morte e cos’è vita, dove, appunto, tutto si confonde, dove non esiste la parola…”

Bisogna far comunicare le latrine tra di loro. Chiamiamo un idraulico (idr-aulico?).

Di: Cristian

Cristian — Tue, 19 May 2015 17:58:43 +0000

Dice anche Barilli citato: “Gli Increati… come se mi sentissi immerso in una notte oscura e stinta in cui, per dirla con la famosa espressione usata da Hegel contro Schelling, tutte le vacche affondano in un medesimo grigiore”. Infatti : è la questione della “formula” “la morte che viene prima e la vita che viene dopo” o anche della vita dentro la morte e morte dentro la vita confuse in uno a proposito della quale per capirci qualcosa c’è da “buttare la testa dentro una latrina” (Moresco) ovviamente “nera”(Moresco) , oscura (per cui in conclusione il cane si morde la coda).
Cos’è questa latrina, luogo per sua natura dell’isolamento, in cui ho a che fare con le mie brutture? Cosa può essere se non il mio profondo, il mio intimo, il mio inconscio che io comunque sento brutto sporco perché mi tiene prigioniero, mi possiede mi isola dal mondo come la latrina (nb latrina, non gabinetto e neppure cesso), costretto a starci perché sono dominato dal bisogno corporale. Non posso uscirne e allora cerco lì, ma dentro lì nella latrina nera, lì dentro non c’è il mondo, l’Altro, sono lì come dentro a un lurido ventre materno (liquido amniotico che è cacca e urina) in una situazione prenatale (quel venire prima) dove non esiste distinzione, dove non si può avere risposta su cosa è morte e cos’è vita, dove, appunto, tutto si confonde, dove non esiste la parola (sono in-fans) in quanto non esiste il mondo, dove, quindi, alla fine, non mi posso misurare col dicibile e sono costretto a puntare irrimediabilmente più in alto (più in basso) cioè appunto all’indicibile. Insomma sono un Increato. Increato, in-creazione, non creazione, creazione = distinzione, separazione, divisione, logos (Dio separò la luce dalle tenebre, separò le acque, che sono sotto il firmamento, dalle acque, che son sopra il firmamento). Dunque l’Increato non è frutto di logos, di distinzione: sono tutto e niente, sono morto e vivo, e per me tutto è immerso nella notte scura e stinta di Barilli. L’Increato è amorfo dunque, e può l’amorfo dare forma? Improbabile; l’ Increato può solo rimestare, magari si espande (per mille o tremila pagine), cioè, appunto, morescamente, al massimo tracima.
Per cui Moresco scrittore fedele alla realtà, sì, ma quale?

Di: Mauro Sovera

Mauro Sovera — Tue, 19 May 2015 13:32:42 +0000

Certo che bisogna proprio avere una pessima idea di se stessi e della letteratura per affidare il proprio manoscritto a Aldo Busi: chi cazzo è? che cazzo ha scritto? Se avesse chiesto a me “è un libro intellettuale?” lo avrei mandato affanculo seduta stante e avrei chiesto immediatamente indietro le mie carte.

Di: |\quasi|scrive/|

|\quasi|scrive/| — Tue, 19 May 2015 11:02:08 +0000

Articolo tanto ben scritto e di pieno impatto.

Resta tuttavia inevasa – e mai esplicitata – la domanda di fondo: conta di più l’oggetto (il libro) o il soggetto (l’autore, il critico…)?

In effetti – faccio riferimento a Severino – è solo questione di forza.

Chi detiene l’atto veritativo è necessariamente lo stesso soggetto che determina del suo giudizio un effetto sulla realtà.

(Oh, ai tempi delle non-ancora-rughe, all’esame d’epistemologia non è che brillai: 23. Ma la professoressa era una milf, belloccia, femminista. Colta).

Di: LM

LM — Tue, 19 May 2015 09:45:40 +0000

Le sette righe di Mauro mi sono piaciute di più dell’incasinato articolo di Lorenza Ronzano, che ad ogni modo pone una questione giusta, anche se in modo sbagliato (un tantino vittimista). Di D’Arrigo suggerito dal blogger Contini arrivai faticosamente a pagina 300 (penso lo stesso di essere stato uno dei pochi viventi ad aver fatto tanto), ma leggerne ogni tanto qualche riga a caso è sempre un gran piacere: ” Quando fatalità voleva che l’animale pigliasse quell’indirizzo storto, avesse pure la traffinera inalberata sulla schiena come stendardo di riconoscimento, quei galantomini facevano issofatto la mossa d’incamerarselo, accampandoci sopra il diritto del malandrino “.

Di: Mauro

Mauro — Mon, 18 May 2015 17:27:53 +0000

È l’opera a essere incapace di raggiungerli o sono i critici a essere incapaci di raggiungerla (l’opera, o forse la fighetta? ) La chiusa non è molto chiara, ma può succedere con Moresco. Io dopo qualche centinaio di pagine con i Canti del caos non riuscivo più a distinguere Pompina da Ditalina…peggio di Cime tempestose, con tutte quelle Catherine prime e seconde. Ho mollato. Comunque chapeau, da 1013 pagine di corpo a corpo con l’indicibile non possono che scaturire gioe, e dolori, indicibili. Io sono all’antica e per portarmi sopra quota mille mi ci vogliono Tolstoij e Victor Hugo. Neanche D’Arrigo c’è riuscito, e sì che con lui stava un blogger di classe come Gianfranco Contini

Di: Scrittori fedeli alla realtà: Antonio Moresco | OverTheDoors News Stream

Scrittori fedeli alla realtà: Antonio Moresco | OverTheDoors News Stream — Mon, 18 May 2015 17:21:11 +0000

[…] By minima&moralia […]