Commenti a: Speciale Walter Siti – quarta parte

Di: Alfonso

Alfonso — Tue, 20 Sep 2016 18:44:05 +0000

Ho letto solo adesso questo pezzo e quello di Cortellessa a cui si riferisce. Condivido appieno tutta la linea teorica, soprattutto la difesa del romanzo da ogni intrusione moralistico-politica ecc. Io avrei solo aggiunto, ma credo che Simonetti lo sappia meglio di me, che gli stessi principi sono stati da tempo sostenuti da Kundera, non solo nei suoi saggi, ma, magistralmente, dai suoi stessi romanzi.

Di: Carola

Carola — Sat, 06 Jul 2013 12:18:46 +0000

@Serena

Sono d’accordo con te, è bello che un contenitore culturale abbia molte anime, ma sarebbe bello anche vederle dialogare in pubblico e non andare ognuna per conto suo. In questo caso mi sembra che manchi proprio il dialogo.

Di: Serena

Serena — Sat, 06 Jul 2013 07:49:47 +0000

Carola: però ad es. il pezzo di Lagioia (che è tra proprio uno delle anime di m&m) è di molti anni fa, quando di Siti non parlava quasi nessuno. Come a dire: non ti sembra bello che una rivista, un contenitore culturale ecc. abbia molte anime, anche molto diverse tra loro? Secondo me ospitare opinioni contrastanti è una ricchezza. Poi ai lettori ovviamente giudicare.

Di: Carola

Carola — Fri, 05 Jul 2013 20:25:11 +0000

Bello e opportuno questo speciale su Walter Siti. Però, a dirla tutta, sembra un po’ la pezza che avete messo per coprire la brutta figura che avete fatto nella discussione sul Premio Strega fra Longo e Raimo. Lì sembravate dire “Perissinotto o Di Paolo sono come Siti, forse anche meglio”, qui avete trattato Siti come un grande scrittore (se lo merita). Rimane l’impressione netta di un’incoerenza.