Commenti a: Affittasi Firenze, il prezzo è questo

Di: mattia

mattia — Mon, 22 Jul 2013 21:48:33 +0000

sono anche io d’accordo con i due commenti precedenti. Non dovrebbe esserci nulla di male nel rendere agibili a chi può e vuole pagare gli spazi museali: si tratta peraltro di una politica già messa in pratica da quasi tutti i maggiori musei del mondo, che spesso prevedono proprio la possibilità di affittare i propri spazi a privati o società dietro congrua ricompensa (cosa che il pure informatissimo Montanari dimentica di citare). Il problema è semmai la fine che fanno questi soldi: un conto infatti è usarli per ripianare i buchi dei musei (bollette, straordinari, etc…), che dovrebbero spettare alla gestione ordinaria da parte dello stato; un conto invece è usarli per attività scientifiche extra, come convegni, restauri, esposizioni, borse di ricerca. Se si vincolasse l’uso dei denari in questo senso, immagino che anche Montanari cambierebbe rapidamente idea sulle cene a lume di candela di fronte a Raffaello. Tutti gli altri discorsi sull’Italia moderna etc etc sono buoni solo per irretire i lettori del Fatto.

Di: Vaniuska

Vaniuska — Mon, 22 Jul 2013 16:24:53 +0000

Io credo che il passaggio centrale di questo articolo sia questo:

“Il punto, tuttavia, non è questo. Il punto è il progetto che abbiamo sul nostro patrimonio storico e artistico: serve a educare, a promuovere il pieno sviluppo della persona umana (parole della Costituzione), a renderci tutti eguali?”

Le politiche volte a monetizzare i luoghi pubblici non restituiscono mai niente alle Comunità, come in questo caso. Almeno questo è quello che succede in Italia.

Di: SoloUnaTraccia

SoloUnaTraccia — Sun, 21 Jul 2013 16:41:55 +0000

Sì, in effetti i prezzi mi sembrano bassini, considerata l’esclusività.

Dal Fatto solo mezza dozzina di contributori (che operano di rado) possono essere letti senza finire preda del pensiero di stare bruciando la propria vita.

Di: LM

LM — Sat, 20 Jul 2013 12:51:08 +0000

Il vero problema è che una volta l’Italia si sognò moderna, quando identificava la museificazione delle città con il degrado culturale e con il conservatorismo politico, se non con la reazione. Ora, invece, arriva il prof Mantanari a spiegarci che…

Di: Ady

Ady — Sat, 20 Jul 2013 11:40:05 +0000

Io sono d’acordo con Sophie, il vero problema è riuscire a conservare e manutenere il nonstro patrimonio artistico, in un periodo in cui ci si riempie la bocca con la parola “valorizzazione” bisognerebbe capire che prima di valorizzare occorre “conservare”.

Di: Sophie

Sophie — Fri, 19 Jul 2013 13:32:15 +0000

Sinceramente non vedo davvero quale sia il problema. Potrei capire il disappunto se Ponte Vecchio fosse chiuso per festa privata due giorni a settimana ma se rimane un evento sporadico e serve anche a tirar su qualche euro mi chiedo perché far tutte queste storie.
Francamente non credo proprio che in molti all’estero credano che l’Italia è un Paese finito perché affitta un Ponte per qualche ora, vi basterebbe dare un’occhiata in giro. Qui in Francia ma anche in Spagna e immagino anche nel resto d’Europa è assolutamente normale che questo accada! Quello che di certo non è normale è fare cadere in pezzi il patrimonio artistico perché non ci sono risorse! Nei paesi dove il patrimonio artistico non è altrettanto ricco i ticket d’ingresso sono molto più salati e servono a coprire le spese di gestione.