Di questa intervista l’unica asserzione interessante è che Argan scrisse la sua Storia dell’Arte mentre era sindaco di Roma, svegliandosi alle 4. Peccato che La Storia dell’arte di Argan sia stata pubblicata nel 1968 e Argan sia stato sindaco di Roma fra il 1976 e il 1979.

Consigli all’autore. Ho letto alcune delle sue interviste e sembrano tutte uguali. Le domande sono banali e offrono la possibilità all’intervistato di rispondere con prevedibilità. Si sente che l’intervistatore ha preparato l’intervista, leggendo in giro, ovviamente online. Viene fuori poco di nuovo. Quindi meno superficialità nelle domande, francamente chissenefrega se il curatore viaggia in business o in economy. Da una domanda come questa emerge un complesso di inferiorità di chi la formula e è un modo d’iniziare l’intervista in posizione masochista di sudditanza. E ciò significa dare un vantaggio troppo notevole a un esibizionista sadico, che vaneggia “voglio che le mie mostre cambino qualcosa, non per me ma nei sistemi di valori accettati nel mondo dell’arte o nella storia dell’arte”. Va di moda questo verbo “cambiare”, tutti vogliono cambiare qualcosa, la storia dell’arte, la moglie, l’Italia, gli italiani, l’Europa, il mondo. E qui forse si doveva indagare e non passivamente chiedere “Come verifichi se questa cosa è avvenuta o no?”