Commenti a: La ragazza con l’orecchino di perla: marketing o conoscenza?

Di: serena

serena — Sat, 01 Mar 2014 08:53:59 +0000

per i dubbiosi e in appoggio alle critiche, basta fare un salto a S. Maria della Vita dove è esposto il Compianto di Niccolò dell’Arca fra ponteggi che risalgono al terremoto, cioè a 2 anni fa. E dire che genius bononiae, organizzatore dell’evento, ha questo luogo nel proprio tour… Spendere 3-4 milioni di euro per un dipinto (perchè di questo si tratta) facendo morire il territorio e il proprio patrimonio mi sembra degno di una nazione priva di memoria (per non usare insulti peggiori)

Di: Angelo

Angelo — Mon, 17 Feb 2014 14:42:25 +0000

Il commento di Luna spiega bene il punto di vista di Montanari. La critica è rivolta all’operazione commerciale in sé tesa a portare in Italia una singola opera. Un conto è allestire un percorso culturale e filologico di un artista o un movimento, in modo tale che si possa apprendere e immergersi nel contesto di quel periodo/corrente, un altro è vedere un unico dipinto che incuriosisce maggiormente solo perché spunto di adattamenti letterari e cinematografici. Nel primo caso è un bene che le opere possano circolare di modo da permettere a persone di vedere capolavori che per un motivo o un altro non potrebbero ammirare ma al contempo si crea un contesto, uno spazio per potere apprendere e comprendere le opere e dare strumenti guida a chi magari non ne ha. Nel secondo caso si tratta di spostare un oggetto dal punto A al punto B puramente a scopo economico. Personalmente vedere un dipinto tanto per vederlo, in modo asettico e decontestualizzato mi dà la stessa emozione che vederlo in rete o su un libro.
Andiamo pure a vedere Pollock e gli Irascibili (per fare un esempio citato e che è comunque un perocorso un po’ più complesso rispetto al Vermeer) ma siamo consapevoli e chiediamoci perché nonostante il titolo le opere di Pollock esposte siano solo tre.

Di: Giorgio

Giorgio — Sun, 16 Feb 2014 12:40:00 +0000

ecco, Luna ci confermi quello che immaginavo… stessa sensazione provata altre volte, a questo punto l’unica è andarci durante la settimana con la minore affluenza (ma è un lusso, chi se lo può permettere?)

Di: Luna

Luna — Sun, 16 Feb 2014 09:34:29 +0000

Buongiorno a tutti , faccio parte di una di quelle persone “accalappiate” che ieri si è’ recata alla mostra Ragazza con l’orecchino di perla, non per la pubblicità attorno all’evento ma perché abitualmente amo utilizzare il poco tempo a disposizione per trarre qualche emozione dalla pittura, dalla musica, dalla danza. Queste le mie emozioni di ieri. Mi sono vista inglobata in un enorme meccanismo commerciale in cui tutto e dico tutto era solo orientato ad aumentare il profitto: visitatori in numero eccessivo fatti entrare a scaglioni ogni 10 minuti, controlli capillari sull’uso di cellulari e iPad o e book , divieto di comprare prima (e quindi portare in mostra) il catalogo della mostra, informazioni riferite alle opere scritte su cartelloni completamente al buoi o con scarsa illuminazione praticamente illeggibili.
Il tutto per evitare che le persone potessero già arrivare documentate alla mostra e quindi costrette a prendere guide o audioguide,
Personalmente sono stata fermata, avevo iPad con file PDF (come faccio sempre quando visito una mostra) contenente informazioni che avevo reperito in autonomia , ho dovuto spegnere iPad, per fortuna avevo stampato il file che mi è’ stato verificato .
Il tutto in barba a ogni rispetto delle opere d’arte (mi chiedo se non anche della sicurezza dei locali di meraviglioso palazzo storico) soggette al respiro di troppi visitatori che potevano avvicinarsi senza alcuna precauzione alle opere. Emozioni.? ? Una grande pena per opere d’arte e luoghi che decisamente meritano più rispetto non mi era mai capitato di uscire amareggiata da una mostra..
Normalmente amo visitare piccoli e sconosciuti musei che mi hanno regalato bellissimi pomeriggi tornerò’ sulla retta via ……

Di: Ginevra

Ginevra — Thu, 13 Feb 2014 13:04:25 +0000

Anche questa volta mi trovo completamente d’accordo con il Prof. Montanari. E’ una scemenza inseguire mostre da un quadro uno che non portano ad alcun approfondimento su un pittore. Tanto vale risparmiare tempo e denaro e visitare una chiesa vicino a casa che non si è mai visitato, avremo più chance di trovare capolavori inaspettati a costo zero. Se poi siete proprio appassionati di Vermeer come lo sono io, che ho avuto la fortuna di visitare la grande mostra dedicata al pittore all’Aia (ma l’ho voluto a tutti i costi, risparmiando sui pochi soldi che guadagnavo all’epoca), allora programmate un week end low cost all’Aia o Amsterdam: oltre a vedere un paio di Vermeer in più, si potrà vivere più intensamente quello che è stato il Golden Age della pittura fiamminga, e ammirare tanti altri pittori a lui contemporanei.

Di: marco

marco — Tue, 11 Feb 2014 23:06:12 +0000

Giorgio, la polemica è montata molto prima che la Ragazza mettesse piede a Bologna, quando ancora non esisteva nessun “scarso apparato critico della mostra”, io non sono ancora andato, non so dirti se sono buttate là (sinceramente, dubito dai), però voglio andarci, ho il desiderio di godermi questa mostra e queste opere, non dico di no a priori. Allora non andiamo a vedere “Pollock e gli Irascibili” a Milano perché non siamo mica a New York, e così via…

Jeff, la mostra ha portato a Bologna molte importanti opere, non solo quella. Il titolo è chiaro “La ragazza con l’orecchino di perla. Il mito della Golden Age. Da Vermeer a Rembrandt. Capolavori dal Mauritshuis”. Ovvio che abbiano sfruttato il capolavoro più noto al pubblico per trainare l’intero evento, non ci vedo nulla di strano.
Mi va benissimo che determinate critiche servano per porre l’attenzione sul sistema culturale italiano, ma non credo che il tono da usare sia “non andiamo a vedere la mostra bolognese”, a che serve? A chi serve?
Casomai, sfruttando la sensibilizzazione e il trasporto che ha dato questa mostra, diciamo “andate a vedere quella, ma poi ci andate in Pinacoteca, al Mambo, al museo Morandi?” e proviamo a sfruttare questa cosa.

Di: jeff

jeff — Tue, 11 Feb 2014 16:21:11 +0000

Il problema è che l’evento è (perchè così viene venduto) solo la visione di quel dipinto, che in questo modo non serve ad altro che ad essere un pretesto per ottimi incassi in cambio della possibilità di scattarti un selfie lì davanti come si fa per la Gioconda (esagero ma c’è chi si muove per questo motivo).
Andare a vedere questo dipinto diventa allora l’hashtag del momento perché non si può, ad un certo punto, fare a meno di andarlo a vedere se tutti ci sono già andati e ci andranno.

In Olanda ci si va per una mostra solo se si è enormemente motivati (cioè per lavoro).

In ogni caso questa polemica è sorta per porre l’attenzione sul sistema culturale dei musei in Italia, non per altro.

Di: Giorgio

Giorgio — Tue, 11 Feb 2014 15:41:13 +0000

credo che il trambusto sia derivato dallo scarso apparato critico della mostra, per cui – come accadeva spesso al Vittoriano – opere esposte “buttate là” senza un filo logico erano date in pasto agli spettatori.
però concordo con Mario su una cosa: non è certo un’operazione negativa far girare le opere, rendere visibili capolavori che sono lontani (l’Aja non è dietro l’angolo e non tutti possono farsi un weekend per vedersi opere fiamminghe). Chi vuole approfondirà, altrimenti avrà comunque speso 12 euro per qualcosa di meglio della solita pizza.
Ovvero, mi sembra giusta la premessa ma esagerati i toni.

Di: marco

marco — Tue, 11 Feb 2014 15:16:52 +0000

Scusate, ma a me pare che stiate montando un caso che non esiste, e non capisco neanche perché lo stiate facendo. Ma allora tutte le mostre realizzate con opere provenienti da altri musei (come ne fanno a Milano, a Roma, all’estero, e come ne ho viste a decine, anche qua a Bologna in passato) non hanno senso di esistere.
Ci sono centinaia di quadri di importanti musei che girano il mondo per mostre e nessuno ha mai sollevato la minima obiezione. Perché tutto ‘sto macello adesso? Dov’è il problema?
Io vado visitare i luoghi culturali gratuiti, anche a chilometro zero, i musei, le gallerie… ma vado anche a vedere la Ragazza con l’orecchino di perla, perché finora non ho avuto la possibilità di andare all’Aja, perché grazie a questa iniziativa ho l’opera qui vicino “a chilometro zero”, perché l’ho studiata a scuola e vorrei vederla “dal vivo”, perché l’arte è anche bellezza, e mi fa piacere poter ammirare queste bellissime opere d’arte senza dover fare il giro del mondo (e spendere un sacco di soldi, stavolta ho la possibilità di vederne tante, non solo la Ragazza, a 12 euro…).
Non mi pare poco.