Commenti a: Da Gatsby a Gatsby: divagazioni intorno a Scott Fitzgerald

Di: tiziana

tiziana — Thu, 24 Oct 2013 14:13:23 +0000

grande 🙂

Di: Ilaria

Ilaria — Thu, 24 Oct 2013 14:10:58 +0000

Tiziana, ho ritrovato per caso questo blog, il mio intervento e la tua risposta.
Non me ne ricordavo più.
E posso dire, per consolarti della fine di “quei tempi” (che sono anche i miei, e non è un caso che io sia scappata dall’ufficio di nascosto per andare a vedere quel film da sola, dalla paura che avevo che mi rovinasse “quei tempi” in cui eravamo io e Scott, e Scottie e Zelda e basta…), che dopo mesi del film resta quasi nulla (ora qualche vetrina con il dvd per l’home video, e tra un po’ neanche più quello), mentre il libro resterà per sempre. Tranquilli tutti.

Di: slot machine

slot machine — Thu, 04 Jul 2013 14:49:31 +0000

troppo bello questo film, ottimo articolo 😉

Di: tiziana

tiziana — Tue, 02 Jul 2013 12:48:36 +0000

d’accordo con te, gli anni venti sono la festa al museo di storia naturale di midnight in paris, sono quella cosa lì

Di: Jacopo Donati

Jacopo Donati — Tue, 02 Jul 2013 12:10:30 +0000

Il fatto che del romanzo non resti nulla non è un grosso problema. Il problema è che non c’è altro. Tolta la patina da spot televisivo non trovi nulla. Io sono uno di quelli (forse pochi) che leggendo Gatsby hanno visto ambienti completamente sordi à la Hopper, mentre paradossalmente la cosa che ho trovato più efficace è stata la colonna sonora. Lì Luhrmann ha osato nella direzione giusta, e non capisco davvero perché non abbia osato anche per altri elementi.

I tempi sono belli, ci mancano, blabla, ma la nostalgia da età dell’oro l’aveva resa in maniera decisamente migliore Woody Allen. Gatsby (il film, intendo) non ha stimolato alcuna nostalgia di quei tempi. Era uno spot televisivo.

Di: tiziana

tiziana — Mon, 01 Jul 2013 13:56:45 +0000

e grazie sandra!

Di: tiziana

tiziana — Mon, 01 Jul 2013 13:56:25 +0000

grazie matteo!
ilaria, a me il film proprio non è piaciuto, sul serio mi veniva da piangere per come ci son rimasta male, se togli tutto lo struggimento di questo gatsby per daisy non resta nulla del romanzo, quando alla fine gatsby muore stai malissimo per lui, per l’amore in generale, per l’impossibilità di quest’amore qui, questa cosa qui la devi sapere raccontare, poi puoi renderlo contemporaneo quanto ti pare e cambiare tutto, ma questa cosa qui non la puoi gettare così alle ortiche

Di: pallmall

pallmall — Mon, 01 Jul 2013 12:48:53 +0000

Expoitation come forma d’arte?

http://www.prada.com/it/fondazione/cacorner#home!

Di: Ilaria

Ilaria — Mon, 01 Jul 2013 12:37:08 +0000

Certo, quei tempi ci mancano, però il film non è poi così brutto.
Ero andata molto prevenuta, e invece l’ho trovato ricco di fascino, intriso di romanticismo ed edonismo, e brutale.
In questo, penso rispetti lo spirito del romanzo.
Penso che si faccia fatica ad accettarla, una visionarietà così enfatica e sfacciata, a fronte di un testo scritto così immortale. Se uno ha un romanzo nel cuore, ha parole, sensazioni, dialoghi. Anche immagini, magari, ma le proprie, le immagini della mente. Poi arriva Luhrmann e si inventa delle immagini lui, immagini che non passano inosservate, e che sono la traduzione esatta delle parole dell’autore, magari, ma non saranno mai come le “nostre” immagini immaginate. La stessa cosa potrebbe dirsi dei suoni. Il libro è pieno di suoni, solo che non si sentono. Luhrmann alza il volume e li rende assordanti. Per forza che uno si sente tradito.

Di: Sandra

Sandra — Mon, 01 Jul 2013 12:10:04 +0000

Eh si’ quanto ci mancano quei tempi… Li hai magistralmente evocati.

Di: Matteo Nucci

Matteo Nucci — Sun, 30 Jun 2013 17:07:06 +0000

Bellissimo