Commenti a: Mostri estinti

Di: Paolo1984

Paolo1984 — Fri, 19 Oct 2012 12:31:08 +0000

bè più che altro direi che Ciprì & Maresco hanno poco in comune con Sofia Coppola, Gus Van Sant o Gilliam

Di: Federica

Federica — Fri, 19 Oct 2012 11:55:25 +0000

LM ha ragione. Ci aggiungo Alice Rorwacher, Di Costanzo, Saverio Costanzo, per non parlare di Diritti e di Frammartino, e così via. E film come “Totò che visse due volte” non sono inferiori (o solo poco) ai film di Lynch e enormemente più alti e potenti (per fare qualche esempio) delle ultime Sofia Coppola o Gus van Sant, o lo stesso Cronemberg o Gilliam.
Il problema è che non valorizziamo ciò che c’è, e viene fatto con grandi sacrifici.

Di: sergio l. duma

sergio l. duma — Fri, 19 Oct 2012 10:53:20 +0000

@Paolo1984: non ho scritto che non esiste il cinema d’autore e che non esistono gli autori. Ho scritto che non esistono veri autori e che non sono inventivi. E’ diverso.

Di: LM

LM — Fri, 19 Oct 2012 10:51:18 +0000

Di autori di prima categoria ce n’è a bizzeffe, tra gli altri, oltre a quelli citati, Antonio Capuano, Pappi Corsicato, Mario Martone, Giuseppe Piccioni, Salvatore Pisciscelli, Ferzan Ozpetek, Tonino De Bernardi, Cinzia Torrini, Daniele Luchetti, Carlo Mazzacurati, Roberta Torre, Marco Risi evvia evvia. Quello che manca è il pubblico, nel senso che al cinema ci vanno solo i ragazzini, che vanno a vedere quello che vanno a vedere (e non potrebbe essere altrimenti). I numeri sono micidiali: negli anni d’oro si vendevano 500 milioni di biglietti, adesso 100 milioni. E manca, in definitiva, una strategia economica per fare un cinema d’autore industriale e allo stesso tempo internazionale. D’altra parte i produttori sono quelli che sono (ma sono civili, quando sentono la parola cultura si limitano a mettersi le mani nelle parti basse), e i soldi vengono dalla televisione, in mano si sa bene a chi.

Di: SpeakerMuto

SpeakerMuto — Thu, 18 Oct 2012 21:17:17 +0000

Contenuti a parte, a giudicare dal lessico tipo in:

“ridotti all’aprassia frontale e bidimensionale, come icone bizantine in decomposizione. Sospese tra la bruta fisiologia e un linguaggio disfunzionale, pieno di rantoli dialettali, tendente alla progressiva afasia beckettiana.”

ogni tanto mi è venuto il dubbio di leggere la parodia di una recensione.

Di: pk

pk — Thu, 18 Oct 2012 18:02:34 +0000

…assolutamente perfetto

Di: Paolo1984

Paolo1984 — Thu, 18 Oct 2012 16:53:50 +0000

Garrone, Sorrentino, lo stesso Ciprì, Silvio Soldini, e pur con risultati discontinui Paolo Virzì..secondo me gli autori non mancano anche oggi.
Quello che è in crisi nera in Italia è il cinema di genere più che quello d’autore

Di: sergio l. duma

sergio l. duma — Thu, 18 Oct 2012 16:22:55 +0000

Condivido le affermazioni dell’articolo di Sansonna. Da spettatore e da amante del cinema, ritengo che la cinematografia italiana sia morta e sepolta. Non ci sono veri autori. Non c’è fantasia. Non c’è inventiva. Non ci esistono tentativi di trovare nuove forme estetiche, narrative ed espressive. Manca la capacità di sperimentazione. Per giunta, dilagano provincialismo e conformismo. Se penso che in passato l’Italia poteva vantare maestri del calibro di Fellini che con 8 1/2 (senza citare altri capolavori) creava un’opera rivoluzionaria le cui innovazioni potevano essere paragonate a quelle letterarie di Joyce; o come Antonioni che con Blow Up e Zabriskie Point ci donava gioielli altamente inventivi; o come Bertolucci che sconvolgeva tutti con il trasgressivo Ultimo Tango a Parigi, c’è da piangere. Pure la cinematografia di genere faceva faville e maestri come Mario Bava o Sergio Leone hanno dato lezioni di cinema anche a molti stranieri. Oggi, invece, cosa abbiamo? Le solite commediole scipite buone per un passaggio televisivo; o le pippe ‘tre camere e cucina’ che si riducono, nella maggior parte dei casi, a comizi noiosi che lasciano il tempo che trovano. Gli autori odierni non hanno fantasia e non sanno guardare al di là del loro ombelico. Sono altresì d’accordo con Sansonna quando fa riferimento alle autocensure preventive perché gli odierni registi italiani sono sostanzialmente pavidi e in effetti dove si trova un Pasolini contemporaneo in grado di fare una satira spietata su Ratzinger, tanto per fare un esempio? Non mi pare che esista. Sono invece perplesso quando Sansonna allude alle limitazioni produttive. Se ho capito bene (ma se non è così mi scuso con lui), vorrebbe riferirsi ai soldi che non ci sono. Penso tuttavia che, indipendentemente dai capitali, se si hanno fantasia e idee questi non siano proprio rilevanti. All’estero esistono film originali girati con pochissimi soldi ma che si distinguono per la forza dirompente e inventiva delle idee, appunto. Forse qualche vero artista potrà venire fuori da internet. Speriamo.

Di: Paolo1984

Paolo1984 — Thu, 18 Oct 2012 15:42:55 +0000

forse sarò un’eccezione ma Nessuno mi può giudicare non mi è parsoun brutto film..certo la commedia di Risi e Monicelli era un’altra cosa

Di: Francesca

Francesca — Thu, 18 Oct 2012 15:34:49 +0000

“E’ stato il figlio” non mi ha convinta del tutto. però Fabrizio Falco ha un che di per-turbante davvero, secondo me. nei mostri di Risi, secondo me, ci sarebbe posto per un suo personaggio

Di: Simone Ghelli

Simone Ghelli — Thu, 18 Oct 2012 12:38:58 +0000

Concordo con l’analisi generale sul cinema italiano, ma “E’ stato il figlio” non mi sembra per niente un film “innocuo”.