GUARDA MEGLIO LA PROSSIMA…

Il bello dei blog e delle riviste on line è che i vecchi articoli non finiscono al macero o nella migliore delle ipotesi in uno scatolone in soffitta, ma navigando ci capiti sopra anche dopo anni e, se ti interessa o se hai voglia, commenti. Non ci vedo né palle d’erba né alcunché di desolante – anzi, il segno che certi argomenti sono interessanti anche dopo anni. A volte sono argomenti frivoli, ad esempio la conoscenza approssimativa della lingua italiana da parte di Raimo, ma che vuoi, non sempre ci si può sollevare al livello dei massimi sistemi.
Non conosco il circuito letterario romano. A me di Raimo danno proprio fastidio le cose che dice e come le dice. La grande fuffa. Naturalmente potrei fregarmene. Tutti potremmo fregarcene di tutto, così non si porrebbe neanche il problema dei commenti – vecchi e nuovi.

Insomma. Un tempo nei blog e siti letterario-culturali, non solo su Minima, erano normali i dibattiti sotto gli articoli subito dopo l’uscita mentre ora, di solito, le sezioni commenti fanno venire in mente le palle d’erba che rotolano nel deserto nei vecchi film western. Che poi ogni tanto spuntino questi commenti a distanza di anni da parte di gente che non è in grado di stabilire quando sia stato pubblicato un articolo sì, è prassi normale ma mi pare abbastanza desolante.
Quando all”insofferenza’ per Raimo sarà anche in qualche modo giustificata – a pelle non ispira simpatia neppure a me – ma qui dalla provincia profonda l’impressione è di un sottoprodotto del calzone ripieno andato a male del circuito letterario romano, che non dipenda da quel che dice (potrebbe dire l’esatto contrario e le stesse persone lo attaccherebbero lo stesso) e che gli hater di Raimo non siano in alcun modo migliori di lui, solo meno fortunati.

No, anche fuori. (Anche se odio mi sembra eccessivo. Insofferenza?) Invece di sconcertarti prova a chiederti il perché.

(Commenti a post vecchi di anni sono prassi normale in rete, mi pare)

Personalmente non ho visto il film completo, ho visto solo i pezzi che girano qua e là su internet.
A pensarci bene, in nessun caso ho sentito pronunciare dalla bocca dei personaggi verità sconvolgenti, o descrivere realtà ispirate. Riflettevo comunque sul fatto che se quello che questo film comunica fosse così scontato e alla portata di tutti noi, allo stesso modo, non ci sarebbe stato bisogno di farci un film e sopratutto il film non avrebbe ottenuto tutti i consensi che invece ha evidentemente ottenuto.
Comunque questi sono pensieri scoordinati di una persona come me che non fa nella vita il critico cinematografico, quindi perdonatemi per le banalità gratuite 😃

La cosa che però mi fa veramente riflettere, rivolta ad alcuni commenti letti, è:
Raimo esprime liberamente il suo punto di vista senza presunzione profetica.
Bene!
A questo punto ci si appetterebbe un dibattito incentrato sui contenuti. Opinioni diverse che si confutano arricchendosi l’un l’altra. Tesi diverse sostenute con forte voglia di sostanza.
Invece no.
Vedo attuare una strategia infallibile, attualissima ancora oggi che scrivo dal futuro 👽
Se non riuscite a confutare l’idea fate come vi dico: create un diversivo!
Attaccate la persona e strappate al collettivo una risata, questo vi permetterà di uscire dal contenuto e rimanere nella forma, così il terreno si spianerà magicamente anche se non hai gli strumenti per affrontarlo. 😌 Funziona sempre credimi! 😉
Morale della favola.
Alla fine il film lo vedrò, anche se in ritardo per farmi comunque un’idea tutta mia! Confutare un’opinione è sempre più faticoso che ridicolizzare chi la esprime, però credetemi: da soddisfazione! 🤩
Ringrazio comunque questa divertente discussione per avermi fatto tornare in mente Ratatuille: “Ogni opera anche la più mediocre ha molta più anima del nostro giudizio”

CHE TI AUSPICHI? CHE TI AUSPICHI? MA CHE CAZZO DI LINGUA PARLA RAIMO?