Commenti a: Col cavolo che Orwell aveva torto! Il “New York Times” sbugiarda Amazon

Di: gloria gaetano

gloria gaetano — Thu, 14 Aug 2014 13:23:22 +0000

Mi sembrno questioni tra editori, neoliberiste, che sfruttano citazioni di Orwell, che non era contro certi totalitarismi, ma proprio questo mondo globalizzato e neoliberista.Contro cepro il libro o l’ebook che costa meno, perchè lavoro coi libri rto tipo di comunicazioni di massa e l’incapacità di umani capaci di dscernere. Questa è una questione di cartelli editoriali. C’è già poco da leggere di un certo spessore culturale e che educhi il lettore alla conoscenza, alla critica,, al gusto della nostra parte sentimentale, emotiva e conoscitiva. Io compro solo libri che mi interessano, mi stimolano a migliorare me stessa e cerco di pagare poco. Leggo soprattutto saggi. Compro certo il libro o l’ebook che costa meno, perchè lavoro coi libri ,sono una filologa e scrivo saggi di critica basandomi soprattutto su Auerbach Curtus Bloch Benjamin Nancy. Ho quindi bisogno di spendere poco e scegliere libri di qualità- Non voglio perder tempo. La citazione di Baricco ‘L’intellettuale è un manager’ mi fa spaventa e mi fa capire qual è la temperie culturale di oggi. Credo che nessuno si ricordi di Gramsci, di Pasolini . E’ tempo di creare una nuova editoria qualificata (talvolta penso all’Adelphi) , che non mi faccia perdere tempo
alla ricerca sia dei libri perduti, sia dei nuovi di valore.Cminciamo a discernere tra letture e letture, cerchiamo consulenti validi,preparati e ricominciamo il cammino verso la conoscenza del mondo di oggi, e di noi stessi.
Magari partendo da una coperativa o impresa sociale di scrittori veri, impegnati, e critici preparati. Con impegno e passione. Non per intrattenere. La qustione di Amaqzon non mi sembra interessante. Bisogna ricominciare daccapo.

Di: Se vuoi battere Amazon, fai meglio di Amazon » Giuseppe Granieri

Se vuoi battere Amazon, fai meglio di Amazon » Giuseppe Granieri — Tue, 12 Aug 2014 13:59:07 +0000

[…] accade molte volte, ed è la vecchia storia del dito e la luna, ci si concentra sulla questione della citazione di Orwell che ha interessato anche il New York […]

Di: Euler

Euler — Tue, 12 Aug 2014 11:29:31 +0000

La questione posta da Orwell è prettamente economica: se il libro costasse meno ne comprerei di più o spenderei il risparmio in qualche altro modo? Per rispondere correttamente ci vorrebbe un pò di ricerca empirica e robusti studi in materie economiche: Orwell risponde alla questione senza avere gli strumenti scientifici per farlo, lo fa da “giornalista” con la presunzione di sapere le cose senza averle studiate. Non facciamo lo stesso errore.

Di: Stefano

Stefano — Tue, 12 Aug 2014 06:43:51 +0000

scusate eh, ma Orwell aveva torto ed e’ stato citato come si deve. Il suo assunto che i libri meno costano e meno fanno spendere e’ una sciocchezza.

Di: LM

LM — Mon, 11 Aug 2014 19:30:14 +0000

L’ignoranza, nel mondo degli affari, è naturalmente una qualità irrinunciabile. Per fortuna, perché se il tipo avesse fatto lo sforzo di controllare la fonte, avrebbe davvero usato Orwell a suo favore, come dinmostra la citazione competa. Ad ogni modo non capisco perché vi appassionate tanto a questa sfida tra colossi dell’economia. Non crederete mica che si trattti di una battaglia di libertà?

Di: Beppo

Beppo — Mon, 11 Aug 2014 12:58:48 +0000

Insomma quelli di Amazon più si muovono, più si mettono dalla parte del torto. Speriamo che molti fanatici dell’ebook comprendano fino in fondo la questione, che è un’altra: la scorrettezza di Amazon, i suoi metodi “mafiosi”, per non parlare dell’ipocrisia alle stelle quando si dipingono come degli eroi del nuovo che avanza. Tutta la situazione è vomitevole, non è giustificabile. E poi ci si può ergere a paladini della cultura progressista che avanza quando non si sa neanche LEGGERE Orwell nel modo esatto? Ci sarebbe da ridere se la situazione non fosse dannatamente seria.

Di: L’aria intorno ad Amazon /2 | GiulioCavalli.net

L’aria intorno ad Amazon /2 | GiulioCavalli.net — Mon, 11 Aug 2014 12:16:36 +0000

[…] Il New York Times risponde alla riposta di Amazon: […]

Di: Paolo

Paolo — Mon, 11 Aug 2014 10:28:35 +0000

ma infatti l’errore di Orwell semmai può essere stato mettere sullo stesso piano il cinema e il pub