Commenti a: Ha da venì Baffone. Parlare di Stalin oggi

Di: Francesco

Francesco — Tue, 28 Jul 2015 15:45:45 +0000

Ricordo che nelle case in Emilia o c’era il crocefisso o c’era baffone. L’isteria di coloro che vorrebbero soffermarsi solo sui presunti crimini di Stalin lo fanno perché non hanno mai avuto un impatto con la vita vissuta in tutta la sua crudeltà.Pensano che questa sia dialettica da Bar,dove uno può scegliere di fare il buono o il buonista senza subirne le conseguenze.La Storia è difficile perché bisogna vivere emotivamente il periodo storico per giudicare,cosa che per molti è impossibile fare.Bisogna considerare che pochi anni prima di Stalin c’erano ancora principi,duchi e altre istituzioni medievali.Baffone ha rappresentato il riscatto di tanti popoli,direttamente o indirettamente con la speranza:”Ha da venì baffone”.

Di: Domenico-detto Mimì

Domenico-detto Mimì — Tue, 02 Jun 2015 08:36:47 +0000

Sono da sempre un Sessantottino Stalinista mai pentito. Beh, il mitico Lenin è stato un gigate marxista anche Lui.

Di: Armati

Armati — Sat, 13 Dec 2014 11:07:58 +0000

Se di sbagliare capita anche ai migliori (Pertini e Scotellaro tanto per citarne appena due su una moltitudine), figuriamoci a me, che certo non sono degno neppure di essere accostato a simili personalità. Resta il fatto che l’approccio attraverso il quale ho cercato di scrivere il pezzo su Stalin non è inquadrabile nelle categorie di “giusto” o “sbagliato”, un po’ perché, come diceva un poeta, essendo che la stanza della ragione è piena da tempo stare sul lato cattivo della storia diventa il riflesso di una condizione oggettiva, un po’ perché ho seguito un approccio che Gramsci definiva utilizzando l’espressione di “storia integrale”: non si tratta, dunque, di indovinare un risultato o di fallire un obbiettivo, ma di delimitare un campo. Da un lato il patrimonio storico e culturale del movimento operaio, la sua antropologia, in cui sarà difficile non includere l’esperienza sovietica tra le tante altre, dall’altro le cento sfumature di borghesia, dall’arroganza padronale all’innocua critica radicale. Come sempre a ciascuno la scelta.

Di: Michele Rossi

Michele Rossi — Sat, 13 Dec 2014 08:52:24 +0000

La ringrazio per il chiarimento.

Per quanto riguarda, invece, la grammatica le segnalo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Grammatica_napoletana, come prima infarinatura.
Poi, ci sono anche dei testi http://www.ibs.it/ser/serfat.asp?site=libri&xy=grammatica+napoletana.

Le regole ci sono, anche il dialetto ha la sua grammatica.

Di: Armati

Armati — Sat, 13 Dec 2014 07:37:17 +0000

Per quanto riguarda il titolo, le espressioni “Ha da’ veni'”, “Adda venì” o anche “Addaveni'” risultano tutte corrette. D’altronde, essendo un modo di dire di carattere dialettale, non è regolato da una particolare grammatica ufficiale.

Di: Michele Rossi

Michele Rossi — Fri, 12 Dec 2014 07:53:00 +0000

Segnalo un errore nel titolo. La versione corretta dovrebbe essere: “Adda venì Baffone!”.
Sbaglio io, forse?

Un saluto.

Di: Stefano

Stefano — Thu, 11 Dec 2014 21:30:21 +0000

Se il comunismo è stato ridotto a Stalin, forse un motivo fondato c’è. Forse se uno dei massimi rappresentanti del comunismo storico è stato il capo di una operazione criminale di tale portata, può anche starci di prenderne atto e trovare parole diverse, riferimenti diversi. Forse è irrilevante considerare le aspettative riposte nell’Unione Sovietica se poi i risultati sono stati quelli che sono stati. Forse gli occhi delle masse sfruttate non sono buoni per giudicare i fatti, però sono buone per fare retorica. Forse se le uniche parole rimaste in circolazione sono quelle capitaliste è perché gli altri si ostinano a usare parole sbagliate, e sinceramente che a qualcuno venga in mente di dedicare tempo (se non per cultura personale) a Stalin è sconcertante anzitutto dal punto di vista intellettuale, poi dal punto di vista morale. Inoltre ridurre i crimini nel mondo al capitalismo è lo stesso errore di ridurre i crimini dell’Unione Sovietica alle teorie comuniste. Per cui deciditi Armati. Forse è il caso di parlare di beni comuni, di giustizia sociale, di nuovi diritti, di quel che si vuole. Non di Stalin e non con le sue parole. Forse gli altri non stanno usando le lenti del nemico, forse ti stai semplicemente sbagliando, e di grosso pure, capita anche ai migliori.

Di: Mario Vergano

Mario Vergano — Thu, 11 Dec 2014 12:56:39 +0000

Nobile argomentazione che dovrebbe sollevare un serio dibattito in questo mondo dominato dal pensiero unico, ancorché fallimentare ( qualcuno dovrebbe avvisare Renzi ) tuttavia…tuttavia certe volte.. (..e qui faccio contento qualcuno della redazione ) bisogna pure..” considerare le uova”.
Poi , tanto per capirci, le uova non sono solo quelle citate da Solomov e altri ma da Lumumba in avanti (tralasciando Algeria, vogliamo parlare di Vietnam, Cile – anche qui un dimenticato Settembre – Indonesia, ecc..).
Ma ogni uovo era un uomo con sua dignità.
Mario Vergano

Di: Armati

Armati — Thu, 11 Dec 2014 10:36:15 +0000

Sui Gulag si legge tanto, sugli occhi di Pertini o Scotellaro, sulle mani dei tanti che hanno guardato all’Unione Sovietica in una prospettiva di liberazione molto meno, cioè per niente. Il risultato? Il bambino è stato buttato insieme all’acqua sporca, e le uova rotte sono finite nella spazzatura insieme alla frittata. Le uniche parole rimaste in circolazione, allora, sono quelle del nemico: la pseudo razionalità del capitalismo globale; che compie pogrom, genocidi, omicidi e torture su vasta scala, non nell’Unione Sovietica degli anni Quaranta, ma qui e adesso, senza suscitare nessuna particolare indignazione e raccogliendo la protesta concreta di pochi coraggiosi disposti a scendere in piazza. Come mai? Forse perché chi rilegge la sua storia con le lenti del nemico ha già perso. Questo è quello che ho cercato di argomentare.

Di: Manuel

Manuel — Thu, 11 Dec 2014 10:17:54 +0000

pogrom, gulag, eccidi, genocidi, omicidi, torture. Ho letto il suo pezzo, ho persino cercato con l’aiuto del browser ma niente. Non trovo queste parole nella sua riflessione. Mi dispiace perche’ fino alla parte della vittoria sui nazifascisti lo trovo molto ben argomentato.

Di: Armati

Armati — Wed, 10 Dec 2014 23:02:39 +0000

Anche la mia è una riflessione. Quei racconti, no, non li ho letti (sebbene io abbia l’impressione di non fare altro che leggere ogni volta che mi chiedono se ho letto un determinato libro mi scopro a dover dire “no”), certo ne ho sentito parlare e, se il tempo vorrà, colmerò senz’altro la lacuna.

Di: Mario Vergano

Mario Vergano — Wed, 10 Dec 2014 17:46:02 +0000

Gentile Cristiano,
è pur vero che non si possono fare le frittate senza rompere le uova, però…
In questi giorni sto leggendo I racconti di Kolyma di Varlam Salomov e qualche riflessione si impone.
Lei li ha mai letti?

Cordiali Saluti
Mario Vergano