Vorrei che Ercolani mi indicasse, dal Duecento a venire in su tanto per limitarci, un secolo non straordinario.
Ma in questo nostro secolo “straordinario” l’umanità avrebbe raggiunto “l’epitome della propria ontologica contraddittorietà”. Se lo dice lui. L’interessante è che l’epitome della contraddittorietà sia stata raggiunta “nel bene e nel male”. La precisazione è stata aggiunta affinché il lettore non si confonda: avrebbe potuto pensare che l’epitome della contraddittorietà fosse fra quelli che in vacanza vanno al mare e quelli che invece vanno in montagna, quelli che mangiano la minestra asciutta e quelli che invece la vogliono in brodo, cose così.
Quindi la contraddittorietà è fra il bene e il male. O no? Forse no, perché l’epitome della contraddittorietà è stata raggiunta “nel bene e nel male”, dunque sia nel bene che nel male. Il che vuol dire che c’è nell’uomo una ontologica contraddittorietà nel bene, e una ontologica contraddittorietà nel male. Mah.
In ogni caso nel Novecento abbiamo raggiunto l’epitome. Splendido. Cioè, voglio dire: splendida parola l’epitome. Quella che ci voleva in questo splendido e originalissimo periodo.

E via di seguito nello stile ercolaniano, tronfio, impreciso, scontato, popolar-accademico e pedante.
Ma naturalmente, come per la minestra, anche in fatto di messaggi tutti i gusti sono gusti.