Commenti a: 14 questioni su quelli di “Lotta comunista”

Di: gigifois

gigifois — Fri, 12 Feb 2016 20:50:45 +0000

E siccome sono in sedicesima ho anche raddoppiato il Lalo.

Di: gigifois

gigifois — Fri, 12 Feb 2016 20:45:34 +0000

Mi auguro che non sia lo stesso Lallo che ” spopola ” su YouTube , troppo facile farlo partecipare all’avanspettacolo dicendogli : vieni avanti cretino.

Di: Lalo Cura

Lalo Cura — Fri, 12 Feb 2016 16:12:24 +0000

dall’avanspettacolo al commentario di un blog: il ritorno in grande spolvero (si fa per dire!) dei fratelli de rege (in sedicesimo)
tutto sta a capire chi è bebè e chi è ciccio
(e non è che ci voglia poi chi sa quale acume…)

Di: gigifois

gigifois — Fri, 12 Feb 2016 07:59:50 +0000

Tra una risata e l’altra a persona interessata non farebbe male leggere “L’ideologia tedesca ” del 1846 che segna il passaggio dalla ideologia alla scienza. Utile tra l’altro alla comprensione di ciò che differenzia l’uomo dall’animale : la coscienza. L’uomo dal ciuchino aggiungo io. La comune e l’Ottobre non sono la realizzazione del Comunismo ma la dimostrazione della sua realizzabilità. Le sconfitte e/o la degenerazione ( stalinismo) non ne sono la negazione. Sorvolo sul parlare per slogan per senso di umana comprensione.

Di: gianchi

gianchi — Fri, 12 Feb 2016 01:00:09 +0000

“Non c’è più nulla da scoprire …..”?
E’ come dire che con Marx si è raggiunto il punto teorico più alto, oltre non c’è niente da scoprire ? Mi vien da ridere !

“La Comune e l’Ottobre come verifica” della presa del potere di un’altra classe, finita poi in tragedia …. come abbiamo visto!
Cos’è che non ha funzionato visto che non è andata come si prevedeva ?

Ma di che comunismo parli ? Quello storicamente conosciuto, degenerato in malo modo come abbiamo visto ? Di altri non ne conosco !
Parli con frasi fatte ! Attraverso slogans! Niente di più. Sei patetico !

Di: gigifois

gigifois — Thu, 11 Feb 2016 23:43:41 +0000

Con il passaggio dalla utopia alla scienza il comunismo vince la sua battaglia sul piano teorico, sostanzialmente non c’è più nulla da scoprire . Sul piano pratico la Comune e l’Ottobre sono la verifica , in laboratorio ,della sua fattibilità. Il compito storico oggi è nella organizzazione materiale di tale passaggio.. Compito difficile ma necessario. L’alternativa è la barbarie. Il Comunismo non è più un ideale ma una storica necessità ed il Partito è lo strumento unico per la realizzazione di questa necessità.

Di: gianchi

gianchi — Wed, 10 Feb 2016 20:58:48 +0000

E’ da apprezzare se uno si impegna nello studio e a diffondere analisi, e approfondire le questioni internazionali, questo non lo nego.
Partecipo alle conferenze aperte che ogni tanto fannoquelli di LC per capire come la pensano, a titolo di curiosità nulla di più, anche perchè sono rimasti i soli a farle, in forma strutturale come partito. Ma le loro analisi dal mio punto di vista non dicono niente di nuovo, niente di più di quello che già sono a conoscenza. A livello teorico non mi stimolano il pensiero, non dicono niente di più di quello che avevo appreso 40 fa. Ma la socetà è drasticamente cambiata e loro insistono coi concetti stravecchi con un linguaggio e con strumenti di analisi anacronistici. Per quanto riguarda la teoria in rete trovi analisi molto più interessanti.
http://www.conflittiestrategie.it/siamo-ad-un-punto-cruciale-da-rendere-transitorio-di-glg

Di: estenat

estenat — Wed, 10 Feb 2016 14:05:17 +0000

@gianchi ed altri… Ragazzi, la diffusione di informazioni e analisi non è mai negativa. Ho seguto negli ultimi mesi la stampa e gli incontri con compagni di LC, corretti e positivi. Io posso non essere d’accordo su tutto… sono radicale da sempre, ma l’impegno nel loro studio è apprezzabile. Se poi i soldi glieli vuoi dare daglieli altrimenti no, se vuoi leggere il mensile leggilo se no no, se vuoi distribuire il loro giornale fallo, se no no, se vuoi andare in pizzeria e spendere 15€ vai, se no no. Io ai loro incontri ci vado, sono radicale, amo le analisi di chi si impegna, i miei soldi preferisco spenderli in giornali che in pizze.

Di: gigifois

gigifois — Tue, 02 Feb 2016 17:34:36 +0000

@ gianchi : Spiegare ad un ciuchino perché mangia, perché beve, perché si riproduce, sarebbe molto più semplice che spiegare a gianchi chi è L.C. . Gianchi mangia, beve, e (forse) si riproduce senza sentire il bisogno di capire perché. Niente di male ma neanche niente di bene. Insomma Niente.

Di: gianchi

gianchi — Tue, 02 Feb 2016 13:53:59 +0000

E magari continueranno a sopravvivere per altri 50 anni, ma non lo credo, perchè il cambio generazionale è imminente anche per loro, mi riferisco alle loro nomenclature dirigenziali, che nessuno di quel raggruppamento politico chiamato Lotta Comunista vota o elegge. Chissà forse vengono designati per scelta divina? Chissà qualcuno me lo potrebbe spiegare ?
Stento a credere oggi, che qualcuno pensi nella famigerata rivoluzione proletaria, da non confondere con le ribellioni, queste sono quotidiane, se ne vedono da per tutto, il sistema economico le fa scoppiare e le mette pure sotto controllo, e queste sono tutte innocue per i decisori, quelli che stanziano oltre l’atlantico.

Ho partecipato ad una conferenza pubblica il 24 gennaio scorso, mi ha fatto rabbrividire quando il relatore in un suo passaggio del suo intervento si aupicava e si augurava un aumento ancora più elevato dell’immigrazione nel nostro paese, perchè la loro tesi è improntata sul tanto peggio sarà (per noi ovviamente) tanto meglio sarà per la causa rivoluzionaria! E loro (nuova nomenclatura) saranno prondi per cogliere l’occasione per dirigere e comandare sulle masse diseredate per la presa del potere. Caspita ! Sono fermi ancora ai primi anni del secolo scorso. E farsi governare da gente simile, gran parte occupatori di poltrone e cattedre di enti e servizi pubblici, statali e parastatali, io che appartengo a quel ceto cosiddetto proletario, mi fa rabbrividire. Saluti

Di: Cristian

Cristian — Tue, 02 Feb 2016 11:47:34 +0000

E intanto…sono 50 anni che marcia! Tra i bla bla della sinistra radical chic alcol e droghe, le goffe risate di chi si sente pienamente figlio del suo tempo, i mal di pancia degli ex PC guidati da un ducetto in salsa Fanfani…ah! meno male che c’eravate voi a difendere i lavoratori, infatti si vede che bel prodotto è il mercato del lavoro oggi!

Chi vivrà vedrà, se a qualcuno di lotta comunista fregasse qualcosa delle banalità e ingiurie dette su di loro, perderebbe più tempo a ribattere che a fare altro, e per fortuna c’è altro e tanto da fare….

Di: gianchi

gianchi — Fri, 11 Dec 2015 09:14:37 +0000

Un linguaggio con una terminologia e concetti poco comprensibili ai più, sopratutto alle masse a cui questi sedicenti LC avanguardie poco-rivoluzionarie marxiste si rivolgono, ma che vorrebbero guidare per l’ ipotetico assalto al cielo.

A loro, LC, non interessa che le masse diseredate proletarie capiscano o comprendano i concetti, loro sono avanguardie, loro sanno tutto e di tutto ma non hanno nulla di nuovo da proporre sull’analisi teorica marxista già fatta. Questi ripetono le solite e ammuffite analisi di più di 150 anni fa, salvo poi trovarsi a parlare da soli al vento, tanto, le cosiddette masse diseredate proletarie o come cavolo vogliamo chiamarle, che loro vorrebbero dirigere e guidare per l’assalto al cielo non li seguiranno.

Il cosiddetto proletariato, ha altro a cui pensare, pensa a sfamarsi e a far sopravvivere la sua specie sociale vendendo al miglior offerente l’unica merce che possiede, la forza lavoro, a questi non interessa fare la cosiddetta rivoluzione proletaria e non interessa sovvertire il sistema economico.

Forse non sarebbe ora di cercare “altrove” e con analisi teoriche nuove il soggetto rivoluzionario per l’assalto al cielo?
Il cosiddetto proletariato rivoluzionario si è rivelato più che altro una classe tradunionistica.

Non si abbandona il medodo d’analisi di Marx, ma bisogna andare oltre le sue teorie, correggerne gli errori di analisi, cercare nuove teorie che possano far capire l’evoluzione sociale in atto.

Di: Beppe

Beppe — Thu, 19 Nov 2015 14:38:57 +0000

Quanti anni ha la legge di gravità? Ovviamente la sua scoperta scientifica, considerando che la gravità, pur non essendo ancora formulata scientificamente, qualche miliardo di anni già li aveva. E nonostante la vetusta età di quella teoria, c’è un gruppo di “dementi” che insiste ad utilizzarla pensando di costruire macchine volanti, che chiamano aerei, e persino spedire su altri pianeti navicelle o costellare lo spazio di satelliti artificiali. Roba da matti!
Ai tempi di Marx, come il “valido” biografo ricorda, il capitale si muoveva quando fiutava il profitto senza alcuna remora morale. E nonostante fosse più semplice dividere il mondo, con concetti moralistici, in: buoni e cattivi o sfruttati e sfruttatori, Marx osò studiarne il corpo economico e sociale, elaborando una teoria scientifica che permettesse di comprenderne il reale movimento. E considerato che il valido biografo parla di evoluzione del sistema economico, è giusto pretendere le scuse di quei “dementi” che si ostinano a ritenere che: esista ancora una realtà in cui il capitale si muova per il profitto; addirittura, possa essere causa di sfruttamento e che, in presenza della reale possibilità produttiva e di redistribuzione dei beni prodotti: ” da ognuno secondo le sue capacità e ad ognuno secondo le sue necessità” i “dementi” possano aver ragione di lottare per raggiungere questo fine. Evolviamoci! Oggi non si ammazza più, per il profitto con le pietre, è poco scientifico e antiquato affermarlo… ma, riguardo il profitto o lo strumento di morte?

Di: gianchi

gianchi — Sun, 01 Nov 2015 08:24:32 +0000

Diffidare dei “marxisti ” che pretendono oggi d’ interpretare gli scritti che Marx ha fatto quando analizzava il sistema economico formatosi in Inghilterra e poi in Europa e inizialmente, pure negli Stati Uniti, del capitalismo “borghese” del periodo dell’ottocento, analisi di un’epoca detta anche ” imperialistica” ormai superata. L’ analisi fatta da Marx era giusta a quel periodo storico, ma rapportarla all’attuale capitalismo moderno, dei funzionari del capitale, è deleterio antistorico e poco scientifico.
Sono gli interpreti del marxismo ben annidiati in questo fatiscente partito di LC che hanno abbandonato il metodo scientifico di analisi di Marx.
Oggi questi sedicenti esperti “marxisti” riprendono alla lettera analisi fatte più di 150 anni fa, giuste a quel periodo ma rapportarle al periodo odierno, è roba da dementi.
Lasciamoli perdere questi inutili cantori, che non aiutano a capire coi loro metodi poco scientifici l’evoluzione del sistema economico odierno, se questi non hanno nulla da aggiungere di nuovo all’evidente cambiamento del sistema economico in atto, alle analisi di Marx fatte 2 secoli fa, sono poco credibili.
Saluti

Di: gfm

gfm — Sun, 04 Oct 2015 22:50:37 +0000

Vedi? Credevi di farti bello e sei passato per asino, ora mettiti a studiare prima di scrivere qualunque cosa. Io sono stato un dirigente CGIL e posso dirti che in questa organizzazione gli unici che non hanno interessi e che sono apprezzati da tutti sono proprio quelli di LC, i quali hanno fatto battaglie memorabili sia coi portuali che coi metalmeccanici (un loro dirigente è membro del direttivo della FIOM) ma sono sempre più presenti in ogni categoria. Quando in CGIL intervengono i militanti di LC tutti i presenti portano rispetto e stanno ad ascoltare….poi magari votano come da direttive di partito, ma ascoltano. INtanto aumentano e sono votati dalla base, a MIlano sono presenti in quasi ogni RSU delle medie e grandi aziende. NOn so se ci sarà un crollo del capitalismo ed una guerra, ma se ci sarà gli unici affidabili per una reazione operaia sono loro. Studia.