Commenti a: Ah ah ah. Ovverosia, per un’innovazione del linguaggio comico usato nella politica.

Di: S. G. F.

S. G. F. — Sun, 08 Sep 2013 11:34:08 +0000

E il dialogo continua così:

Doc: Suppongo che Marilyn Monroe sia la First Lady […] e John Wayne il Ministro della Guerra!

Di: S. G. F.

S. G. F. — Sun, 08 Sep 2013 11:28:13 +0000

P.S.
Dal film “Ritorno al futuro”:
riporto il dialogo in cui Marty, il giovane protagonista, incontra nel 1955, a seguito d’un viaggio nel tempo, nel passato (provenendo dal 1985), il suo amico scienziato Doc.
Marty cerca di convincere Doc sulla propria identità di “viaggiatore nel tempo”:

Doc: Allora dimmi, ragazzo del futuro: chi è il presidente degli Stati Uniti nel 1985?
Marty: Ronald Reagan.
Doc: Ronald Reagan?! L’attore? Ah! E il vicepresidente chi è, Jerry Lewis?

Di: S. G. F.

S. G. F. — Sun, 08 Sep 2013 09:09:30 +0000

C’è un altro punto che mi sembra non sia stato trattato in questo importante articolo: Grillo, Berlusconi, Renzi, ecc. occupano nello stesso tempo più posti diversi: quello di politici e di comici, principalmente (ma ve ne sarebbero anche altri di posti occupati, per esempio quello di venditore di pentole).
Lo stratagemma retorico è quello di spostarsi di posto al momento opportuno. Se si viene attaccati su una argomentazione politica scarsamente difendibile, si dice che quella appena espressa era stata una frase di tipo comico e non politico, e viceversa, se si dice che la comicità appena espressa è sciatta e di bassa risma, ci si difende dicendo che quello era un intervento politico e non comico.
Un altro artificio retorico, forse prossimo a questi stratagemmi, è quello della diversione, che ha reso rissoso, fumoso e inconcludente qualsiasi dibattito politico televisivo (e non solo): se l’argomento, ad esempio, è “il prezzo troppo alto delle patate del signor Giovanni”, l’antagonista del dibattito comincia a parlare del prezzo ancor più alto delle patate del signor Vittorio, poi si parlerà, aumentando sempre di più il volume della voce e l’accavallarsi degli interventi, di zucchine, di pomodori, e alla fine tutti urlano, contemporaneamente, di ortaggi, ma anche forse di mucche e dinosauri, di farfalle e di pantaloni alla zuava.
E qualcuno alla fine, smarrito, si domanda: ma di cosa si stava parlando?

Di: Articolo di Christian Raimo su minimaetmoralia sulla comunicazione comico-politica | gracekant

Wed, 27 Feb 2013 09:53:00 +0000

[…] Articolo di Christian Raimo su minimaetmoralia sulla comunicazione comico-politica Share this:FacebookTwitterGoogle +1MorePinterestStumbleUponLike this:Mi piace Caricamento… […]

Di: Davide

Davide — Thu, 14 Feb 2013 03:25:33 +0000

Ma siam sicuri che Grillo si rifaccia ai nomi che hai snocciolato?
Di Hicks mi pare poi abbastanza strano: più famoso in Canada e Uk piuttosto che negli Usa e svariati anni dopo l’81.
Inoltre l’altro articolo di Minto che hai linkato mi pare sostenga l’esatto opposto di ciò che affermi: le laugh track le utilizzano praticamente tutte le sitcom tranne due show.

Di: v.f.

v.f. — Wed, 13 Feb 2013 23:52:33 +0000

Con quest’articolo metti in discussione la democrazia? oppure ho capito male? E’ vero, l’idea che una campagna elettorale possa essere decisiva per ottenere la maggioranza mi sembra incompatibile con il concetto stesso di democrazia, spari due mesi di cazzate, vinci le elezioni e governi per 5 anni! Insomma ci credo che non vai a votare! quasi quasi mi hai convinto.
Stavo per smettere, per scrivere ciao grazie, ma non ti nascondo di avere il dubbio di aver frainteso qualcosa, o sbaglio? Sono sempre andato a votare, questa volta ero pure convinto a chi darlo ma il tuo articolo ha avuto lo stesso effetto che ebbe, sempre su di me, una puntata di report sul calcio, alla fine mi chiesi, ma faccio il tifo per chi? imbroglioni viziati privilegiati strapagati, lo so di essere ingenuo, non per niente seguo report e forum interessanti come questi, spero sempre di imparare qualcosa, perciò non ricordatemelo nei commenti sotto per favore, lo so, non posso proprio farci niente, sono così, non credo di esserlo diventato, ingenuo
ciao grazie
v.f.

Di: Giaggys

Giaggys — Wed, 13 Feb 2013 22:09:24 +0000

Quindi la chiave di tutto sarebbe nell’analisi fenomenologica della comicità degli attori. e non che Bersani i è costretto a fare i comizi nei chiostri delle accademie e invece Grillo può liberamente scarrozzare per le piazze gremite.
Berlusconi poi ha le tv si sa.
Chi è che parla al paese reale, alla gente, allora?
Prima di tutto la domanda è questa.
Sul “come” poi avrei due o tre cose da dirti se t’interessano.
Una di queste ad esempio è che Grillo va a lezione da Dario Fo, mentre Bersani va da Crozza.