Commenti a: Contro l’antispecismo, senza nessuna rogna

Di: ssoid

ssoid — Sun, 23 Nov 2025 04:07:17 +0000

This article is truly inspiring and filled with valuable information. I love how clearly everything is explained. It really motivates readers to take action and learn more. Thanks for sharing such thoughtful and useful content with us sso id.

Di: Sabrina Revol

Sabrina Revol — Mon, 24 Feb 2025 18:58:16 +0000

Qualche settimana fa, ho notato che il mio ragazzo ha iniziato a uscire con altre ragazze e a mostrarmi un amore freddo, in diverse occasioni ha minacciato di lasciarmi se avessi osato interrogarlo sulla sua relazione con altre ragazze, ero totalmente devastata e confusa finché un mio vecchio amico non mi ha parlato del dottor Ilekhojie che aiuta le persone con i loro problemi di relazione e matrimonio attraverso i poteri della riconciliazione. All’inizio ho dubitato che una cosa del genere esistesse mai, ma ho deciso di provarci, quando l’ho contattato, mi ha detto tutto quello che dovevo fare e l’ho fatto e mi ha aiutato con un rituale di riconciliazione e entro 28 ore il mio ragazzo è tornato da me e ha iniziato a scusarsi, ora ha smesso di uscire con le ragazze ed è con me per sempre e per davvero. CHIAMA/WHATSAPP: +2348147400259 o EMAIL: gethelp05@gmail.com

Di: Christy Walton

Christy Walton — Sat, 20 Aug 2022 15:01:36 +0000

Ciao a tutti,
Sono un prestatore privato, offro un prestito al 2% questa è una società legittima con onore e differenza siamo pronti ad aiutarti in qualsiasi problema finanziario che sei offriamo tutti i tipi di prestito quindi se sei interessato a questa offerta di prestito gentilmente contattaci alla nostra email: (christywalton355@gmail.com) Fornisci anche i seguenti dettagli in modo che possiamo procedere immediatamente con il prestito.

Nome:
Importo necessario:
Durata:
nazione:
Scopo del prestito:
Reddito mensile:
Numero di telefono:
Contattaci con i dettagli di cui sopra sulla nostra e-mail: christywalton355@gmail.com
Saluti a tutti voi.

Di: Tika

Tika — Tue, 17 May 2022 21:24:05 +0000

VOODOO LORD è semplicemente il miglior incantatore. Per rispetto per te e per il lavoro genuino che hai svolto per me, devo trasmettere questa testimonianza il più possibile. Ho contattato altri incantatori senza vedere alcun risultato, vorrei contattarti prima, ho ottenuto tutto ciò che volevo da te. Mio marito è stato via per un anno e sono andato in diversi posti, anche navigando in Internet per chiedere aiuto, ho anche contattato altri incantatori per chiedere aiuto, ma nessun risultato, piuttosto ho perso tempo, denaro e altre risorse fino a quando non sono stato finalmente presentato a Voodoo Lord. Dopo che ha lanciato l’incantesimo d’amore, ho finalmente ricevuto una chiamata da mio marito. I suoi incantesimi hanno funzionato magicamente e mio marito è tornato pieno di amore. È stato meraviglioso, è tornato improvvisamente con dei fiori e mi ha detto di perdonarlo, sono rimasto davvero sbalordito e scioccato quando mio marito si è inginocchiato e ha chiesto perdono di accettarlo. Sono davvero a corto di parole e sono ancora molto sorpresa, ora sono di nuovo una donna molto felice. Apprezzo molto il tuo buon lavoro Voodoo Lord. A chiunque abbia bisogno dell’aiuto di un vero incantatore, invia un’e-mail a voodoo Lord su voodooconnect60@gmail.com o scrivigli su WhatsApp al numero +2348097014925

Di: Lydia

Lydia — Fri, 20 Aug 2021 13:15:06 +0000

COME HO RITROVATO IL MIO EX MARITO CON L’AIUTO DI UN INCANTESIMO VERO ED EFFICACE DAL DR. Sunny Il mio nome è Lydia Gomez, non avrei mai pensato di sorridere di nuovo, Mio marito mi ha lasciato con due bambini per un anno, Tutti gli sforzi per riportarlo indietro sono falliti Pensavo che non lo avrei più rivisto fino a quando non ho incontrato una signora di nome Maria che mi ha parlato di un incantatore chiamato Dr.Sunny, mi ha dato il suo indirizzo e-mail e il numero di cellulare e l’ho contattato e mi ha assicurato che entro 48 ore mio marito tornerà da me, in meno di 48 ore mio marito è tornato ha iniziato a implorare perdono dicendo che è opera del diavolo, quindi sono ancora sorpresa fino ad ora per questo miracolo, non riuscivo a concepire ma non appena il l’incantesimo è stato lanciato, sono rimasta incinta e ho dato alla luce il mio terzo figlio, se hai bisogno di assistenza da parte sua puoi contattarlo tramite: email: drsunnydsolution1@gmail.com o WhatsApp o chiamalo ora: +2348082943805.
Dr.Sunny cura anche:
1. HIV/AIDS
2. HERPES 1/2
3. CANCRO
4. SLA (malattia di Lou Gehrig)
5. Epatite B?
6, fibrodo
7.Se vuoi rimanere incinta

Di: Laura

Laura — Fri, 26 Apr 2013 11:41:53 +0000

Un pezzo molto bello e i commenti contrari, a volte sconclusionati più che critici, paradossalmente lo dimostrano. L’antispecismo è una filosofia che pullula di falle logiche.
Ad esempio Massimo tocca il punto della non-reclusione e mi piacerebbe che un antispecista mi dicesse come si pone la sua ideologia nei confronti della reclusione umana (delle carceri per intenderci): se essa è giusta e/o necessaria come viene applicata alle altre specie? violenza sessuale e infanticidio comporteranno la reclusione anche per loro? se invece è ingiusta come ci si propone di eliminare le pene detentive per la specie umana?
Sul fatto di essere nati frugivori si deve spiegare anche l’essere nati nudi e la necessità successiva di vestirsi, l’essere nati privi di linguaggio e lo sviluppo successivo delle capacità comunicative, ecc…
Grazie per le risposte.

Di: Lia

Lia — Thu, 27 Sep 2012 09:50:53 +0000

Quoto dal suo testo: “Io adoro gli animali, sul serio, e li adoro in quanto animali: adoro il toro che combatte, e poi adoro il maiale per la sue carni squisite, la fedeltà e intelligenza del cane, la ruota del pavone, la pazzesca resistenza del piccione viaggiatore, la ferocia dell’alligatore, e in ultima istanza ammiro tutto ciò che è animale in quanto animale e non in quanto perversa proiezione dell’uomo.”

Lei non ama gli animali in quanto animali, ma in quanto “fornitori” di un qualcosa all’uomo. Tutto ciò che lei cita non è altro che una perversa proiezione dei bisogni dell’uomo, non nel senso di antromorfizzare gli animali, ma di considerare esclusivamente nei termini di come possiamo utilizzarli e sfruttarli.

Di: Teresa Ferri

Teresa Ferri — Fri, 20 Apr 2012 14:52:31 +0000

Gentile Francesco, grazie della tua risposta. Faccio una precisazione, irrilevante ai fini della discussione ma molto sentita: Coetzee è un uomo intelligentissimo e uno scrittore notevole, ridurlo ad Elizabeth Costello come fa Mario Vargas Llosa mi pare un’operazione abbastanza contestabile. Egli dosa sapientemente parti di sé in più d’uno tra i suoi personaggi. Leggere per credere. Da queste parti pare che l’accusa di integralismo agisca come una scomunica ma Coetzee non è un integralista e, ad ogni modo, se come integralista avesse ragione potrebbe smuoverlo eccome il punto morto a cui si è fin qui giunti e gettare una luce inquietante su quella tolleranza che, invocata a risoluzione di ogni dissidio, è stata ormai svuotata di qualsiasi possibile significato. Non nutro particolare simpatia nei confronti di Licia Colò ma intervenendo in un topic dal titolo ‘Contro l’antispecismo etc etc’ non mi sembrava così poco pertinente contestare al Ronda di non conoscere più di tanto i suoi ‘avversari’ (che men che mai vestirebbero di cappottini i propri animali domestici…senza contare che alle volte sono proprio contrari alla domesticazione!). E poi molti sono meglio di come li descrive.
A parer mio, quella grande zona grigia che si scandalizza davanti alla corrida mentre mangia un polletto è lo specchio di una società malata ma non vedo perché gli unici sani e ‘critici’ dovrebbero essere quelli che mangiano il polletto senza scandalizzarsi della corrida. Per i taurini la restante popolazione si dividerebbe in ipocriti (gli anti-taurini non vegetariani) ed estremisti (gli antispecisti, coerenti ma folli). Io, come si sarà capito, sto tra i ‘folli’. Faccio presente ai sani che i confini che dividono la patologia dalla salute nel tempo sono sempre mutati.

Di: Francesco

Francesco — Fri, 20 Apr 2012 13:47:46 +0000

Carissima Teresa, constatato che l’antispecismo non ha alcun punto di contatto con il mondo degli aficionados ai tori, vorrei solo ricordare che ad un programma di Licia Colo’ il 94% del pubblico dichiaro’ di volere l’abolizione della corrida (e il voto non era per dire che non gli piaceva, no, proprio per l’abolizione). Non mi risulta che il 94% degli italiani non tocchino non solo la vacca, ma anche il latte lel uova etc come ricorda l’articolo da te citato. Ci sono quindi opposti estremismi, e una grande zona grigia che mangia carne allevata nei lager ma non vuole la corrida… sarebbe interessante trovare il punto “limite”. Io dopo questi scambi me lo sto chiedendo davvero… Ulteriori interventi che affermino il proprio integralismo alla Coetzee mi sembrano invece ridondanti, per quanto piu’ che legittimi, e non smuoveranno il punto morto a cui si e’ fin qui giunti.
Cordialmente

Di: Teresa Ferri

Teresa Ferri — Fri, 20 Apr 2012 12:27:34 +0000

Uno fra i problemi principali dei blog è, come ricorda Alfonso Berardinelli, che mentre credi di discutere civilmente il tuo interlocutore potrebbe improvvisamente decidere di sputarti addosso. Temo ci troviamo davanti ad un fenomeno di imbarbarimento collettivo. Nessuno sfugge, ahimé, a questa ‘logica’ (adopero le virgolette per non offendere gliamanti del pensiero): tarini e antitaurini. Ora, se alcuni fra gli antispecisti che sono intervenuti qua sopra hanno dato prova di con conoscere la lidia, è altrettanto vero che i taurini, Ronda e Nucci compresi (ma anche lo stesso Savater, e questo è molto molto grave) hanno attaccato l’antispecismo senza avere ben chiaro contro chi stanno lanciando strali. Consiglio a tutti la lettura di questo articolo, datato ma sempre attuale.

http://www.liberazioni.org/ra/ra/t13.htm

Di: Il terzo antispecismo. Stato dell’arte e proposta teorica « minima & moralia

Thu, 15 Mar 2012 10:10:51 +0000

[…] allo stesso modo agguerriti e militanti nel web, gli specisti e gli antispecisti. È seguito un secondo pezzo, pubblicato questa volta dalla redazione, evidentemente di parte e forse troppo retorico, che aveva […]

Di: eos

eos — Wed, 07 Mar 2012 16:40:53 +0000

C.I.M…….

Di: Serena

Serena — Wed, 07 Mar 2012 10:27:49 +0000

Luigi Ronda, sei un cretino

Di: Rita

Rita — Mon, 05 Mar 2012 00:16:41 +0000

@ gabriele

Ecco, vede, finalmente su qualcosa ci troviamo d’accordo: anche io preferisco Dostoevskij a Tolstoj, per quanto riguarda la qualità letteraria; però sicuramente del secondo preferisco la qualità “umana”. 🙂 Insomma, se avessi dovuto uscire a cena con uno dei due, avrei preferito andare con Tolstoj. 🙂

Quel che comunque mi fa credere che sia sbagliato lo sfruttamento degli animali non è solo il sentimento della compassione (che appunto potrebbe essere un sentimento soggettivo), ma la ragione che mi dice che non è necessario provocare la morte di altri esseri viventi per un fine voluttuario (voluttuario perché appunto è stato dimostrato che non è necessario nutrirsi di animali e derivati); non c’è ragione valida che possa validificare la maniera in cui gli animali vengono sfruttati. Se poi la vogliamo trovare, ma allora la potremmo e dovremmo trovare anche per uccidere gli esseri umani.
Visto che ha citato Dostoevskij, ricordiamoci di tutte le ragioni che aveva trovato Raskolnikov per uccidere la vecchia usuraia (è un parassita della società, se la uccido faccio un favore al mondo ecc. ecc.).
Lei mi dirà: ma una vecchia usuraia è comunque un essere umano e la sua vita vale comunque di più di quella di qualsiasi mucca ecc., e quindi ritorniamo alle origini della discussione.

Ultima cosa: so che aveva chiesto esplicitamente della bibliografia, ma le consiglio anche la visione del documentario Earthlings ed un video-conferenza dell’attivista vegano Gary Yourofsky che potrà trovare sul sito de La Vera Bestia.

Saluti a lei.

Di: Gabriele T.

Gabriele T. — Sun, 04 Mar 2012 17:28:43 +0000

@ Rita

Grazie della bibliografia.
Brevemente. Quando intendevo sofferenza nella scelta, non intendevo come prima cosa gli animali. Immagini tutti i no che ha dovuto dire nella sua vita e quanta sofferenza hanno provocato nell’altro, eppure li ha dovuti dire perché reputava giusto dirli, al di là della sofferenza. Quel giusto lei lo basa su argomenti di ragione: ecco perché non si può basare l’etica sul principio della sofferenza (sofferenza=sbaglio; piacere=giusto).
Anche io ho una formazione letteraria, ma sono appassionato anche di filosofia. Tra Tolstoj e Dostoevskij preferisco il secondo però! 🙂

Arrivederci e grazie