“‘Egregio’ Dr. Broccoli, mi perdoni se preferisco continuare ad utilizzare una asettica formula di cortesia (il cui etimo Le rievocherà peró una delle attività dei nostri avi latini a Lei così tanto cari) piuttosto che un ‘caro’ che mi suonerebbe ipocrita.
Lei mi ha sorpreso: mi aspettavo una distaccata, serena presa d’atto, magari accompagnata da una salace battuta o citazione, e mi ritrovo invece a leggere la risposta, a dir poco scomposta, di qualcuno che si ritiene vittima di un delitto di lesa maestà; di piú: di un sacrilegio!
Mi dica innanzitutto dove legge nei miei pensierini uno solo degli insulti o le ‘volgarità’ componenti la ‘sequela’ di cui mi attribuisce la paternità; oppure dove sciorino un qualche mio titolo, e mi perdoni se prima di rivolgermi a Lei firmandomi con i soli nome e cognome ho dimenticato di cancellare il piè di pagina standard della mia mail, da cui emerge la mia professione.
Ma lasciamo stare: come dice Lei, questo è il suo stile.
Quanto agli ascolti del Suo programma, argomento che avevo anticipato nella conclusione della mia, Le sfugge che trattasi di ‘arma a doppio taglio’: in Italia infatti gli ascolti non premiano mai la qualità, veda per esempio i numeri, forse più entusiasmanti dei Suoi, di De Filippi, reality, etc.
E poi, ricorderà meglio di me chi proclamava ‘Odi profanum vulgus, et arceo’, ed in fondo anche Lei la pensa così, almeno a sentirLa parlare, salvo trincerarsi dietro all’audience per poter replicare in qualche modo alle critiche, senza peró entrare nel merito.
La lascio quindi nella turris eburnea, insieme ai Suoi pari, e La saluto,
rilassatissimo, da una grigliata in riva al mare su una spiaggia di Cupra Marittima.”

Caro Avv.
che bello sciorinare titoli!
Vagamente banale anche questo, ma non importa. L’importante – scrive anche Seneca – è predicare bene.
Ho ricevuto la sua letterina e le rispondo personalmente.
Non sono solito replicare ad una sequela di insulti: non è il mio stile.
Se passiamo al setaccio le volgarità e andiamo ai contenuti le dico:
– I collaboratori sono pane essenziale della trasmissione. E sono solito, nominandoli, riconoscerne il lavoro.
Ma comprendo le ragioni di chi, contando poco, cannibalizza il lavoro altrui mettendosi in primo piano.
– Le sue osservazioni sullo stile sono sue: appunto. Le rispetto, come sono solito rispettare le opinioni di chiunque, espressioni del pensiero libero.
Ma il pensiero è tale quando, accanto alle opinioni, tiene conto anche dei fatti. Per noi i fatti ci sono: gli ascolti, il gradimento, il pubblico.
Purtroppo per il suo pensiero, queste tre categorie parlano in modo avverso alle sue certezze folgoranti.
Pensi: siamo reduci da una serie di appuntamenti marchigiani, voluti dalla Regione, dai Comuni e, soprattutto dal pubblico.
Si rilassi avvocato!
Grazie comunque dei suoi pensierini. Le mando i miei: siamo pari. E finisce qui.
U.B.

“Egregio Dr. Broccoli,
Ascolto occasionalmente, quando sono in auto, il Suo programma, e non posso fare a meno di segnalarLe i seguenti aspetti della Sua conduzione:

-l’immancabile esordio quotidiano con il defatigante sciorinamento integrale dei Suoi collaboratori, che viene ripetuto ogni volta fino alla noia: Cecilia Musetti, e Mimmi Micocci, e Patrizia Cavalieri, e le Teche Rai, e Gottardo Montano (quello delle “Autolinee Gottardo”!), e l’ “architettura dei testi”, ogni volta tocca sorbirsi quest’elenco che oramai conosciamo a memoria. E cosa vuol dire poi l’ “architettura dei testi”? Se intende dire che i testi del Suo programma sono in qualche modo organizzati, trovo la cosa alquanto normale (vista anche, ahimè, la professione che svolgo) ed addirittura banale: fin dalle scuole elementari e medie si insegna agli studenti – o almeno lo si insegnava ai miei tempi – che per fare un tema è necessario prima fare uno schema logico da seguire nello svolgimento, quindi l’enfasi con cui sottolinea questa espressione come se il Suo fosse l’unico programma con dei testi logicamente organizzati mi pare del tutto fuori luogo;

-il tono perennemente stucchevole, compiaciuto e supponente con il quale Lei parla di ogni argomento: che si tratti dell’ennesima citazione di Tito Lucrezio Caro o della descrizione del banco dei salumi della nuova Coop di Torre Angela, Lei si esprime sempre con un tono ieratico come se stesse rivelando qualcosa che gli ascoltatori, in Sua mancanza, non potrebbero mai sperare di conoscere;

-gli interminabili siparietti tra Lei ed il Suo sodale Bernardini, cui ha pure attribuito quello sgradevole soprannome di “Luchignolo” (che magari, nelle Sue intenzioni, ha pure la pretesa di essere un divertissement letterario allusivo a Collodi ….). Essi si trascinano stancamente a forza di banalità (ci manca solo che discutiate sul fatto che non esistono più le mezze stagioni e poi siamo a posto!), ripetizioni continue del già detto (Lei, forse non se ne accorge, spesso ripete più volte ciò che ha appena detto, oppure capita sovente che l’uno ripeta ciò che ha appena detto l’altro e viceversa: magari, volendo nobilitare la cosa, si potrebbe scomodare l’iterazione ed il principio secondo cui repetita juvant, anche se visto l’oggetto delle reiterazioni non mi pare proprio il caso e tutto ciò assomiglia a quelle conversazioni nelle quali si cerca di allungare il brodo perchè non si sa cosa dire), battute deprimenti, come il gioco di parole sui Celti (“celto” ….”celtamente” …..!) andato in onda appena pochi minuti fa, degno del Bagaglino. Tutto ciò contribuisce a diluire quelle poche citazioni e/o informazioni che alla fine vengono offerte in ogni puntata, e che potrebbero anche essere interessanti, in una noiosa liturgia autoreferenziale a due che occupa la gran parte del tempo a Sua disposizione, liturgia che trovo francamente molto irritante.

Insomma, come potrà vedere credo che si salvi ben poco del Suo programma, tanto è vero che dopo pochi minuti di ascolto mi trovo quasi sempre a cambiare canale; amor di pace mi ha dissuaso a lungo dall’invio di queste considerazioni, cosa che faccio oggi dopo l’ennesimo tentativo d’ascolto conclusosi bruscamente (come Le dicevo, subito dopo la raggelante freddura sui “Celti”), essendo a mia volta certo (e non … “celto”!) che comunque la Sua autostima non ne risentirà affatto e che continuerà ad annoverare migliaia se non milioni di estimatori contenti di vivere ogni giorno per qualche minuto, in Sua compagnia, nel salotto che trovò il suo massimo cantore e nobilitatore nel Gozzano delle “buone cose di pessimo gusto”.

E’ un peccato, poichè l’idea di base del programma è buona, ed una conduzione un po’ più asciutta, e magari qualche contenuto in più e qualche siparietto in meno, potrebbero realizzarla in modo migliore.

Cordialmente”

La mail, ovviamente, era firmata per esteso

2- POI SE SCOPRE CHE COMME DICEVA ABATANTUONO SEI “ER RAS DELLA FOSSA, GESHTISCI LA FOSSA” CO TUTTE STE SOPRINTENDENZE…

E MO, DEVO PURE DA LEGGE QUESTO:
http://it.wikipedia.org/wiki/Umberto_Broccoli#Impegno_politico

‘A BROCCOLI, MA PURE FASCIO SEI? MA CHI SEI, L’ALBERT SPEER DE NOANDRI? … PFFF, CHE DELUSIONE, NUN CE SE PO’ FIDA’ PROPIO DE NISUNO… MA VATTEL’APPIJA’ NDER K0UL0 PURE TE!