Commenti a: Gabriele Paolini, fuori dallo schermo

Di: Roberto

Roberto — Thu, 05 Dec 2013 01:19:17 +0000

Con le dovute differenze, quanti sanno che anche Giacinto Canzona era del Liceo Orazio? Periferia è più o meno Casal de Pazzi, ma periferia fluida. L’Orazio è a Talenti, che non è periferia o è cmq qualcosa di trasversale. In questo Talenti era già proiettato nel futuro.
Paolini è una persona colta che non ha integrato certi aspetti di sè, direi :(.

Di: aldo

aldo — Wed, 20 Nov 2013 17:06:00 +0000

Mi sembra proprio che la maggioranza di commenti esprima i due poli opposti di una critica culturale e moralistica. Non credo proprio che il Paolini meriti tutta questa attenzione nel bene e nel male. In breve, il suo è un comportamento asociale, che vorrebbe fare intendere l’esistenza di un disagio profondo, difficilmente comprensibile ai mediocri , un messaggio insomma di una mente elevata che si rivolge ai poveri di spirito. Pasolini non è fra i personaggi a me più cari fra quelli che comunque hanno qualcosa da dire. Ma Pasolini aveva qualcosa da dire e lo esprimeva in forma perfetta col tormento di una persona che viveva la sua angoscia esistenziale. Paolini è solo un mediocre fallito, mentore di una teatralità fasulla che nasconde il NULLA. Geneticamente sfortunato, ha avuto anche la sfortuna di non possedere armi intellettuali per dare alla sua nullità la parvenza di una dignitosa illusione.

Di: gio

gio — Tue, 19 Nov 2013 16:10:10 +0000

Incastrato nel suo personaggio e dalla sua voglia di verità che esclude l’ipocrisia di quei personaggi che, invece ,fanno un gioco pulito sapendo invece di giocare sporco. Rischia ora di essere travolto da tutto questo,soprattutto se pensiamo ai quindici anni ,anni in cui si pensa che la sincerità paghi.
Ti ho conosciuto nell’ambiguità di questo gioco ,molto pericoloso .
Ho conosciuto il gioco anch’ io a quindici anni per le strade ,scuola di vita ,con verità diverse la droga il terrorismo ,ma che per fortuna non ho scelto di scoprire le loro ipocrisie.
Ti posso solo augurare auguri qualsiasi sia la tua voglia di una verità che però purtroppo è per lo più solo nostra.
Ciao gio

Di: A.U.

A.U. — Sun, 17 Nov 2013 17:24:41 +0000

Ho il latte alle ginocchia. Per come la vedo io, tirare a campare, crecare di trovare eco, provare a scucire i propri 15 minuti di notorietà sulla figura di Paolini (…) è veramente agghiacciante. Che a farlo poi sia Barbara D’Urso o Christian Raimo poco mi cambia – anche se da Barbara D’Urso me lo aspetto mentre da Christian Raimo no. Il fatto che si stia qui a parlare di come/se/perché l’articoletto (a tratti patetico nel suo tentativo di rendere à la page una Nullità quale è Paolini) sia scritto bene dà la misura del tempo in cui molte persone non hanno nulla da fare e, invece di leggersi un libro, cincischiano davanti a uno schermo. Mi ci metto in mezzo pure io. In conclusione, vorrei proporre una standing ovation per quel genio che ha paragonato Paolini a Pasolini per via di una “S” di differenza. Hai del talento, non è da tutti sparare boiate simili ed essere in grado di dormire la notte. Io andrei a farmi giudicare dalla De Filippi, Scotti e Zerbi. Secondo me, il picco di ascolti come “Il momento più basso raggiunto dalla Tv italiana dal dopoguerra a oggi” non te lo leva nessuno.

Di: Dinamo Seligneri

Dinamo Seligneri — Sat, 16 Nov 2013 11:40:55 +0000

Dall D’Urso Raimo è stato trattato con educazione, non ve la accomodate come vi pare. Il problema è che davanti al buonismo a buon mercato e ai luoghi comuni della conduttrice e del suo pubblico casalingo Raimo non è stato capace di controbattere niente se non qualche incomprensibile farfuglio e una mezza idea assolutamente mediocre… Ad un certo punto ho pensato che tra i due l’intellettuale fosse la D’Urso. Madonna, ma dove sono finiti i Troisi, (que)i vecchi Benigni, il Carmelo Bene che mettevano a soqquadro qualsiasi trasmissione dove si appoggiavano?
PS: Raimo, se vuoi davvero bene a Paolini come dici, lascialo perdere pure tu (o reclamavi dalla D’Urso il monopolio d’informazione su Paolini per te solo?), e se la D’Urso ti richiama, ma non credo, facci il piacere di dargli il numero di Abbate… Ciao.

Di: Marcello Marani

Marcello Marani — Sat, 16 Nov 2013 10:12:26 +0000

Vorrei ricordare ai tanti censori indignati che si professano cristiani, quel comandamento del loro Cristo che dice; “Non giudicate per non essere giudicati”, assieme all’altro del: “Chi è senza peccato…”
Infatti un conto sono la pedofilia e la violenza, da condannare sempre ed un altro sono le libere scelte sessuali condivise
.

Di: ilse

ilse — Fri, 15 Nov 2013 21:34:00 +0000

x errore sono capitata sulla Barbara D’Urso che nel suo programma pomeridiano parlava di Paolini. Tutta la mia solidarietà x la maleducazione con cui è stato trattato Christian Raimo nella telefonata in diretta: scenetta disgustosa

Di: Valerio

Valerio — Fri, 15 Nov 2013 18:28:15 +0000

“questi maiali vanno controllati e indagati non e’ più possibile far passare per santi i finocchi.I finocchi sono malati e quando arriva loro l’impulso malato debbono fare le porcate”………………… che vergogna scrivere una cosa del genere nel 2013. Ancora confondere omosessualità e pedofilia? finirà mai questa ignoranza? Se Paolini ha commesso questo reato gravissimo merita una punizione davvero grave!!!!!!! Ma per favore non confondiamo la pedofilia (che è malattia) con l’omosessualità!!!!!!!!!!! Paolini ha sempre disturbato… ed apprezzo l’appello del suo amico che cerca di spiegare i motivi di quel disagio che hanno portato il disturbatore a disturbare… ma neppure questo va confuso con il fatto delittuoso di cui lo stesso è accusato!!!!!

Di: Il giusto

Il giusto — Fri, 15 Nov 2013 17:04:06 +0000

Paolini .. Pasolini… mazza mmmazza le” tutta na razza!!! Sono depravati sono depravati SONO DEPRAVATI DEPORAVATI!!!!!!!! lO VOLETE CAPIRE O NO? LA GIUSTIZIA DEVE ESSERE UGUALE PER TUTTI no che uno e’ un grande regista e poteva permettersi di girare indiusturbato nelle borgate e avvicinare ragazzini di 15 anni . questo MAIALòE!!!

Di: Il giusto

Il giusto — Fri, 15 Nov 2013 17:00:24 +0000

Basta aggiungere una esse e tutto si ricollega . questi maiali vanno controllati e indagati non e’ piu’ possibile far passare per santi i finocchi.I finocchi sono malati e quando arriva loro l’impulso malato debbono fare le porcate.

Di: Il giusto

Il giusto — Fri, 15 Nov 2013 16:58:46 +0000

Che brutta gente ,mi ricorda quando ai suoi tempi quel depravato maiale da arresto immediato andava per le borgate a reclutare ragazzini anche 13 enni il porco si chiamava pasolini.Per quale motivo nessuno lo ha mai arrestato?

Di: laura

laura — Fri, 15 Nov 2013 10:23:01 +0000

Paolini, come tutti i criminali, ha una storia, un passato, una vita che lo ha visto un tempo “innocente”. Questo che cosa significa? Che cosa ci dice di nuovo?
Scrivere di Paolini, oggi, forse fa molto audience. Questo “leggo” io tra le righe.

Articolo ben fatto? Normale, direi, a parte qualche strafalcione che è stato già fatto notare, non ci trovo niente di speciale, di bello o di brutto. Trovo le emozioni, e questo è forse l’intento dell’autore, e queste provocano sempre una certa empatia.

Ma stiamo parlando di Paolini: non era compagno di scuola di tutti e quello di cui viene accusato (ancora da verificare, per carità) non è in nessun modo giustificabile moralmente.

Certi commenti mi hanno decisamente spiazzato.

Di: Tra Killers, bambini cattivi e bilancia dei pagamenti | filipposebastio

Tra Killers, bambini cattivi e bilancia dei pagamenti | filipposebastio — Fri, 15 Nov 2013 05:52:40 +0000

[…] https://minimaetmoralia.it/gabriele-paolini-fuori-dallo-schermo/ […]

Di: enrico

enrico — Thu, 14 Nov 2013 23:16:25 +0000

Dovrebbe cancellare i commenti violenti delle persone insensibili, rovinano la delicatezza del suo racconto. Nel suo articolo non c’è giustificazione degli atti, ma un tentativo di comprensione. Continui a scrivere e censuri (non pensavo l’avrei mai scritto). A presto.

Di: abaddhon

abaddhon — Thu, 14 Nov 2013 19:17:09 +0000

A parte i giudizi su Paolini (che, ricordiamolo, non è comunque un Carmelo Bene de noartri, ma un disturbatore di professione e attore porno) e il fatto che svolazzare sulle sue attività quasi fossero una lotta di liberazione culturale (vai a capire poi di che tipo: non credo che un giornalista che cerca di portare a termine un collegamento sia per forza un protervo rappresentante del “potere”, specie reporter di Chi L’ha visto? o altri programmi che trattano argomenti delicati, quando non tragici), a parte il rispetto che è dovuto ai sentimenti che può o non può provare un amico, e a parte il fatto che rivoltare (come in alcuni commenti) il peso della colpa sui minorenni troppo “svegli” mi pare semlpicemente delirante oltrechè vergognoso, a parte un sacco di questioni che nascono da un articolo che mescola confusamente il genere neo melò al bio pic agiografico, alle lettere da “angolo della posta” e via discorrendo, a parte una marea di elucubrazioni da intellettuale che “deve” e vuole a tutti i costi essere controcorrente rispetto al sentire comune (e questo, ammettiamolo, è anche uno dei compiti dell’intellettuale), ma siete davvero sicuri che l’articolo sia una quintessenza di classe, stile, levità e sensibilità?
Personalmente ho un’altra idea dello scrivere bene (e non intendo riferirmi a pulizia stilistica di stampo “classico”: non dico che Borges avrebbe saputo fare di meglio; dico che Hunter Thompson avrebbe tirato fuori dal suo cilindro sicuramente un articolo più graffiante, più profondo e atto a far emergere molte più domande e non solo di dividere i lettori tra pro e contro. Hunter Thompson e mille altri.)
I commenti che si sdilinquiscono in complimenti verso l’autore, onestamente – ma la ritengo una questione di stile personale – li trovo piuttosto volgari (tipicamente “italiani”) nel loro atteggiamento prono verso chi ha la penna in mano. E non penso che chi sottolinea che Paolini, se verranno confermate le accuse, non è una bella persona, sia per forza un moralista. Forse è solo morale (se parlare di morale in questo paese ha ancora un senso).
Immorale ritengo frasi già precedentemente stigmatizzate quali: Penso che posso permettermelo di dire che…
E poi l’ultimo periodo, che cito per sommi capi sul cellulare che forse ho ancora io da qualche parte e forse ha ancora lui da qualche parte, che è oggettivamente osceno nel suo sentimentalismo alla Tamaro.
Scrivere male lo ritengo sempre immorale…