Commenti a: Paesaggio di palude con figure attonite. Ovvero, breve storia patetica o picaresca del quotidiano “Pubblico”.

Di: arini

arini — Wed, 01 Jan 2014 22:39:34 +0000

Ho conosciuto personalmente proto e arini suo degno compare, mi hanno letteralmente disintegrato l’azienda rubandomi ogni liquidità con la maestria di chi non ha nulla da perdere.
non sono scaltri sono ladri non dimentichiamolo.
spero che lo stato che spende milioni di euro per intercettare Berlusconi faccia qualche cosa per capire dove sono finiti i denari rubati a noi imprenditori.
ad oggi bruno arini vera mente delle truffe è a piede libero la procura di milano credo gli abbia offerto un caffè e il panettone per natale
è una vergogna!!!! la gdf e la procura devono fare quache cosa

Di: Lucia Vergano

Lucia Vergano — Thu, 21 Feb 2013 20:49:48 +0000

E’ profondamente amareggiante leggere, ancora una volta, delle enormi difficoltà che si incontrano nel nostro paese a voler lavorare onestamente e coerentemente con le proprie inclinazioni e ambizioni. La carenza di spazi e tempi per l’elaborazione culturale, lo svilimento continuo e sistematico della professione intellettuale lascia davvero mortificati…

Di: Amaranta

Amaranta — Thu, 21 Feb 2013 15:13:24 +0000

Non ho mai comprato ‘Pubblico’ perché ho dato un’occhiata al sito e mi pareva quello di un giornale per la sala d’aspetto del parrucchiere che tenta di sembrare intellettuale (il giornale, non il parrucchiere). Non mi dispiace per Telese, mi spiace invece parecchio per chi non ha visto soldi per il proprio lavoro, che la gloria è bella ma non si può mangiare.

Di: Francesca

Francesca — Thu, 21 Feb 2013 10:27:57 +0000

Eh, Giaggys, forse hai ragione. Ognuno di questi tempi si crede chi non è. Travaglio ad esempio, che credeva di essere un fiero avversario di Berlusconi, ha dimostrato da Santoro, davanti a milioni di telespettatori, di essere un suo servo involontario.
Telese avrà un ego ipertrofico.
“Il Fatto Quotidiano” ha a cuore alcune battaglie civili e politiche. Alcune condivisibili, altre di una demagogia e di una ristrettezza culturale impressionante. Per dire. Davanti a un’analisi del “manifesto” quelli del “Fatto” sembrno analfabeti di successo. Un po’ come quando in televisione il rozzo burino sbeffeggia il premio Nobel. Talmente ha in odio la cultura, “Il Fatto”, che l’ha esclusa dalle sue pagine.
Allora, di chi fidarsi? Degli egocentrici pasticcioni e un po’ cialtroni che ti fanno fare però un giornale culturale completamente libero? O dei duri e puri che mettono la mano alla pistola davanti alla parola “cultura”?
Siamo onesti a trecento sessanta gradi, per favore. Almeno a beneficio delle nostre coscienze.

Di: Andrea

Andrea — Thu, 21 Feb 2013 08:55:44 +0000

Grazie per il resoconto, è molto onesto. Anche perchè coraggiosamente evidenzia la miopia che è stata di molti, Raimo compreso. Sia perché fidarsi di Telese è di un’ingenuità disarmante sia perché le sorti del giornale erano chiare a tutti fin dal primo mese.

Di: Giaggys

Giaggys — Wed, 20 Feb 2013 19:21:45 +0000

Sono stato contento di Vedere Telese uscire dal Fatto.
Non c’entrava nulla in quel giornale, l’unico attualmente con idee e palle.
Quello è un giornale coraggioso Raimo, piaccia o no.
Travaglio fu prevedibilmente sibillino quando disse “Telese era un giornalista, ma adesso non so più cosa sia”, dopo che il nostro se n’era andato smerdando chiunque.
Pensava di essere all’altezza di gente come Padellato, Travaglio, e Gomez, per autoconvinzione, non per meriti acquisiti.
Pensava di essere un nome forte del giornalismo italiano
Lui lo pensava, ed è normale, considerando il suo ego ipertrofico.
Ma gli altri? mi chiedo onestamente. Ma come si può?
Sinceramente non provo pena per nessuno,
Se hai votato per vent’anni Berlusconi ti tieni il paese di merda che hai contribuito a creare.
Il concetto penso sia chiaro.
Come è chiaro il fatto che questa manica di scrittori italiani che potrebbero fare qualcosa (tipo metterci le loro idee e i loro soldi) per pubblicare qualcosa di buono, senza troppe pretese ovvio, non hanno ne il coraggio ne la voglia di farlo, presi come sono ad arrovellarsi nei loro piccoli mondi da centinaia di pagine.
Quegli stessi scrittori, pure giovani, che manifestano un’idea di cambiamento senza muovere mai un cazzo di dito.
E poi ci deve andare il giovane Dario Fo sul palco a dire “ribaltiamo tutto cazzo!”.
O non è abbastanza di sinistra Dario Fo per voi?
Tanto a voi questo interessa magari.
Se l’Italia è messa così è colpa della classe politica mica di noi scrittori, “intellettuali”, e compagnia bella.
Ma dove cazzo siete voi? Voi scrittori che un nome ce l’avete intendo.
Vi spendete in qualche lotta per caso?
Io negli ospedali che chiudono a Roma c’ho visto Erry De luca ad esempio
Un altro giovane.
Avete aspettato Telese per fare qualcosa di buono.
E poi pure Proto.
Aspettate
Aspettate ancora

Di: Gianni Lombardi

Gianni Lombardi — Wed, 20 Feb 2013 19:11:21 +0000

Il caso del Fatto Quotidiano ha dimostrato che è possibile fondare un quotidiano di opposizione anche senza editori eccellenti e senza finanziamenti pubblici.

Purtroppo bisogna anche rassegnarsi al fatto che, di norma, 2 nuove imprese su 3 falliscono entro due anni dalla nascita, e 9 nuovi prodotti su 10 vengono ritirati dal mercato in tempi anche minori.

Razionalizzare col senno di poi purtroppo serve a poco.

Sarebbe molto meglio avere degli ammortizzatori sociali universali per tutti i lavoratori e micro-imprenditori, invece di protezioni corazzate per i dipendenti pubblici e quelli delle grandi aziende, e niente del tutto per gli altri.

Di: carlo gallione

carlo gallione — Wed, 20 Feb 2013 18:01:43 +0000

Continuo a pensare che l’alveo naturale per proseguire la felice esperienza di Orwell sia quella di un Manifesto svecchiato. Forse il nuovo inizio della testata può essere l’occasione propizia, in questo 2013.

Di: Mariateresa

Mariateresa — Wed, 20 Feb 2013 17:53:14 +0000

Storia esemplare di tante avventure editoriali…Proto è il capo della tipografia, in questo caso è stato solo un imbroglione. E Telese? Se la caverà…intanto fa lo spiritoso dalla Parodi a cui dice che il radicchio è afrodisiaco (bella coppia!) e fa duetti insensati con Porro che l’Ordine avrebbe dovuto perlomeno multare dopo l’incidente con la Marcegaglia..Labate lavora con l’Annunziata, insomma i giornalisti che ci sanno fare (leggi hanno i contatti che contano) restano sempre nel giro, alla faccia delle migliaia di disoccupati a cui gli Ordini pensano bene di aggiungerne altri con assurde scuole di giornalismo interne tenute sempre dai soliti noti…I soldi per le avventure editoriali mancano sempre prima o poi (piuttosto prima) mentre se c’è da sanare un bilancio dissestato della moglie o anche ex moglie di un nome che conta, che ci vuole? Consulenza Finmeccanica (una sorta di findomestic) e 500 mila euro son lì già sul vassoio…no, scusate, ma come si fa a tollerare ancora tutto questo???

Di: LM

LM — Wed, 20 Feb 2013 14:49:05 +0000

E se andava bene e ti aumentavano lo stipendio ecc ecc? Non rimaneva il fatto che fin dal primo numero nessuna persona di buon senso poteva dar credito a quel giornale, assolutamente inconsistente rispetto alla concorrenza? Voglio dire, se spinto dal bisogno vado a lavorare per uno sprovveduto (nella migliore delle ipotesi), non devo mettere in conto che può fregarmi o può fallire?

Di: Pietro De Vivo

Pietro De Vivo — Wed, 20 Feb 2013 11:46:37 +0000

La storia riassume molto bene che tipo di personaggio sia Telese. Non aggiungo altro.

Di: LaLeggivendola

LaLeggivendola — Wed, 20 Feb 2013 10:42:07 +0000

Bello capirci finalmente qualcosa di cos’è accaduto con Pubblico. Sinceramente non è che Telese m’ispirasse tutta questa fiducia, quindi non l’ho mai comprato. Però se avessi saputo di un inserto culturale, non dico che l’avrei afferrato senza remore, ma sicuramente avrei considerato l’idea. Il fatto – voglio dire, il problema – è che Pubblico non ha saputo neanche informare bene il mondo della propria presenza. Ci si aspetterebbe di trovare qualcosa di più su Internet, una presenza massiccia sui social-network, magari qualcosa pure nelle edicole. Per quel che ho potuto capirne – giusto qualche articolo qua e là e quello che leggo nei commenti più sopra – la progettazione è stata scadente e approssimativa. Come si fa a creare un giornale senza neanche decidere una linea editoriale ben precisa? Mi spiace per chi è stato preso in giro e spero che almeno i debiti verranno ripagati. Mi spiace per chi ha osato crederci e si è visto vittima di una fregatura. D’altronde siamo un paese che ricompensa l’inettitudine.

Di: Gelo

Gelo — Wed, 20 Feb 2013 10:17:40 +0000

Io ho smesso di comprare ‘pubblico’ proprio dopo il fenomenale editoriale sui 25 stronzi, di più: qualche giorno prima stavo pensando di farmi l’abbonamento ma poi Telese mi ha fatto capire di essre più tra i primi che con gli ultimi.

Di: Vaniuska

Vaniuska — Wed, 20 Feb 2013 10:14:59 +0000

MI stupisce ancora una volta che Luca Telese possa essere preso sul serio e considerato addirittura un giornalista che può occupare uno spazio a sinistra. Pubblico era un giornale brutto. Orwell un bell’inserto un po’ maschile e autoreferenziale, ma insomma come diceva mia nonna Averne.
L’ho già scritto: di Orwell c’è bisogno, di Pubblico, francamente no.

Di: Andrea Cisi

Andrea Cisi — Wed, 20 Feb 2013 10:06:50 +0000

“quando sento puzza di entusiasmo non mi fido…” non sei strano tu Chris, è che sai perfettamente che oggi essere intraprendenti (e temerari) sulla pelle dei nostri sogni è un rischio, spesso più morale che materiale. E io ti capisco e capisco lo sconforto.