Qui

http://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20131129.OBS7633/comment-word-a-change-notre-facon-d-ecrire.html

un filologo (filologia gentica) francese sostiene che i futuri mezzi di dettatura automatica ci riporteranno anzi alla scrittura degli antichi, esteriore e non fondata su una dettatura mentale e privata.

Credo comunque che Eco volesse solo mettere in guardia, col suo solito tono umoristico (insomma, non prenderei alla lettera l’invito a studiare a memoria proprio la Vispa Teresa: si fa per dire, è letteratura), da certi rischi e abusi. Appunto perché lui è il primo a parlare bene (in molte altre occasioni) di Internet.

Però una cosa: sulla faccenda delle concordanze elettroniche ecc… A me pare verissimo che oggi manchi a quelli della mia generazione (sono dell’80) una memoria interna di versi e parole. L’intertestualità diventa pretestuosa ed esteriore in certi saggi perché pensiamo positivisticamente che basti associare due ricorrenze per fare critica. Invece l’intertestualità è la capacità di istantanea evocazione di un altro lacerto di testo davanti a una parola o un verso. E se non ce l’abbiamo in memoria (che dico: nello spirito) è difficile che l’evocazione scatti. Ed è perciò facile ridurre l’atto critico a uno studio scientifico e non più di profonda intelligenza e consonanza col testo.
Credo che sia qualcosa di simile a quello che notava Contini quando diceva che i giovani studenti (di allora) non erano più in grado di riconoscere a orecchio un endecasillabo.
Io leggo molta poesia e ho un certo orecchio musicale. Ma per essere proprio sicuro che sia un endecasillabo devo contare sulle dita. Non sarà questo un impoverimento della mia fruizione della poesia? Per questa ragione, una volta che ho capito quanto la mia educazione mi aveva impoverito di certe capacità, mi son messo lì a tentare di recuperarle (talvolta il recupero è impossibile, ahimé), senza consolarmi del fatto che le cose cambiano e pazienza.

Magari però non è solo colpa di internet: a me viene in mente anche il fatto che leggiamo molto più di una volta. Petrarca aveva poche centinaia di libri e se li rileggeva ogni giorno. Tutti noi ex universitari di lettere a 30 ne abbiamo già letti x volte di più. Ma ci torniamo su a sufficienza? E cosa abbiamo perso in questo procedere per progressivo accumulo ed espansione?

Era la stessa paura che il faraone esprimeva a Theuth: la scrittura sarà un grande archivio esterno che inibirà la memoria. E’ poi andata davvero così?