Commenti a: Un intervento di Zerocalcare

Di: Cavendish

Cavendish — Wed, 25 Dec 2013 23:58:37 +0000

Inventarsi il “fenomeno Zerocalcare” con la velleità di tracciare una sintomatologia dei 30enni italiani non ha alcun senso. Certo, ha successo, quindi parlarne (bene o male) assicura un minimo di visibilità in più, ma purtroppo non basta nascondersi dietro il dito di era-una-provocazione, tirare in ballo Pazienza o Silver o stòcazzo, perchè manca la sostanza. La critica è la solità vecchia solfa del “è troppo famoso e non abbastanza bravo/innovativo per meritarsi di esserlo”: ci si dimentica spesso che fare cultura significa anche essere in grado di comunicare alle persone e che il talento vero raramente passa innosservato a lungo. Il processo d’identificazione in Zerocalcare non è assolutamente forzato o ricercato a tavolino (lo stesso elemento dei centri sociali, per dire, un narratore paraculo lo avrebbe estromesso), ma consequenziale alla capacità del fumettista d’ interpretare i suoi propri disagi personali come colletivi.

Di: Valentino

Valentino — Sun, 22 Dec 2013 18:50:53 +0000

Ottima risposta. Basta con questi pseudo-intellettuali che rosicano sul successo di Zerocalcare. Lui sa raccontare i giovani di oggi meglio di qualsiasi romanziere o giornalista contemporaneo.

Di: NCD

NCD — Sun, 08 Dec 2013 00:35:23 +0000

Qualcuno mi sa dire che cosa sono oggi i centri sociali e cosa fossero negli anni settanta? Mi sa fare una storiografia del centro sociale?
Credo che la falsa modestia di ZeroCalcare: ” io sono uno che sta provando a campare coi fumetti da un paio d’anni” voglia avvalorare il suo status di protetto a prescindere. La sua scrittura mi sembra uno specchio coperto da un fitto strato di polvere che determinate persone preferiscono lasciare lì, come un paraocchi per i cavalli. Si vuole proseguire quella strada non curanti che ciò che si vede nello specchio non è neanche l’ombra di ciò che siamo, ma solo polvere senza identità né profondità. Si rimane in superficie perché si ha paura di sprofondare, si ha paura di mettersi in discussione perché la vita è più semplice, si rimane sugli stessi argomenti perché ci si compiace della necessità di essere una parte integrante di una socialità delle idee che cresce giorno dopo giorno. ZeroCalcare ci rilassa, ci dice che compiacersi delle proprie scelte, senza mettersi in discussione, superare determinate cose è rock!

Di: Gerardina Trovato

Gerardina Trovato — Wed, 04 Dec 2013 21:06:57 +0000

Edoardo tvb

Di: Edoardo Acotto

Edoardo Acotto — Tue, 03 Dec 2013 20:24:03 +0000

Molto interessante che sia stato tirato fuori Fofi perché non conoscevo questa sua assurda e brutta posizione sui centri sociali. In ogni caso è Villa che l’ha espressa nell’articolo, dunque a lui va tutto l’onere, in questo contesto.
La risposta di Zerocalcare è eccellente nei contenuti e nello stile.
Mi pare un’ottima ed ennesima conferma del fatto che prima di spiegare agli altri come stanno le cose noi intellettuali dovremmo accertarci di averle davvero capite. Perché comprendere è molto più importante che scrivere.

Di: Regina

Regina — Mon, 02 Dec 2013 20:18:17 +0000

@Sara. Grazie!

Di: parresiasta

parresiasta — Mon, 02 Dec 2013 20:08:15 +0000

goffredo ti vogliamo bene lo stesso, vieni a fare un tour nei centri sociali romani e sarai felice di esser smentito!

Di: Gerardina Trovato

Gerardina Trovato — Mon, 02 Dec 2013 18:57:11 +0000

Felice di aver scoperto che, quindi, l’opinione di Villa sui centri sociali, liquidatoria e scarsamente argomentata, deriva da quella del mentore Fofi. Grazie parresiasta.

Di: Sara

Sara — Mon, 02 Dec 2013 18:43:59 +0000

@Regina. Ok. Riflettiamo: http://zauberei.blog.kataweb.it/2013/12/02/zerocalcare-tra-villa-e-zauberilla/

Di: Regina

Regina — Mon, 02 Dec 2013 15:49:10 +0000

@Carla: se Zerocalcare dice che nel pezzo ci sono cose “chenunsepossonosentì” ma anche cose di cui è sensato dibattere, e tu credi che sia una “ottima risposta” come fa l’articolo a essere “un cumulo di idiozie”?

Credete davvero al tifo da stadio? Bianco o nero? Curva nord o sud? Certo, schierarsi è più comodo che ragionare (e ragionare è anche ovviamente criticare, ma “bianco o nero” è una cosa che si dovrebbe lasciare ai talk show in tv).

Di: carla

carla — Mon, 02 Dec 2013 15:33:06 +0000

ottima risposta a un cumulo di idiozie stantie.

Di: parresiasta

parresiasta — Mon, 02 Dec 2013 15:27:43 +0000

le cose che villa scrive sui centri sociali sono esattamente quelle che sentiamo dire a fofi, non a caso “direttore” dello straniero, da circa venti anni. il vecchio goffredo è fatto così: ai cattolici rompe il cazzo perché non sono abbastanza rivoluzionari, ai comunisti perché non sono bravi nel sociale come i cattolici. il fatto è che i centri sociali escono da questo schema. e dunque li liquida usando quella parole.dicendo che sono come centri commerciali (se producono cultura e iniziativa politica) o che sono luoghi residuali (se rimangono nel territorio).
bravo zerocalcare.