Io sono contentissimo quando mi rispondono, perché le mie sono domande-domande, con niente di retorico e un punto interrogativo onesto alla fine.

Per Francesca:
Signora Francesca (suona brutto quasi quanto “Signor Coda”, che a sentirlo mi fa ritirare le gengive) io non battaglierei affatto con lei, quindi non capisco perché si preoccupi del contrario. Di cosa ci sarebbe da dispiacersi se nutriamo preferenze letterarie differenti? Il fanatismo è in chi lo prevede, e ci si è così abituati al vizio della faziosità che lei non sospetta nemmeno che a me non potrebbe che far piacere che un lettore si senta coinvolto dalla sua letteratura d’elezione come io dalla mia. Ora ci farò pure la figura di chi ritorna su suoi passi, ma a me pare che sia lei a aver fatto un pezzettino di strada verso di me. Sarà che sono le nove di sera, che la giornata è stata lunga o perché (liberissima di non credermi) tornando a casa c’ho beccato puzza di broccoli cucinati e quindi ho un po’ di fabiovolismo nell’apparato digerente, ma anche io trovo che McCarthy sia più bravo di Roth, ma mooooolto più bravo, e che la Kristof sia stata un prodigio di letteratura. Sebald mi ha annoiato e Marias mi ha stressato e Vergogna di Coetzee a me è piaciuto, per dire, più di tutti i romanzi che ho letto di McEwan. Bufalino è squisito, ma personalmente lo sento già datato, e Arbasino e Mari, che grandi penne! Ma a romanzi sono debolucci forte, e io credo che il banco di prova della letteratura sia il romanzo. Non mi cambia che a Mari sarò debitore per sempre, non avessi letto il suo Rosso Floyd magari non sarei neanche andato al concerto di Waters a Roma. Se io però, tra tutti questi, continuo a preferire, complessivamente, Aldo Busi, per la qualità e la quantità, mica deve essere un cruccio per qualcuno? Lei Signora Francesca avrà per di più le competenze che io le invidio da subito, di riuscire a leggere fluentemente in lingue diverse dall’italiano, io no, per questo poi mi limito a esprimermi, sulla qualità linguistica, più sulla letteratura italiana che sulla straniera, altrimenti sarebbe uno scontro impari tra scrittori e traduttori, per dire. Signora Francesca, il fanatico sarò pure io (c’è quest’altra vulgata, che sia autoconsolatoria?, secondo cui uno che apprezza la letteratura di Busi deve insufflare l’afflato religioso da seguace, proprio quello che lo scrittore scoreggia via), ma il lessico da oratorio arrembante ce l’ha lei, di derivata formulazione busiana tra l’altro: “sub dio personale elevato a feticcio” mi ha scritto, e meno male che le ero simpatico. La ringrazio per la risposta!

Per Bidé:
Bidé, era solo settembre 2013? Due mesi fa, a me sembravano anni! La ringrazio per la ricerca d’archivio. Anche lei, però, con questa storia della malafede: non se ne faccia una malattia professionale. Io neanche ho capito dov’è la mia malafede, pensi un po’, sarà perché non né ho né di buona né di cattiva. Intrigantissime le segnalazioni: non ne conosco neppure uno. E non le nascondo il piacere di voler riparare al più presto. Poco fa ho concluso “La principessa di Clèves” e ne sono rimasto abbacinato. Ci sono romanzi dei secoli scorsi che sembrano stati scritti tra chissà tra quanti altri secoli, e io rimango in mezzo, azzittito. Faccio sul serio, ora veramente mi riprometto di non occupare altro spazio. Però, con la stessa bellezza informativa della sua ultima risposta, potrebbe togliermi l’ultima curiosità: perché come nickname si è scelto “Bidé?”

Saluti e ottime letture a tutti!
Antonio Coda

Alla fine mettendo insieme tutti gli indizi considero che la maggior parte dei dolori intellettuali del popolo italico è responsabilità dei giornalisti.

Per il resto, ma c’erano dubbi?, continua ad essere in malafede. Può citare anche 150 autori a post, ma ce n’è uno solo a cui innalza statue.

Vuole una lista di nomi, ché se no non è contento?
Otokar Březina, Baldomero Lillo, József Katona, Marie Under, Martinus Nijhoff e via così.

Comunque non sia vanitoso, non creda che voglia mettere in bocca a lei parole di cui vado fiero io: sono stato così gentile con lei, mi era chiaro che apprezzasse un punto di riferimento critico e fosse dispiaciuto se anche questo punto partisse per la tangente delle marchette poiché bizniz-is-bizniz, a lì in avanti ho strologato mettendoci del mio, mica del suo. E in quanto alla critica letteraria, sappia che io non svilirei mai qualcosa che si svilisce benissimo da solo.

Però anche lei non mi deluda adesso, Bidé, e mi faccia sapere chi sono gli autori dall’Ottocento all’indietro lasciati fuori dalla topografia letteraria.

Sa qual è la cosa divertente? Che, per quel che ricordo, questa è la seconda volta in assoluto che commento qualcosa su questo blog e l’ultima volta deve essere stata parecchi mesi fa. Avevo parlato anche lì di Busi? Certo lei è un archivista migliore di me delle mie memorie occasionali. E sono rispettoso, neanche le chiedo perché si firma digitalmente “Bidé”.

Eddai, non mi rappresenti cazzutamente polemico quale non sono, che finisce che ci credo e me ne vanto. Capito, mi rimetto in quarantena.

Salutoni volanti!
Coda

Bene. Bene. Avanti così

Non sospettavo, come scrive Bidé (e magari non è neppure un nickname) che “La lettura” del Corriere fosse un tempietto delle Serie Lettere, né che ne potesse esistere uno. Quando si tratta di letteratura contemporanea non ci si dovrebbe fidare di nessuna canonizzazione in corso d’opera ma procurarsi letture allo sbaraglio e spostarsi in solitaria da lì. Il resto, inevitabilmente, non può che essere viziato dagli interessi commerciali del day-by-day. Il territorio letterario pacificato arriva all’Ottocento e a una prima metà del Novecento, il resto è guerra aperta.

Io, se c’è da spendersi per uno scrittore, mi spendo per Aldo Busi perché trovo abbia scritto dei romanzi epocali, ma prima di farmi questa idea li ho letti tutti, i suoi libri, e li ho letti tutti perché dopo averne letto il primo mi veniva sempre più voglia di leggere anche gli altri. E è miope non capire che spendersi per Aldo Busi significa spendersi per le persone che invito e alle quali auguro di leggerlo, perché non è che faccio l’agit-prop per l’impennamento dei bollini SIAE, credo sia evidente.

A oggi non conosco altro scrittore che abbia scritti altrettanti romanzi altrettanto epocali, ma questo non è un verdetto critico, è la testimonianza di un lettore. Trovo ci sia bigottismo spelacchiato in chiunque voglia trovarci per-forza qualcosa di settario o di compromissorio in chi manifesta scopertamente la sua ammirazione ragionata e comprovata su uno scrittore piuttosto che su un altro. Riprendo in questo senso quanto Moresco scrive nella seconda parte de “Lettere a nessuno”: la scelta non è obbligata: o tra il clan, il comitato d’affari, la loggetta intellettuale, o la solitudine siderale, la marginalità ascetica, la separazione assoluta? Possono esserci di contro associazioni gratuite, oneste, amichevoli, sincere, non per questo non erronee, ma certamente non riconducibili sempre alla stessa paranoica sfigatisissima e ammorbante logica-del-sospetto.

È facile, e comodissimo fino al punto di essere viscidino, esprimere nel novembre del duemilatredici le proprie passioni per Dostoevskij, Joyce, Flaubert, e, siccome l’esterofilia è sempre ben accetta, per un Pynchon, e, siccome ai morti è concessa ogni lode, per un Bolaño.

Nella mia ragionata scommessa, ovvero nel mio investimento estetico, io sento che Aldo Busi ha dato alla letteratura qualcosa che ancora non aveva e in quantità superiore a quanto le abbiano dato gli altri.
E non c’è niente di più legittimo che reputare sbilanciate o troppo caricate queste affermazioni, però le si deve controbilanciare con qualcosa e caricarle a testa bassa alla testa di altri scrittori, di altre opere, di altra qualità eccezionale, quanto meno nominandola. Per questo se Francesca non mi risponde e non mi dice quali sono gli altri scrittori contemporanei buoni per farne feticci ci resto male. Spero solo non chiami dentro Walter Siti, che per me può bonariamente continuare a scrivere critiche alla d’Urso.

Preferisco l’imbarazzo di una ammirazione apertamente dichiarata al cinismo svergognato e suscettibile di chi crede che provare ammirazione per uno scrittore che ha il difetto di essere vivo corrisponda a sminuire se stessi.

Perché poi, e per provare grettamente a ricollegarmi all’articolo!, non ci vuole niente per dire che ti piacciono i libri di un Fabio Volo, basta comprarli. I libri di Aldo Busi invece no, devi leggerli, altrimenti si capisce subito se sei in bluff o no.

Ah, povero thread, l’ho martoriato!
E saluti a tutti; Coda.