Commenti a: Intervista a Giorgio Montefoschi

Di: mauro

mauro — Wed, 01 Jun 2016 10:02:22 +0000

Confesso la mia ignoranza e di Montefoschi ho provato a leggere solo qualche articolo sul Corriere, trovandoli normalmente insipidi, il che potrebbe anche non essere un cattivo segno per uno scrittore, diciamo così, ” vero”. Anche questa intervista mi pare infarcita di luoghi comuni, uno per tutti il ” cerco disperatamente un senso” finale, a parte i giudizi scontati e che non vogliono dire molto, Moravia “intelligentissimo” e la Morante “eccezionale” e Bassani un ” gigante”. Così a occhio parrebbe una trascrizione letteraria di quel “socialismo di Dio” che ha avuto in Sergio Zavoli il suo esponente più riuscito e popolare, e in Giovanni Minoli la sua versione giornalistica “da bere” aggiornata ai gusti della nuova borghesia non disposta a farsi sedurre dall’ adesione ai club aristocratici di massa della premiata ditta Scalfari- Eco- l’Espresso. Proverò un suo romanzo, anche se per gli occidentali che amano l’India e la prima cosa che ci descrivono di lei è l’odore non ho mai sentito un gran bisogno, e una grande simpatia.

Di: Manardo

Manardo — Wed, 01 Jun 2016 06:41:17 +0000

Pico non dimenticava nulla!

Di: Cassandra

Cassandra — Tue, 31 May 2016 20:28:45 +0000

Non toccate i grandi “giocolieri” della conoscenza perché la vita è fatta anche di chi sa far dimenticare,anche se per pico, che siamo mortali.
Grazie Professor Eco
Cassandra

Di: Maria Peruzzini

Maria Peruzzini — Tue, 31 May 2016 18:22:20 +0000

Oggi ho ascoltato la bellissima intervista di Loredana Lupperini durante la trasmissione di Radio Tre,Fahrenheit,: che gioia ho provato quando ha criticato la messe di elogi per Umberto Eco. Ha detto. «Lo hanno celebrato come se fosse stato Manzoni.» e quanto mi è piaciuta l’espressione che ha usato: giocolieri della letteratura.
Molto interessante e affascinante le sue riflessioni sull’India. Grazie!

Di: Fernando Villanelli

Fernando Villanelli — Sat, 12 Jul 2014 22:08:12 +0000

Giorgio Montefoschi riesce sempre a farmi provare una malinconica gioia per la vita, se così si può dire. Il timore di perdere le persone care, non solo a causa della morte, è così forte nei suoi romanzi fino al punto da esorcizzarlo con la scrittura nella scrittura, con il “raddoppio” come lo definisce lo stesso autore. “La fragile bellezza del giorno” sembra quindi alludere alla fragilità della vita stessa, che diventa sospeso distacco negli attimi immediatamente precedenti alla scomparsa della persona amata: “Camminavo lentamente. Come sospinto. Come se ogni passo nella fragile bellezza del giorno mi distaccasse da me stesso”. E ancora, da ‘L’idea di perderti’: “Passarono dieci minuti; venti minuti; mezz’ora. Ogni minuto era un minuto, ogni secondo un secondo..”
Dalle strade assolate di una Roma metafisica, dalla rovente e profumata campagna pontina, sale forte l’invito, il grido direi, di amare fino in fondo la persona della nostra vita. Il “solito” rapporto si rvela, se curato, un grande tesoro sempre nuovo. Non è mai troppo tardi per parlare, per dirsi le cose belle (e non), per una carezza.. “Poi mi sedetti sul letto e le cercai gli occhi. Stavolta non li distolse: come nel pomeriggio. Invece, con una tenerezza infinita, mi carezzò la guancia”.
Grazie Giorgio.
Fernando Villanelli

Di: Mariateresa

Mariateresa — Fri, 21 Feb 2014 16:50:01 +0000

Ho letto solo “La casa del padre”, l’ho trovato un romanzo immenso…vedrò di leggere tutto il resto, Giorgio Montefoschi è un prezioso patrimonio italiano, peccato che la Rai, archiviata Mixer, lo abbia dimenticato…del resto ormai contano solo cuochi e calciatori in tv!