Andando sull’intervista ciò che mi ha incuriosito di più è questo passaggio:
“Approfittare dei soldi per fare progetti.
E allora i casi, le prospettive erano fondamentalmente queste due: usare il boom economico per produrre bestseller per il mercato, era quella che si chiamava “letteratura da aeroporti” allora, perché negli aeroporti si facevano le ore lunghe e c’erano i romanzi di Moravia in tutte le lingue… Allora l’altra ipotesi era non produrre bestseller ma, dal momento che avevamo tutti quanti uno status economico abbastanza normale, soddisfacente in qualche caso, allora cercare di elevare la qualità media della letteratura, che poi la qualità media della letteratura…”

Mi ha incuriosito perché mette in chiaro la natura prettamente borghese/dottorale dell’operazione culturale promossa da una parte del Gruppo ’63, nonostante la millantata vocazione di sinistra di molti componenti di quel movimento. Il Gruppo ’63 ha parlato e scritto prevalentemente per un segmento alto della società, di lettori specializzati, accademici, ipercolti, borghesi… ha scritto per i professori e gli intellettuali…. e ciò vale più per il professor Sanguineti o per Pagliarani che per Arbasino. Ed è un bel paradosso visto l’impegno del comunista ortodosso e militante Sanguineti… Ma tanto il paese è tutto alla rovescia, a chi gliene importa?