Scrivevo che smettere di leggere mi sembrava una cosa esagerata.

La cosa che non capisco (proprio umanamente) è perché si debba sempre trovare tra le righe qualcosa che non c’è. Cioè, per quale motivo, mosso un rilievo, l’interlocutore debba rispondere come se gliene fosse stato mosso un altro, e questo pur di voler avere ragione in modo facile nell’ambito di un ragionamento che a quel punto è solo il suo.

Tu stessa hai detto che poi l’articolo l’hai finito di leggere, quindi per me avevi già risposto alla mia sollecitazione. Ma no: mi si risponde come se stessi giustificando i refusi.

Sarà una piccola cosa (ma non più piccola delle questioni che riguardano i refusi). Io credo però che discussioni più mature richiedano una diversa disposizione all’ascolto.

Boh, io mi sono un po’ infastidita, per questi refusi, ma poi ho continuato a preferire la luna al dito. Grazie per l’intervista.

E grazie soprattutto per consentirci di leggere quell’interessantissimo racconto via twitter che dalla prima puntata sembra proprio bello.

Cito dal testo:
“È stata la curiosità, non la cronologia ha costituire la struttura.” e “Lei hai definito il tuo romanzo è una sorte di concept album.”

Questo in dure righe, mi è passata la voglia di leggere il resto, peccato perché ero curiosa.