Commenti a: Ilva per principianti #3. Risvegliarsi dal Giorno della marmotta. Chiudere l’Ilva, uscire dal Novecento

Di: LM

LM — Sun, 05 Aug 2012 13:11:37 +0000

Girolamo, diciamo che la criminalità industriale è più sopportabile della criminalità artigianale? In Italia succede ovunque come dici te, anche nella civilissima Toscana dove ho sempre vissuto io: il sistema di potere, quello dei Verdini e dei Fusi, per capirsi bene, fa in modo che i frutti della ricchezza prodotta vadano a proprio favore. Mi rendo anche conto che finché si dovrà scegliere tra criminalità indiretta e criminalità diretta, non è che ci sarà da stare tanto allegri. Ad ogni modo io, CGIL o non CGIL, gli farei spegnere i forni per due anni, all’ILVA, durante i quali si comincia a fare la bonifica. Poi si vede.

Di: girolamo

girolamo — Sun, 05 Aug 2012 10:06:13 +0000

P:S:: il mio testo è stato pubblicato qui: http://uninomade.org/
Ve lo segnalo perché gli altri pezzi che sono stati pubblicati su uninomade (soprattutto quelli di Francesco Ferri) sono secondo me importanti per capire cosa sta succedendo a Taranto.

Di: girolamo

girolamo — Sun, 05 Aug 2012 10:03:29 +0000

@ m.
Hai ragione, e di sicuro ci tornerò sopra, ma la contrazione era necessaria per non scrivere una chiusa lunga quanto l’articolo (a proposito: grazie a Christian per averlo postato).
L’idea (su cui sto lavorando) è che bisogna cercare di pensare i beni comuni al di fuori degli schemi del diritto, che a loro volta dipendono (come ha dimostrato Pasoukanis) da quelli dell’economia. Beni e diritti correlati non sono la base di partenza, ma il modo in cui si manifesta nel concreto quello che, per capirci (anche se l’espressione non mi piace) potremmo chiamare “interesse comune”, che non è un interesse specifico a questo o quello: solo così si sfugge all’alternativa salute/lavoro.
Sulla chiusura dell’Ilva, aggiungo che l’Ilva, un po’ come la mafia, è tanto falsamente fornitrice di reddito e lavoro, quanto in realtà la causa della povertà sociale e della mancanza di reddito e lavoro: la sua presenza impedisce la riconversione dell’economia tarantina e pugliese perché drena risorse (pensa ai quasi 500 milioni che Stato eRegione stanno per investire), e al tempo stesso distrugge ogni altra possibilità lavorativa (pesca e ostricultura, pastorizia, settore caseario, agricoltura, turismo) con la devastazione ambientale.
@ Larry M.
forse dall’esterno può sembrare che l’industria sia l’antitesi della criminalità, ma i fatti – io a Taranto ci sono nato, ci vado, il 27 luglio ero sotto la Prefettura e sul ponte – purtroppo dimostrano che l’illegalità di fatto con cui viene gestita l’Ilva è consustanziale alla penetrazione della criminalità organizzata nel tessuto sociale: Ilva non è solo fabbrica, ma anche e soprattutto indotto, e sull’indotto la mafia locale ha il pieno controllo. E ha interesse a che la ricchezza prodotta vada altrove, e Taranto resti povera e precaria. Del resto anche in Campania c’è un discreto tessuto produttivo, soprattutto nel settore agro-alimentare…

Di: Mariateresa

Mariateresa — Sun, 05 Aug 2012 06:40:11 +0000

Adeguarsi a un salario a qualunque condizione, perché “il lavoro non si tocca”, è mettersi già in una condizione schiavistica; mi meraviglio solo che il tran tran sia durato così tanto…

Di: LM

LM — Sat, 04 Aug 2012 14:07:46 +0000

Il problema, Mariateresa, è che chiudendo l’Ilva, fonte di reddito per migliaia di famiglie, diventerebbe inquinante e potenzialmente mortifera la gente stessa. L’industria, infatti, al sud specialmente, aumenta il tasso di legalità, quasi fino a far svanire la criminalità. C’è solo una cosa da fare: bonifica, il più velocemente possibile, coinvolgendo tutta la città, per tutto il tempo che serve, anche spegnendo i forni.

Larry Massino

Di: m.

m. — Sat, 04 Aug 2012 07:16:46 +0000

Articolo denso.
Mi dispiace solo che la parte finale (“pensare i beni comuni come beni del comune, come produzione sociale”) sia un po’ contratta, avrei voluto capire meglio il punto di vista e i contenuti che ne derivano… magari ci sarà spazio in altra sede?

Di: Mariateresa

Mariateresa — Fri, 03 Aug 2012 21:17:42 +0000

BEN DETTO DAVVERO! Trovo scandaloso il giorno dopo la manifestazione, leggere su un giornale come La repubblica, addirittura nel titolo “Questi vogliono la chiusura dell’Ilva e vivere di sovvenzioni pubbliche”…ma pure se fosse? L’Ilva va chiusa a Taranto per il semplicissimo motivo che l’aria a Taranto non si respira, puzza, fa male starci anche solo per qualche minuto e chi perderà il lavoro andrà risarcito. La trimurti come ha trattato il carro operaio-ecologista con i fumi arancioni che avanzava nella manifestazione, indicando visivamente – i funo arancioni appunto – come la situazione non sia più rimediabile? Ha trattato quegli operai da disturbatori del manovratore, perché i sindacalisti voglio un accordo, purchessia, per continuare come prima…perché Riva, tenetevi forte, dice per bocca di Ferrante (un ex prefetto…) che non ha avuto utili in questi anni ma ha speso tanto per l’ambiente. Anche lo Stato ora dona soldi all’Ilva per l’ambiente: e il parco minerali, i residui di lavorazione che sono poi le famose polveri sottili impossibili da smaltire che fine faranno? Vediamo…saranno imbarcate e buttate a mare? saranno imballate e spostate un po’ più in là, Gioia Tauro per esempio? oppure saranno mischiate al terreno in un’area fuori mano, come hanno già fatto con la Murgia? Attenti, qua si rischia di essere fregati due volte: l’Ilva sarà riempita di soldi e tutti, come scrive l’esimio De Michele, continueranno a voltarsi dall’altra parte. Prima della sentenza della giudice Todisco, tutti a dire, anche la sinistra: “Ma la magistratura non avrà il coraggio di chiudere l’Ilva…” e poi “Sì vabbè ma ora il Riesame aggiusterà le cose”. No, signori miei, non c’è niente da aggiustare: l’Ilva fa morire le persone, l’Ilva inquina, l’Ilva va chiusa!!!!