Di: Carlo (@carloebasta)

Carlo (@carloebasta) — Mon, 22 Dec 2014 18:00:46 +0000

scusate i refusi

Di: Carlo (@carloebasta)

Carlo (@carloebasta) — Mon, 22 Dec 2014 17:58:41 +0000

Argentieri sembra infilare la sua perplessità rispetto alle nuove figure genitoriali, all’evoluzione apparentemente caotica delle loro funzioni, dentro lo schema edipico freudiano classico . Un’ingenuità cui già Recalcati in qualche modo risponde (con “Padri e figli”) attraverso Lacan. Più in generale va ricordata la funzione simbolica della figura genitoriale nella costruzione della personalità dell’individuo. Le categorie “mascolino – femminino” se nascono da figure maschili – femminili ma le trascendono a cominciare dalla società industriale. Pregi e difetti dei nuovi orientamenti non vanno misurati nella distanza o nell’approssimazione rispetto alle vecchie categorie, sempre meno incarnate nelle figure genitoriali classiche. E’ necessario invece chiedersi se nella formazione della personalità, durante la loro crescita, il bambino, l’adolescente, l’individuo, abbiano visto la co-presenza dell’autorità e della dolcezza, della legge e della libertà, della trasgressione e del perdono. Ed in che modo quelle categorie abbiano interagito dentro di loro. Chi di volta in volta le abbia rappresentate, è di minore importanza e riguarda le forme di socializzazione e di formazione dei contenti umani, in continua evoluzione. La formazione della personalità è un processo in divenire, così come l’organizzazione dei presidi educativi e psicologici che vi devono provvedere. In questo l’uomo è un tantino differente dagli altri animali.

Di: RobySan

RobySan — Mon, 22 Dec 2014 08:10:51 +0000

Stanno scomparendo pure i nonni, eh. Fateci caso.

Di: quasiscrive

quasiscrive — Mon, 22 Dec 2014 01:55:46 +0000

Bello, ma forse sarebbe stato ancora meglio con qualche puntuale riferimento alla mitologia greca.

Commenti a: I nuovi padri

Di: Carlo (@carloebasta)

Di: Carlo (@carloebasta)

Di: RobySan

Di: quasiscrive