Commenti a: Su Agota Kristof

Di: Federica Mazzeo

Federica Mazzeo — Tue, 11 Dec 2018 05:59:00 +0000

Sono molto d’accordo. Una felicità di scrittura rara, un diamante prezioso. Grazie per l’articolo

Di: carlo mazza galanti

carlo mazza galanti — Fri, 29 Jul 2011 15:04:11 +0000

seguirò senz’altro il tuo consiglio allora.
queste statistiche di cui parli, conosci qualche sito dove si possano vedere più nel dettaglio?
grazie

Di: picaro

picaro — Fri, 29 Jul 2011 14:53:38 +0000

e io concordo co te, carlo. è un bel libro.

io l’articolo me lo sono letto tutto e con piacere.

il tuo amico informatico non ha detto una cosa molto inesatta.

statistche di lettura su web dicono che dividere in paragrafetti aiuta la lettura. e di molto. il rapporto è veramente di 1 a 4 rispetto al cartaceo. non è un caso che gli editorialisti dei giornali online come repubblica (per citarne uno) dividano gli articoli per paragrafetti.

aiuta molto la lettura sul web. a tal punto che non perdi quasi un 20% di lettori interessati ma pigri. e faciliti la lettura ai lettori solerti.

tornando al tuo articolo, mi complimento sinceramente: scritto che è un piacere leggerlo… con un’analisi che secondo me invoglia la lettura della kristof a chi ancora non l’ha letta.

Di: carlo mazza galanti

carlo mazza galanti — Fri, 29 Jul 2011 14:34:40 +0000

Grazie per gli apprezzamenti!
Picaro, concordo: la tensione narrativa scende, dopo la prima parte il racconto diventa più stratificato, più contorto, e quindi meno teso. Resta comunque altissima letteratura, secondo me.
Quanto alla questione web/carta, si possono anche mettere delle righe bianche ogni tanto (proporrò ai redattori) ma non credo che cambierà granché. Tempo fa, parlando di blog con un informatico, mi disse che tutti i blog di smanettoni come lui non postano mai testi più lunghi di 500 battute, altrimenti nessuno li leggerebbe. Probabilmente esagerava, ma è un fatto che leggere sullo schermo è una fatica. Io ogni volta mi stupisco che ci sia qualcuno che si sforza di arrivare alla fine di pezzi lunghi come questo o anche più lunghi. E’ una cosa che fa piacere. E fa piacere anche pensare che ci sia qualcuno che oppone una certa resistenza alla lettura rapida, distratta, frammentaria che domina sul web.

Di: picaro

picaro — Fri, 29 Jul 2011 12:00:16 +0000

3 cose:

1 l’articolo è molto molto bello

2 ho letto soltanto Trilogia della città di K, e… passi un certo sapore kafkiano e borgesiano, ma non lo ricordo come un libro eccezionale. la prima parte è certamente un piccolo capolavoro, ma dopo il livello e la tensione narrativa scendono e anche molto.

3 se per favore si possono dividere gli articoli con spazi tra i paragrafetti. sul web si fatica a leggere pagine piene. il rapporto è 1 a 4. sul web si legge 4 volte più lentamente, 4 volte con maggiore difficoltà.
web e carta sono mezzi diversi: se si bagna un foglio ci resti male (a meno che non sia un assegno in bianco), se si inzuppa il web devi buttare il monitor.

Di: viola

viola — Fri, 29 Jul 2011 11:34:06 +0000

bello sì

Di: christian raimo

christian raimo — Thu, 28 Jul 2011 17:47:16 +0000

Che bel pezzo, Carlo.