Ho un sacco di dubbi sul valle, soprattutto perché sembra dare spazio ad artisti importanti e famosi, probabilmente per farsi forza, e in tale modo gli occupanti hanno creato una piattaforma che dà loro visibilità.
Ti consiglio di leggere l’articolo, il valle sembra essere una privatizzazione mascherata, con dinamiche lontanissime da un centro sociale che dà spazio a chi difficilmente altrementi avrebbe uno spazio di esposizione.

Secondo me sei acritico nel tuo articolo, e come ti fanno notare sopra ci sono tante altre occupazioni più meritevoli, ma meno ‘di moda’ del valle.

Ha scelto la via più comoda.

che la regia dell’occupazione fosse guidata dalla partitica era chiaro prima ancora che l’occupazione accadesse, quando si rincorrevano voci di assalto al teatro Valle tra i gruppi sinistroidi romani, almeno un mese prima dell’infausto evento.
doveva essere una sperimentazione, in stile liceale, di quattro giorni, poi qualcosa deve essere cambiato, non tanto nelle intenzioni dei litigiosi occupanti e nel loro entusiasmo, quanto nella prospettiva politica che il fatto poteva assumere e raccontare.
era, per chi non aveva la visione chiara delle cose, l’unico evento in grado di smuovere l’antichissimo e desueto mondo teatrale romano, la scossa tellurica in grado di far finalmente cambiare le cose.
invece il teatro Valle è diventato molto presto LeoncaValle, un centro sociale dalle dinamiche deviate e distorte:
– doveva, nelle intenzioni degli occupanti, sapientemente guidati da mail di astutissimi sindacalisti e pseudopolitici, essere il feudo sinistroide del sindaco che avrebbe sostituito Alemanno (famoso per la sua immobilità a riguardo..), utilizzandolo per comizi, sede operativa, luogo di festeggiamenti o anche solo per le riunioni. ora è un rottame, un disastro, tutte le sedie rotte, gli stucchi danneggiati, le bollette alle stelle. ma -evidentemente- viene prima l’interesse di partito..
– per consolidare le proprie ignobili posizioni sono arrivati i giornali di regime a parlare bene -forzatamente- di una occupazione non capita, recepita male dalla cittadinanza circostante e dagli operatori di settore.
che Concita de Gregorio presenti al Valle il suo nuovo libro è l’ennesima aberrazione sotto forma di consueto scambio politico, arrivata a consolidare la tesi che gli occupanti abbiano tessere e protezioni di partito.
li tradisce il linguaggio, quel frasario di ovvietà che ormai tutti riconoscono.
– perdere consensi alla velocità della luce, passando da “curiosità del momento” a “poveri cialtroni” è un tratto non poco vendoliano di proseguire, con ostinazione, una riforma teatrale, senza senno e senza senso, rea di riflettere in pieno tutto ciò che critica e tenta di distruggere.
– il modo e l’arroganza nel rimanere sulle proprie posizioni, sembre sbugiardate da qualsiasi logica dei fatti, riflette in assoluto le disposizioni vendoliane, che stuprano l’economia (in questo caso facendo fallire imprenditori e teatri) a favore di una consuetudine che ricorre al bene comune senza, però, cambiare niente.
– gli slogan inventati, molto gretti in verità (V come Valle, Prendiamo a sportellate la SIAE, Sbilanciamoci..), vorrebbero riflettere quel “la fantasia al potere” che tanti disastri sta creando ad anni di distanza. una volontà di piegare il pensiero altrui con poche parole, l’esibire un tentato spirito di genialità saccheggiando le frasi altrui. a sproposito.
– il perno centrale di vendoliana esperienza è il negare sempre le proprie colpe e responsabilità, commettere reati e far finta di niente, gridando all’assalto vessatorio in caso di critica. l’opinione diffusa per la difesa è insultare chiunque tenti di contrastare questa occupazione contro la legge, sia in maniera privata che su pubblica piazza, creando macchine del fango e ignobili menzogne.
per qualcuno dei miei detrattori io avrei tanto voluto esibirmi con gli occupanti che, invece, non hanno voluto, e da questo nascono i miei post: niente di più falso, semmai è successo il contrario. ma basta raccontare queste cose in giro per tentare di discreditarmi senza rispondere a NESSUNA delle mie critiche. mai.
– la snobberia e l’antipatia degli occupanti, molti dei quali mantenuti dalle famiglie ricche e dalla paghetta sottratta alle donazioni, danno quel senso di appartenenza ad una classe operaia inesistente che mai ha fatto un lavoro in un teatro del genere e si arroga il diritto di occuparlo per compensare le proprie ambizioni frustrate.
non si tutela la cultura, non si salva il teatro, non si devia il corso dei soldi, ma manifestando spesso la sciarpa di cachemire rimane impigliata nell’idiozia.
– la superiorità morale è il peggiore dei difetti di stampo vendoliano che ammanta di nebbia il vuoto mentale degli occupanti, convinti di rappresentare la parte migliore del paese e dell’ambiente teatrale. citano Rodotà senza conoscerlo, e Spregelburd senza consultarlo, mancano di concretezza e sono facilmente oggetto di contraddizioni. la lontananza dal senso comune è l’unico loro bene comune.
– è vendoliana l’incapacità di produrre un programma serio, cadendo nel vortice inutile dello statuto completamente inservibile a cui possono, falsamente, partecipare tutti. un esperimento di democrazia partecipata che sfocia subito nella dittatura delle idee corrotte.
diventare socio fondatore fa di te uno nuovo a cui chiedere subito soldi (http://sostieni.teatrovalleoccupato.it/it/)
– le manifestazioni con pochi partecipanti consapevoli, le sfilate con il vestito all’ultima moda, le invasioni delle piazze pronti all’insulto al primo vip di passaggio non schierato con loro, gli striscioni con gli errori di ortografia, gli slogan desueti, le scritte sui muri degli altri, l’estetica brutta delle loro facce, il blog fatto male.. devo aggiungere altro?
è probabile che gli occupanti che sanno leggere guarderanno a questo post con lo stesso sguardo che hanno le mucche che vedono passare il treno: questo chiude il cerchio.

ormai è evidente per chiunque abbia voluto raccogliere dati per capire bene la situazione e il suo sviluppo,
è palese per tutti quelli che non si sono lasciati trasportare dall’entusiasmo adolescenziale,
è manifesto per coloro i quali non sono vittime consenzienti delle dinamiche pseudopartitiche:
l’occupazione violenta del fu teatro Valle di Roma ormai riflette completamente i modi e gli obiettivi della politica del ventennio berlusconiano.
– così come Forza Italia nasce da un buco politico creato da tangentopoli e l’addio dei politici più in vista, anche l’occupazione del teatro nasce dal buco gestionale dell’Eti e dal periodo di mancata gestione prima dell’affidamento al Teatro di Roma (comunque già firmato, deciso e finanziato).
– la prima dote esibita è la naturale simpatia e non la professionalità, abusando di iniziative popolari quanto multicolore, pronunciando slogan ruffiani quanto desueti, sparando sorrisi ad ogni intervista così come da prontuario sindacale.
– il tesserare dalla propria parte anche gli sconosciuti è un’altra somiglianza interessante: io risulto come firmatario ma le mie idee mi portano, ovviamente, altrove; stessa cosa sta succedendo a molti di quelli che conosco. ma falsificare le firme o sostenere il falso non è reato?
– infatti: sui reati e sull’ignorare le conseguenze dei reati si fonda il nucleo di questo post.
l’occupazione di un monumento nazionale (e non di uno spazio abbandonato) è un atto eversivo e viene giudicato dal codice penale ma, in barba a qualsiasi coscienza sociale, questa occupazione barbara viene, non a caso, descritta come un atto necessario quanto rivoluzionario da non condannare, ma anzi da plaudire come l’unico evento veramente di rilevanza accaduto nel mondo del teatro romano.
sappiamo bene cosa vuol dire far finta di ignorare qualsiasi legge, discolpando se stessi con dei pretesti..
– in puro stile berlusconiano sono stati assoldati scudi umani, attori impegnati e intellettuali che si erano persi, per avvalorare la potenza della propria ideologia.
la maggior parte degli addetti ai lavori ha comunque preso le distanze quasi immediatamente dal fenomeno, ma bastano quelle due o tre star, poco informate, da mettere davanti a tutti per guadagnare attenzione e falsa solidarietà.
– la gestione monetaria, poi, con aiuti pubblici a compensare i pochi guadagni, comunque non dichiarati, è la fotocopia esatta dei conti all’estero e dell’evasione fiscale che forse faranno cadere il governo.
non contenti di occupare a spese dello Stato e del Comune di Roma, gli occupanti si sono dati una paga, perchè occupando non stanno lavorando (da qui il detto: chi sa fa, chi non sa, Valle).
– il gloriarsi di qualsiasi cosa fatta, e spesso copiata, spammando su qualsiasi social forum i propri programmi e le proprie imprese (che viste da vicino fanno, vi assicuro, meno impressione, vista la poca partecipazione..) è una tecnica affinata ma già vista.
– l’appoggio della stampa di partito, con i direttori che impongono alla pagina delal cultura quale linea assumere non è che l’ennesima prova a riguardo.
questo post è stato letto nelle redazioni di tutti i maggiori giornali, ma l’autorizzazione ad usarne delle parti è stata chiesta solo dai giornali di destra, agli altri è stato tassativamente vietato qualsiasi riferimento.
ovviamente non siamo qui per questo: questo blog è privato, sono idee, non merce.
– avendo gli occupanti la gestione di più spazi nella sola città di Roma (sono gli stessi dell’Angelomai2, con infiltrazioni in mezzo ai gentiluomini, con motivazioni diverse, dell’ex Cinema Palazzo) si pone anche il problema del conflitto di interessi e dei fondi dirottati da uno spazio a cui erano destinati ad altre cause ritenute più urgenti e, ovviamente, anche su questo punto la trasparenza latita.
– ultimo punto: la macchina del fango e la tecnica dell’insulto verso chi, come noi, non approva questo atto vandalico e distruttivo.
questo è. incontrovertibilmente.
sono quello che dicono di combattere, sono la mancata domanda e la risposta imposta; senza neanche dover giudicare Forza Italia, andare al Valle da spettatore o da artista è una cosa brutta.

ora mi chiedo: chi le ha commissionato l’articolo? è solo frutto di un entusiasmo giovanilistico da assemblea scolastica o c’è dietro qualcosa.
come vede è pregno di inesattezze e sfondoni, bugie e cattiva informazione.
non le conveniva rimanere in silenzio
con osservanza
M.V.