Non sono vecchio, a 50 anni mi posso definire di mezz’età. Ma già sto provando le gioie della riscrittura della storia da parte dei nuovi potenti o dei loro entusiasti seguaci. L’idea che la gente negli anni Settanta, Ottanta o primi Novanta non sapesse nulla mentre oggi invece è perfettamente informata e cosciente suona ridicola a chi abbia vissuto quegli anni ma, col tempo, diventerà la nuova verità, un ‘fatto accertato’, come se in quegli anni si fosse vissuto oltre la Cortina di Ferro…
Intanto, guarda caso, negli ultimi anni gli scandali eccellenti – Lusi, Penati, Fiorito, Belsito, Di Pietro, Montepaschi e tutto ciò che riguarda Berlusconi – sono venuti fuori dai vecchi giornali o addirittura dalla televisione mentre la Rete è occupata con l’indignazione e i video di gattini buffi…

Quizas los despreciaria…. Usted director dediquese al periodismo, porque de intelectual no tiene nada.

Giusto a margine, vorrei vedere Grillo non copiare lo schema oratorio di hitler per le elezioni del 1932, e’ possibile? Di che sto parlando? Scopritevelo da soli.
Vorrei vedere Grillo prendere pubblicamente le distanze da quelli che hanno inviato minacce di morte alla Salsi, e’ possibile?
Vorrei avere qualche prova oggettiva della regolarità delle parlamentarie M5S , e’ possibile?
Vorrei sapere come mai i meetups sarebbero la fondante del sistema M5S ma poi il Grillo non si fa alcuno scrupolo di liquidarli per intero (Ferrara, Forlì, Rimini..) se per caso lo contraddicono.
Vorrei vedere se faranno attendere per altri tre anni il cosiddetto software per le consultazioni permanenti, mai implementato nel M5S, anche se software liberi specifici in tal senso esistono da almeno 10 anni ( chiedere ai Pirates)…
Insomma, domande semplici con risposte facili da dare, se si vuole.

Quanti pregiudizi, quanta spocchia. Ne conosco diversi che hanno in casa i libri di Minimum Fax, fidati, e che hanno votato PD per anni (come ho fatto, anche se dopo aver assistito al triste incontro della dirigenza di ieri mi sono già pentito). Peraltro, gli stessi libri si trovano pure a casa di elettori del centro-destra che votano PDL. Non è che l’intellighenzia di sinistra c’ha il monopolio della cultura, per fortuna aggiungo.

@Diego Di Caro: la chiave di lettura 1789 secondo me ha un senso. E penso che i discorsi “populisti” siano stati sempre simili nella storia, le problematiche di potere ricorrono.

Anch’io sono un po’ stanco dei post mono-tematici su come denigrare il M5S, nonostante quest’intervento su Simone Weil l’ho apprezzato, è un ottimo spunto di riflessione.

Rispetti alle signore,

Don Enrico

Solo una considerazione su: «Soprattutto, lasciava intendere Simone Weil, bisogna massimamente diffidare da chi sostiene la necessità di sopprimere tutti i partiti politici meno uno, il proprio, con la scusa magari che il proprio non è un partito, bensì un movimento.»

Stando alle dichiarazioni di Grillo («I propose a basic idea. It’s not a political plan. It’s a view of the world. It’s not substituting one political class with another. We want 100% of parliament, not 20% or 25% or 30%. When the movement gets to 100% when the citizens become the state, the movement will no longer need to exist. The goal is to extinguish ourselves.» [fonte: http://world.time.com/2013/03/07/italys-beppe-grillo-meet-the-rogue-comedian-turned-kingmaker/%5D) il suo obiettivo è di “estinguere” anche il movimento allorché raggiungeranno il 100% dei seggi in parlamento.

Tocca poi vedere in che modo vogliano raggiungere quel 100% (e tocca sperare che non lo raggiungano mai).

Ritengo che le critiche a Grillo/grillini siano conseguenze del fatto che loro si spacciano come “diversi” da chi li ha preceduti, fanno le pulci ai “partiti tradizionali” e quindi mi pare sia giusto che vengano fatte le pulci anche a loro.
Cosa abbastanza facile visto che si contraddicono in continuazione.

L’esempio che citi di boicottaggio riuscito, quello della elsevier, è del tutto fuorviante.
Le case editrici scientifiche guadagnano sul lavoro gratuito che i ricercatori fanno nel valutare gli articoli scientifici sottoposti alla rivista (per non parlare degli editor). I ricercatori per far carriera sono praticamente obbligati a pubblicare articoli. Le riviste scientifiche vengono rivendute a carissimo prezzo a chi, di fatto, le sostiene prestando loro lavoro gratuito.
Paragonarle a case editrici come minimum fax, mi sembra boh… meschino?