Commenti a: Come raccontare il “mistero” degli atomi

Di: Helgoland – Regio70

Helgoland – Regio70 — Fri, 25 Sep 2020 06:09:26 +0000

[…] rottura fu così profonda e duratura che il filosofo Karl Popper parlò di uno “scisma” nella fisica, e ancora oggi la spaccatura tra “ortodossi” e “ribelli” attraversa come una crepa la […]

Di: Jo Alberti

Jo Alberti — Mon, 11 Jun 2018 08:06:14 +0000

Ciao
La “teoria” si deve poggiare su dati di fatto…altrimenti è una congettura individuale…
L’attuale situazione della ricerca nel macro e micro cosmo è solo “TEORIA”…
Questo destabilizza e spaventa chi ha una visione di empirismo e matematica….
Ma la “REALTÀ ” supera la fantasia più sbrigliata…ciò è difficile da accettare e analizzare…
Comunque , sì ! , occorre una capacità di decodificare i dati teorici con una mente che va oltre il rigido “ovvio “….molto raro nel mondo dei ricercatori…
Riciao….JO ALBERTI

Di: paolopatch

paolopatch — Wed, 11 Jun 2014 13:58:05 +0000

Era saltato l’apice trasferendo il testo. E’ stato corretto, grazie. PP

Di: Massimo Montesi

Massimo Montesi — Wed, 11 Jun 2014 08:50:07 +0000

Naturalmente “dimensioni dell’ordine dei 10-15 cm” va letto “10 elevato alla meno quindici cm”.
Scritto in quel modo sembra “dai dieci ai quindici centimetri”.
Saluti

Di: Vulfran

Vulfran — Tue, 27 May 2014 12:02:55 +0000

Articolo molto interessante, grazie. Da umanista che cerca di raccapezzarsi nel mondo della fisica ho dovuto constatare un crescente atteggiamento del “venghino signori venghino” tra i divulgatori. Un atteggiamento del resto crescente anche in campo umanistico (angloamericano), con la global history scritta da brillanti giornalisti, Leonardo da Vinci spiegato da psicologi motivazionali e Dante a fumetti in poco più di cinquanta pagine. Del resto oggi quello che conta sono le competenze, che stringi stringi sono la quintessenza degli small talks.
Il libro di Ledermann e Hill lo leggerò. Mi permetto di consigliare (da non-fisico, ma comunque lettore accorto): “Il velo di Einstein” di Anton Zeilinger e “Achille e la Tartaruga” di Joseph Mazur.

Di: Davide

Davide — Tue, 27 May 2014 10:19:17 +0000

Grazie, è un articolo estremamente interessante per me, da qualche mese è scattato quel “mattino di voglia di capirne qualcosa” e da studente di filosofia sono abituato ai sofismi di chi tira acqua al suo mulino tralasciando oppure oscurando le falle di una qualsivoglia teoria… sono stato colto infatti da sconforto nel percepire (di più che averne il sentore non potevo dato che nel momento in cui incontravo il linguaggio tecnico per me poteva significare tutto e il contrario di tutto) lo stesso tono sensazionalistico di voler stupire piu che spiegare. Poi se uno resta effettivamente interessato con un controllo incrociato può effettivamente farsi un’idea sulla situazione attuale, dare credito a chi ammette di essersi sbagliato (per esempio la diatriba tra hawking e susskind) penso possa essere un buon indicatore dell’onestà intellettuale che appunto “in una società in cui la cosmologia ufficiale, l’immagine del mondo ufficiale, è letteralmente incomprensibile per il 99.9% delle persone» è più che mai necessaria.