Di: Domenico

Domenico — Thu, 30 Apr 2020 19:09:12 +0000

C’è dunque una stretta relazione tra il concetto di limite e quello di identità. Un’identità, per essere tale e non caos, follia, può essere identificata come lei-proprio-lei-non-un’altra proprio perché evidentemente soggetta a limiti, dunque limitata (in astratto, dotata di Limite) in più modi, limite che costituisce ANCHE frontiera rispetto alle altre identità. Proprio nel senso che la Frontiera, sempre nel senso di un’astrazione di una realtà multiforme, i cui dettagli si perdono nelle pieghe dei corpi e del tempo, è ciò che permette lo scambio tra un dentro ed un fuori (un altro dentro, un dentro altro dal proprio), senza la quale, dunque, non si da Relazione. Che questo Limite non valga sempre e per tutti è evidente nella vita di moltissime persone: quelli che una volta chiamavamo: folli (Francesco d’Assisi), che fossero santi o diavoli qui poco importa, ed oggi ben tassonomizzati (a vantaggio di chi?), come tutta la realtà conoscibile d’altronde; profeti (Pasolini), oggi niente affatto silenti, semplicemente inascoltati, come sempre; geni (Ramanujan), nel senso di coloro che accedono a conoscenze non immediatamente deducibili da premesse note; ed altri che ora non ho modo di sintetizzare.
Il concetto che qui voglio esprimere è che in tutti costoro il limite, da qualche parte, veniva meno e non a caso la loro stessa identità finiva per essere confusa con quella di altri da sé, ed anzi tale confusione veniva spesso incoraggiata o almeno accettata: in quelle crepe del limite si insinuava qualcosa di più grande, di altro (la grazia, in Simone Weil), che solo in quelle crepe può trovare spazio.

Commenti a: Fantasie del limite: l’elogio di Davide Assael

Di: Domenico