Commenti a: Houellebecq: affinità e divergenze

Di: Francesca Donati

Francesca Donati — Tue, 05 Jan 2016 14:20:38 +0000

Perché secondo te c’è tanto Huysmans in questo libro? Hai mai letto Huysmans?

Di: Francesca Donati

Francesca Donati — Tue, 05 Jan 2016 14:19:23 +0000

Perché la frase di Huysmans in epigrafe e perché tant’è pagine sull’autore francese

Di: Michele

Michele — Wed, 25 Mar 2015 17:14:20 +0000

Involontariamente il fantomatico LM pone l’ accento su una questione:Il recensore e’ anche scrittore, quindi egli può parlare dei libri degli altri, ma guai a chi dice qualcosa di bruttino sul suo libro.Ahh già, dimenticavo che siamo in Italia e il conflitto di interessi esiste solo per i politici.Mi correggo subito:La Ferocia e’ il miglior libro del 21 secolo (affinità con Sottomissione) e Sottomissione e’ un libro qualunquista e fantareale (divergenze con Sottomissione).
Adesso siamo tutti più sereni.

Di: LM

LM — Mon, 23 Mar 2015 15:03:34 +0000

Mi sa che state tutti ingrandendo la questione Islam, che nel romanzo rappresenta una parte minima (se guardiamo bene, Sottomissione parla più di cattolicesimo che di islam). Per me è ancora una volta una feroce satira contro i cosiddetti intellettuali, questa volta contro il mondo accademico. H, che è un provocatore nato, si è solo domandato (anche un po’ qualunquisticamente, in perfetta linea con il suo stile), come si comporterebbero i professori universitari di fronte a un evento politico assurdo e assolutamente impossibile come la vittoria elettorale di un eventuale partito islamico moderato nell’arco di pochi anni. E si è dato una risposta: si adeguerebbero mettendosi al servizio del potere, come hanno sempre fatto.

Comunque volevo più che altro dire a Michele che H ha dichiarato di non sapere assolutamente nulla del mondo accademico, e che si è fatto consigliare da un amico accademico. Volevo anche dirgli che aggredire il recensore denigrando il suo romanzo è questo sì da frustrati.

Di: Michele

Michele — Sun, 22 Mar 2015 16:20:29 +0000

In risposta a Franca: quello che io dico di Lagioia è riguardante solo il suo lavoro di romanziere. Non mi permetto di parlare di Lagioia blogger, Lagioia giornalista, Lagioia conduttore radiofonico, Lagioia conferenziere, Lagioia editor, Lagioia cantante, musicista, pittore o qualsiasi cosa abbia a che fare con i “mi piace”. Ebbene, in merito al suo lavoro di scrittore, io mi permetto di dire che Lagioia sta Houellebecq come l’edera sta al faggio, visto che l’Intraprendente usa qualsiasi pretesto per far parlare di sé, anche quando pontifica pretenziosamente di un’opera di gran lunga migliore della sua, o, senza entrare nei giudizi di valore, di un’opera che non ha nulla da spartire con la sua. Ma è vero: nella letteratura c’è spazio per tutti, o per dirla alla Houellebecq in Sottomissione: “La Letteratura ha davvero le spalle larghe…”

Di: franca

franca — Sun, 22 Mar 2015 11:45:29 +0000

Dai, Michele, Lagioia è pure quello che parlò benissimo di Walter Siti quando ancora nessuno aveva il coraggio di farlo, e di Bolano quando non era un grande per chiunque. E da una piccola casa editrice ha scoperto un sacco di scrittori bravi, da Vasta alla Parrella. E ha messo su questo blog qui, dove tu puoi dire liberamente che ti fa cacare. Secondo me il valore delle persone si misura da quello che fanno. Nella letteratura c’è posto per tanti diversi tipi di scrittura, c’è posto per Bolano e per Salinger. A me “La ferocia” è piaciuta molto. E anche “Sottomissione”.

Di: Michele

Michele — Sun, 22 Mar 2015 10:51:07 +0000

Quando uno scrittore è davvero moderno in Italia si comincia a storcere il naso, per il semplice fatto che non si è affatto all’altezza della modernità. Lagioia è uno scrittore che sta occupando da “democratico” tutte le cattedre possibili della cultura italiana, ma in fin dei conti, con un romanzo in cui la costruzione appare più ambiziosa del contenuto e del linguaggio (non poche volte al limite della liceità grammaticale e sintattica). E’ chiaro che quando Lagioia scopre qualcuno che sa puntare diritto al cuore della scrittura, se ne senta sopraffatto e frustrato. Me lo vedo lì a dire: “Questo se ne frega dei miei barocchismi e viene letto da milioni di persone: che vergogna!”. Vorrei porre questa domanda a chi ha letto “La ferocia” e “Sottomissione”: tra i due, qual’è il romanzo più significativo in senso strettamente letterario? In fine vorrei porre l’attenzione su come Lagioia dica che la descrizione di Houellebeq del professore universitario sia completamente artefatta. Credo che sul cinismo e il convenzionalismo del mondo accademico, abbia molto di più da dire Houellebeq di Lagioia. Un esempio reale che mi ha fatto venire in mente Sottomissione, è la figura del Cacciari, che da comunista diventa “donverziano” e difende Lupi in nome dello Statodi Diritto.
Naturalmente, è solo una mia idea.

Di: Nuovamente su Houellebecq » fulviocortese.it

Nuovamente su Houellebecq » fulviocortese.it — Sat, 21 Mar 2015 14:48:00 +0000

[…] OGGI ON LINE: Nuovamente su Houellebecq […]

Di: Vlad

Vlad — Sat, 21 Mar 2015 13:09:11 +0000

nel mio post dovevo scrivere “non sia così tremenda”

Di: Giovanna

Giovanna — Sat, 21 Mar 2015 13:04:49 +0000

Ho trovato il libro provocatorio, noioso nella narrazione. Il protagonista , prof univ. simbolo della decadenza della cultura occidentale è antipatico, incapace di amare e di instaurare rapporti umani veri. E’ anestetizzato da qualsiasi emozione o passione, vaga alla ricerca, forse, delle proprie radici e nulla trova. Si converte all’islam perche? Sembra per opportunismo, per un adeguarsi al potente di turno senza che questo gli provochi un sussulto di orgoglio. Nel sottomersi al nuovo regime islamico che gli procura la cattedra ed una serie di mogli trova la sua pace. Ma anche questa pace è illusoria, nell’ultima pagina c’è un movimento carsico in atto.
VOTO 6/10 perchè noioso nella narrazione ma interessante per le domande che pone sulla democrazia, sulla religione, sulla vita. Puo’ essere anche considerato un libro di fantapolitica ma spesso la realta’ politica supera ogni immaginazione.

Di: Giovanna

Giovanna — Sat, 21 Mar 2015 12:48:59 +0000

Di: Link 33 | Rassegna 2015

Link 33 | Rassegna 2015 — Sat, 21 Mar 2015 08:40:21 +0000

[…] Nicola Lagioia Houellebecq: affinità e divergenze […]

Di: Michel Houellebecq Sottomissione Bompiani | Rassegna 2015

Michel Houellebecq Sottomissione Bompiani | Rassegna 2015 — Sat, 21 Mar 2015 08:04:56 +0000

[…] Nicola Lagioia Houellebecq: affinità e divergenze […]

Di: Vlad

Vlad — Fri, 20 Mar 2015 18:28:39 +0000

il romanzo è interessante per tante ragioni, tra cui quelle elencate da Lagioia ma il pessimismo e il nichilismo di Houellebecq non mi convince, in particolare sarò ottimista ma credo che la “competizione professionale professionale ed erotica” (che non riguarda solo le donne) sia così tremenda da farci desiderare la sharia sia pure “soft” come quella immaginata nel romanzo

Di: anna

anna — Fri, 20 Mar 2015 18:02:23 +0000

Interessante lettura.
Debbo però precisare che ho trovato il racconto del cedimento delle élites non solo credibile, ma crudamente realistico.
Forse perché vivo nel Paese col record di cambi di casacca, gratuiti o più spesso dietro compenso, tra i parlamentari
O magari perché vivo nel Paese in cui i professori universitari che si rifiutarono di giurare fedeltà al fascismo furono solo dodici.
Chissà.