Sembra che chi ha scritto questo articolo abbia timore nel scrivere quello che onestamente pensa dice solo che il racconto è bello ….ok chiedo perkè???

Che sia un giovante con talento lo posso accettare ma perlomeno perkè? in base a quali parametri ? accettiamo che sia dato per scontato un successo di James nel campo cinematografico etc ma ultimamente mi sembra che in tutti i fenomeni dei personaggi tuttologi (musicisti pittori,attori scrittori etc etc) trasversali il loro successo sia accettato passivamente senza un analisi approfondita anke se personale o di parte.

“se sei conosciuto, forse pubblichi”
Vero.

“Se non sei nessuno, non pubblicherai mai, indipendentemente da cosa tu abbia scritto.”

Questa cosa che se non sei nessuno non pubblicherai mai, indipendentemente da cosa tu abbia scritto, scusi tanto ma mi suona di minchiata.

La storia della letteratura ci propone scrittori geniali non pubblicati (kafka, morselli, toole, ecc.), questo è vero.

E tutti gli altri? C’è un sacco di gente che non era nessuno e ha pubblicato.
Io, che non sono nessuno, probabilmente non pubblicherò mai il mio libro, e le ipotesi plausibili alla sua non pubblicazione sono:
1) c’è la possibilità che faccia cagare;
2) c’è la possibilità che non sia appetibile commercialmente;
3) c’è la possibilità che sia mediocre, e a nessuno interessi divulgarlo;
4) c’è la possibilità che non valga la pena di far leggere i miei racconti ad anima viva.

Io sono CERTO che il mio libro non sia sconclusionato, orribile, grammaticalmente imbarazzante.
Ma per far letteratura mica è sufficiente scrivere un libro NON brutto. Bisogna che sia ottimo, invogliante, nuovo.
Posso credere al fatto che il suo libro non sia sconclusionato, orribile, imbarazzante. Questo, però, non è sufficiente a giustificarne la pubblicazione.

Se poi vogliamo sostenere che si pubblicano parecchi libri brutti, è vero, se ne pubblicano tanti, di libri brutti. Chissenefrega. Se uno ha una casa editrice e vuole puntare su Faletti che s’impicchi, pubblichi Faletti e si metta la grana in saccoccia.
Minimum Fax non pubblicherà mai un libro di gian marco griffi, questo è un dato di fatto. Forse lo farà un altro editore, forse no. Se nessuno lo pubblicherà sarà per una delle ragioni sopra esposte, non certo perché sono uno sconosciuto.

Concludo:
è terribile pensare che nessuno pubblichi il tuo libro semplicemente perché è BRUTTO.
Meglio pensare che sia troooppo avanti, troooppo complesso, troooppo bello.
Solo che, quasi sempre, un libro non viene pubblicato perché è brutto, punto e basta.

Certo gli editori sono AVIDI, vogliono fare SOLDI, embè?
Io brucerei tutti i libri di fabio volo e pubblicherei solo finnegans wake e giorgio manganelli – e fallirei dopo due mesi con la certezza di aver contribuito alla storia della letteratura – ma mica sono tutti coglioni come me.

Saluti

PS: Minimum Fax accetterà manoscritti in visione a partire dal 1° gennaio duemilaquarantaquattro: se sarò vivo, dovrò solo ricordarmi di mandarglielo, il mio manoscritto. Magari mi faccio un appunto sul telefonino.

Non lo dica a me. Io sono CERTO che se uno è bravo prima o poi lo pubblicano. Sono anche convinto che il 95% dei manoscritti sia immondizia.
Ciò che sostengo però è l’esatto opposto, e cioè: se uno è mezzo e mezzo, scrittore come ce ne sono tanti, ma è un attore di hollywood, lo pubblicano al pari di uno che è bravo davvero. Mentre uno di carmagnola che scrivesse i racconti di James Franco certamente (e giustamente) no.
Come vede, qui la discussione ruota intorno all’opinione differente che io e lei abbiamo di Franco: per lei è un ottimo scrittore, per me è uno come ce n’è tanti (anacoluto). De gustibus.
(Sgamare non mi piace perché nella Palo Alto degli anni ’90 non lo sento proprio, mi pare fuori contesto, tutto lì, e in ogni caso la traduzione, in my opinion, è ottima).
Best regards