1. Tq pubblica un pezzo sulla pseudoeditoria/ilmiolibro.it etc. su questo sito, a mezzo di alcuni suoi membri. Il pezzo riceve una serie di osservazioni critiche nei commenti, e il dibattito si estende anche a una frase di Nicola Lagioia relativa alla prassi di non leggere più manoscritti, o di tendere quantomeno a evitarlo con gli sconosciuti, prassi che oggi pare in diffusione e a cui si lega a mio modo di vedere il pericolo serio, reale, di un lobbismo degli editors c.d. di qualità e di un appiattimento del gusto letterario, se vogliamo chiamarlo così. Come cercavo rimarcare con la nota polemica sul pezzo qui ‘invaso’, a una serie di critiche intelligenti e costruttive come quelle di Cristiano De Majo, di Stefano Petrocchi, di Francesco Longo e di un quarto commentatore di cui adesso non ricordo purtroppo il nome, relative per l’appunto al pezzo sul self publishing di qualche settimana fa, non si è data risposta alcuna da parte degli interessati. Il silenzio di maniera non è affatto caritatevole, Giorgio te lo ripeto e mi spiace avere avuto la sensazione che per discutere con voi si debba dare addosso a un tuo pezzo, ma il precedente sul self publishing mi ha francamente irritato, quindi se vuoi/volete fare una discussione seria e a trecentosessanta gradi ed estesa anche all’autoreferenzialità vostra, resto a disposizione, se questa cosa per voi è inutile pace, mi rimane la sensazione, condivisa con altre persone che non aderiscono a tq, che alla base di iniziative anche condivisibili nel merito di taluni problemi, ci sia la solita tendenza del gruppo a occupare posizioni, a livello mediatico, ridotta a tre-sei persone, compresi alcuni figli di papà che di tq fanno parte.

2.Sono stato più volte invitato da Christian Raimo a prendere una posizione su questi temi e mi si è detto che la mia non adesione a tq (di cui non credo freghi nulla a nessuno ma tant’è) era un atto di indifferenza politica, e mi si è citato più volte in privato il c.d. principio di carità, tanto in voga presso i tq. Questo per dire che le mie posizione e quelle di Christian sono molto distanti e questa cosa fa male a entramhbi a livello personale, ma nulla ha a che vedere con la non trasparenza o con forme di collusione, credo. Ecco al di là delle mie rigidità caratteriali e dei miei toni sicuramente accesi, che spesso mi vengono rimproverati dagli amici, ho l’impressione e spero che in futuro questa impressione sia smentita, che alcuni membri di tq attivi su questo sito tendano a farsi la carità a vicenda, e fra pari, nel senso che si ascoltano e si conforntano fra di loro, sparando sovente sulla croce rossa (vedi self publishing e ilmiolibro.it, da cui peraltro è uscito un autore molto bravo, a mio avviso, che si chiama Francesco Formaggi).

3. Spero che in futuro il gruppo tq, quando espone pubblicamente visioni del mondo su blog letterari aperti a tutti, sia disposto poi a confrontarsi in rete con persone esterne al gruppo che ci mettono la faccia e l’identità, e non solo con catene di mail collettive fra adepti, o delegando di fatto a editors che restano anonimi e te lo dicono pure, le risposte più o meno di rito.

4. Un ultimo appunto, infine, sui tre cugini di secondo grado di giuliano ferrara che mi hanno dato addosso negli ultimi due giorni su questo post, esercitando la nobile arte della precomprensione, fusa al pregiudizio e dunque all’ignoranza. Se mi si chiede di partecipare a un dibattito sull’editoria o pseudo-tale, e le mie forme di partecipazione sono poi o ignorate dagli interessati, o bollate da commentatori che non rivelano nemmeno l’identità come collusive, secondo parametri del tipo: ‘non ci tirare la morale, tu che chiedi a un amico di postarti un pezzo del tuo romanzo a chiari fini promozionali’, beh allora mi premurerò di chiedere che sia postato un pezzo inedito su questi temi, ne ho molti, e alcuni sono anche più espliciti di quello tratto dal mio romanzo, e non credo che per i loro contenuti mi procureranno vantaggi di sorta, ma tant’è, non si sa mai dove si para con il marketing…

Un saluto. Marco Mantello