di Cosimo Caridi | 21 luglio 2014Commenti (56)
Gaza, Israele ai giornalisti accreditati: “Hamas vi usa come scudi umani”
Più informazioni su: Gaza, Giornalisti, Striscia di Gaza, Vittorio Arrigoni.

Email
L’ambulanza si ferma davanti all’ingresso del pronto soccorso. Immediatamente la calca di telecamere. I paramedici aprono il portellone e i cameraman sussultano. Sulla barella c’è un uomo ventenne, è morto. Indossa un giubbotto antiproiettile. Sul petto a lettere rosse ha scritto PRESS. Accanto a lui, coperti di polvere, una videocamera e un registratore vocale.

Khalid Hamad aveva 26 anni e lavorava per un’agenzia d’immagini televisive. Attorno alle sei di domenica mattina stava viaggiando su un’autoambulanza a Sajaya, quartiere a est di Gaza. Nella notte un carro armato israeliano è attaccato dai miliziani di Hamas. Sette soldati sono morti. Poco dopo Israele ha iniziato una dura offensiva contro tutto il quartiere, 67 palestinesi hanno perso la vita, centinaia sono rimasti feriti. Il mezzo su cui viaggiava Khalid viene colpito, lui rimane ferito. L’intenso bombardamento non permette ai soccorsi di arrivare prima delle dieci. Khalid muore solo, probabilmente dissanguato (video). Lascia la moglie, sposata quattro mesi fa, incinta.

Poche ore prima che iniziassero gli scontri a Sajaya il GPO (ufficio stampa del governo israeliano) aveva mandato una email a tutti i giornalisti stranieri accreditati in Israele. “Il GPO –si legge nel comunicato- sta facendo tutto quanto in suo potere per dare alla stampa straniera informazioni tempestive (sull’Operazione Margine Protettivo) e per facilitare l’accesso” alla Striscia. Infatti per entrare a Gaza i giornalisti si devono accreditare presso l’ufficio israeliano. Più avanti nella email l’ufficio stampa ricorda che “Gaza è un campo di battaglia. Coprire le ostilità espone i giornalisti al rischio di morte”. Pure questo non fa una piega, chi corre in mezzo agli spari sa bene cosa rischia. La lista di inviati, fotografi e cameraman morti sui campi di battaglia è lunga, forse troppo. Ma è la parte finale dalla email che ha lasciato tanti a bocca aperta. “Essendo parte della strategia di Hamas quella di nascondersi dietro la popolazione civile è successo sovente che i giornalisti fossero usati come scudi umani, mettendoli deliberatamente a rischio di essere feriti o della loro stessa vita”. Scudi umani? Quale giornalista o fotografo farebbe interposizione in un confronto armato? La mail, poi, si chiude così: “Israele non è in nessun modo responsabile per ferite o danni che potrebbero accadere come risultato di giornalismo sul campo”.

Gli attacchi dell’Idf (Israel Defence Force) nei confronti della stampa durante le operazioni militari nella Striscia di Gaza, sono stati frequenti. Pochi giorni fa la torre al-Jawhara è stata colpita da tre missili. Nell’edificio si trovano diverse redazioni tra cui quella della televisione iraniana Press Tv e dell’agenzia di stampa al-Watanya. Nel bombardamento un giornalista è rimasto ferito. Sempre in questi giorni una seconda torre di Gaza, dove si trovano gli uffici di PMP, uno dei più grandi provider di servizi satellitari per le dirette televisive, è stata evacuata per timore di un attacco israeliano. Ora le connessioni in diretta, che avvenivano nei loro studi, sono state spostate in varie location per tutta la città. La stessa PMP era stata bombardata nella guerra del novembre 2012. In quella occasione il provider spostò l’ufficio presso uno dei grandi alberghi sulla costa, dove alloggiavano decine di giornalisti. Due giorni dopo un missile israeliano colpì uno spazio vuoto a pochi metri dall’hotel. Nel 2008 durante l’operazione Piombo Fuso il governo israeliano impedì completamente l’accesso ai media nella Striscia di Gaza. L’attacco fu coperto solo da cronisti che erano già dentro la Striscia quando iniziò l’escalation militare. Furono sei i giornalisti uccisi in quei giorni. L’unica corrispondenza italiana di quella guerra fu quella di Vittorio Arrigoni per Il Manifesto.

figurati che manco ero a conoscenza dell’esistenza di Olodogma, grazie della dritta! ne farò buon uso per approfondire i miei studi talmudici.

saluti

Tutti i paragoni sono come la storia che non si ripete due volte. Nelle intenzioni e nei fatti, il governo nazista voleva vendicare una bruciante sconfitta, voleva conquistare l’Europa (ma anche il Mondo) ed espellere/eliminare tutti gli ebrei/zingari/altri dai loro territori, tutti fino al ultimo. I fondatori di Israele, che sono stati i sionisti ispirati da Herzl, volevano fondare un loro stato in Palestina a tutti i costi (Ben Gurion: “Se avessi saputo che era possibile salvare tutti i bambini della Germania trasportandoli in Inghilterra, e soltanto la metà trasferendoli nella terra d’Israele, avrei scelto la seconda soluzione, a noi non interessa soltanto il numero di questi bambini ma il calcolo storico del popolo d’Israele”) e ci sono riusciti usando tutti i mezzi, anche i più villi (come i vari assassinati degli ambasciatori ONU e i attentati terroristici). E non solo uno stato, ma il più popoloso possibile e, di conseguenza, il più grande possibile. Quello che è successo in seguito al riconoscimento del 1948 è stato in conseguenza di questo ardente desiderato e certamente l’opposizione armata araba (non solo palestinese) li ha ha agevolati.

Come finirà il tutto, come si uscirà da questo conflitto non me lo immagino minimamente. Un nuovo mandato del ONU sembra escluso. Nemmeno un ipotetica (ma non plausibile, causa mancanza di avversari) sconfitta militare di Israele, così come nemmeno le già consumate sconfitte militari palestinesi (e alleati), porterebbe a qualcosa di buono. Forse, forse in un indefinito futuro Palestina sarà un provincia autonoma di Israele. Forse.

riguardo alla generale ignoranza, mi riferivo appunto a nessuno in particolare bensì a tutti in generale. Si sa ben poco di cosa sia il sionismo, della storia degli ebrei e degli arabi pre o post nascita dello Stato d’Israele, di ebraismo (quanta ignoranza in materia!), di società israeliana, di rapporti tra differenti realtà etnico religiose all’interno del mondo islamico e così via. Il dibattito inevitabilmente ne risente e finiamo per sentire ancora e ancora gente che paragona (con un certo inquietante godimento) ebrei e nazisti, che tira fuori le usuali citazioni dal Talmud e dalla Torah che manco Olodogma, insomma tutto molto poco utile ed interessante.

ma è un principio atemporale e valvevole per tutto su questa terra, dai moscerini agli uomini. Vi è una grazia e un senso in questo che va oltre al mero “diritto”. Vi era un’urgenza storica e metastorica nella ri-nascita d’Israele, nel ritorno di Israele nazione in quel dato territorio. Insomma lo voleva la Storia e l’ha voluto (con molta più forza dell’opponente) l’uomo e contro questo si può ben poco. Gli ebrei, che ben prima del ’48, facevano Aliyah, sentivano il bisogno di autodeterminarsi tornando da dove venivano, che poi era ciò che russi/tedeschi/francesi ecc. gli dicevano da secoli, lì han trovato prima acquiescenza poi odio e desiderio di sopraffazione, in quell’istante si è passati sul piano dello scontro di volontà, la più forte ha vinto, tutto qua. E ha vinto più e più volte. Agli arabi mancò e manca l’intelligenza di scendere a patti con questa realtà, accettarla e farla propria e magari (oggi risulta difficile ma ieri era possibile, possibilissimo) cercare da questa di trarne il massimo profitto possibile. Invece niente e allora siamo ancora qua, stancamente, a parlarne.

E bello il riferimento a Giorgio La Pira: erano i tempi in cui da Firenze venivano politici sognatori, ma di un sogno sinceramente rivoluzionario e altruista.

Non so se ti riferissi a me con la tua ultima frase, ma posso dire di conoscere abbastanza bene la situazione di cui parlo: dagli albori fino ad almeno dieci minuti fa. Comunque grazie per aver risposto alla mia domanda sulla provenienza di quel famoso “diritto all’esistenza” di cui tanto si parla nascondendosi dietro a un dito. Di fatto la pensi come me. Non esiste quel diritto all’esistenza, se non secondo quel banale principio di azione/intenzione di cui parli e che l’uomo mette in pratica da prima della clava.

“Diritto di esistere” che proverrebbe da dove?

nell’islam non mi sembra sia molto diverso. Quando coincidono è sempre un guaio