“la democrazia digitale è possibile solo se e quando il Grillo ex machina clicca sull’interruttore o inserisce la password”: in effetti in tutta Europa e buona parte del mondo la democrazia liquida digitale è possibile grazie al Partito Pirata e a una piattaforma sviluppata dai tedeschi che si chiama Liquid Feedback. Solo che in Italia nessuno se n’è accorto: erano tutti impegnati a denigrare Berlusconi e Grillo e a urlare dagli al populismo fascista.
Così, ADESSO, bisogna solo sperare che Casaleggio stia davvero sviluppando un software simile a Liquid Feedback e che voglia poi realmente utilizzarlo per dare il via alla fase democratica del M5s, dopo quella carismatica.
Quando nelle prime settimane della sua già breve vita fu proposto ad ALBA, il Nuovo Soggetto Politico, di adottare Liquid Feedback in via sperimentale per studiare se fosse possibile realizzarvi una forma anche parziale di democrazia partecipativa, nessuno volle sentirne parlare. Farisaici anche i tentativi di Fava e Ambrosoli di scrivere il programma (?) con questo interessante strumento informatico. Ecco l’ennesima occasione buttata nel cesso da una sinistra attardata, novecentesca nel senso peggiore.

PS: Pope Gapon è stato impiccato, non si è impiccato con le sue mani.

Nella macroeconomia (o economia politica) ci sono due grandi correnti di pensiero:
– quella ORTODOSSA, liberista, liberoscambista, global, conservatrice. Quella che sostiene che i mercati debbano essere liberi e non regolati, che i capitali debbano potersi muovere liberamente verso il loro profitto. E dove lo stato è leggero, si libera delle proprietà (liberalizzazioni, privatizzazioni) e non può incidere sui mercati. Dove infine la spesa pubblica deve essere ridotta ai minimi termini (austerità, privatizzazioni dei servizi statali).
– poi c’è quella ETERODOSSA, keynesiana, post-keynesiana, progressista in cui i mercati vanno regolati con regole, dove lo stato fa spesa pubblica pe rincidere sull’economia, dove la finanza non decide sui governi ma il contrario. Lo stato come soggetto arbitro del mercato.

Da dieci anni la sinistra italiana (e non solo) in Europa ha abbracciato il pensiero ORTODOSSO-liberista. Lo vogliamo dire? La sinistra italiana ha appoggiato il suo maggior esponente, Monti, ma ancora oggi sostiene quell’impianto europeo costruito su quelle basi. Ci può mettere in mezzo qualche diritto civile, qualche matrimonio gay ma l’impianto di quella politica rimane CONSERVATRICE. E per dirla tutta è un impianto economico che salvaguarda capitali a scapito delle classi lavoratrici (l’abbiamo visto cos’è successo in italia negli ultimi anni?).

Nello scenario politico di queste elezioni nessun partito si discostava dal conservatorismo eurista dominante. L’unico critico era Ferrero ma si era candidato con Ingroia che si dichiarava eurista convinto (un paradosso, no?).
Poi c’è stato Grillo che è riuscito a essere una voce fuori dal coro: o l’Europa cambia, o si ridiscutono i trattati oppure si esce dall’euro. Questa è stata lunica cosa di sinistra proposta in campagna elettorale. Peccato che poi lui ci metta in mezzo ricette conservatrici: tagli di spesa pubblica, lotta al debito pubblico ecc… PARADOSSALE.
Tuttavia quando si dice che Grillo è riuscito a occupare uno spazio che la sinistra ha colpevolmente lasciato vuoto non si può non vedere che Grillo è stato critico verso il liberismo eurista conservatore (perché l’europa è cosa molto diversa dall’euro, ficchiamocelo in testa). Cosa che la sinistra e in particolare il PD non ha fatto. Hanno appoggiato le politiche di austetrità dicendoci che erano buone e continuano a dirci che l’euro è la ns salvezza. BOCCIATI.