La ringrazio per il cortese chiarimento.

Spero di non risultare troppo presuntuoso, ma mi permetto una riflessione sull’osceno in psicoanalisi.
Restando all’etimologia, l’osceno rimosso non potrebbe essere il tentativo di difenderci dal fango? E quello manifestato impudicamente non potrebbe essere un modo per esorcizzare il fango dietro il rumore di una banale volgarità?
In fondo, noi siamo cattolici. Un sorriso potente o una lacrima lobbistica bastano perché la colpa sfumi in perdonabile marachella; ma se il sorriso è solo un poco più debole o la lacrima più solitaria allora la colpa è peccato mortale e il suicidio una giustificazione per un perdono post-mortem.
L’espiazione sociale, che trasforma il senso di una A, è un’esigenza più da protestantesimo puritano.

Mi perdoni gli sproloqui.

Le auguro buon fine settimana

Gerardo

g

mi permetto di disturbarLa solo per una richiesta in riferimento alla seguente frase riportata nel Suo intervento: “Paradossalmente, la vera facies di Berlusconi è proprio quella che abbiamo di fronte agli occhi. Perché in fondo lui non fa altro che portare l’osceno (l’ob-sceno, quello che è fuori dalla scena) in primo piano.”.
Citando alla lettera da Ottorino Pianigiani: “Osceno = lat. OBSCENUS e per altri OBSCOENUS, OBSCAENUS. Fra le varie etimologie che di questa voce, secondo il vario modo di scriverla, si propongono la più antica è dal lat. OB o OBS, a cagione, e COENUM, fango melma, nel concetto che il primo significato del lat. obscoenum sia brutto, deforme, sozzo: il qual senso figurato oggi prevale. Il Freund invece lo crede detto per OB-SCAEVINUS, voce fittizia tratta dal verbo OB-SCAEVARE, che vale dare un cattivo presagio, da OB e SCAEVUS, sinistro”.
So che Carmelo Bene amava far derivare il termine “osceno” dal termine greco “ob skene”, che significherebbe letteralmente “fuori scena”. Sempre il Pianigiani, però, per il greco rimanda a koinon che vale per immondo.
Prima di Lei, però, mi è capitato di sentire richiamare la stessa etimologia dalla sig.ra Simona Izzo, che, in una puntata di Domenica In, riferiva l’origine di osceno all’inglese “off scene”, che varrebbe fuori dalla scena.
Ora, nutrendo seri dubbi su un’origine anglofana di una parola antica come “osceno” in una lingua neo-latina, Le sarei davvero molto grato se potesse indicarmi il percorso secondo cui ha ricostruito la sua etimologia di osceno.

La ringrazio in anticipo per la cortese risposta e Le porgo distinti saluti

Gerardo Perrotta

La riflessione vera e urgente da fare è capire come questo paese abbia potuto tributare il suo consenso a un uomo così mediocre, nel quale si specchiano tutti i tratti culturali degli italiani e le i problemi strutturali della nostra società e della nostra economia.
Un uomo che, gli va dato atto, è riuscito a leggittimare il basso ventre di questo paese, che non ha senso etico, non ha senso del bene comune, non conosce il principio della responsbilità.
Un paese dove i comportamenti ispirati a un solo principio: l’interesse personale, della propria famiglia, della propria clientela, della propria coorporazione.
Tanto sono tutti uguali e allora se rubano loro, se loro non rispettono le regole perchè dovrei farlo io ? e perche’ non dare il mio consenso a chi senza ipocrisie ci dice ogni giorno che è come noi, mosso dagli stessi istinti “cinici e volgari” e ci incoraggia a non vergognarci per questo?
In questo paese, ovviamente, l’economia più che di mercato è di rapina, che utilizza metodi mafiosi (le varie cricche) per fare profitto, non rispetta le regole, non paga le tasse, non paga i contributi, distrugge il paesaggio, distrugge il territorio, e ci ruba il futuro.
Che cos’è secondo voi il gigantesco debito pubblico accumulato nella seconda meta del secolo scorso a sostegno della spesa clientelare e improduttiva se non una sottrazione di futuro alle nuove generazioni?
Ha ragione Giorgio quando dice che non abbiamo mai avuto una rivoluzione, e la nostra classe dirigente, arcaica e un po’ stracciona unitamente alla nostra amata chiesa, quando sentono odor di cambiamento (non di rivoluzione, di semplice cambiamento, di instaurazione di una democrazia come nel resto dei paesi occidentali) è disposta a vendere l’anima al diavolo pur di continuare a galleggiare nella melma in cui è ridotto questo paese.

Per finire, un paese capitalista per quanto cinico possa essere non si puo’ permettere e non si permette il lusso di lasciarsi governare da una simile mediocrità. Quelli come lui in tutto il resto del mondo di solito sono confinati nei reality schow.
Inviteri Raimo a lasciare che se ne occupino gli psichiatri
http://rassegnastampabolano.blogspot.com/2010/11/cancrini-e-la-malattia-di-berlusconi.html