Commenti a: Questa generazione

Di: Eva

Eva — Wed, 08 Sep 2010 21:29:52 +0000

“Leonardo e Michelangelo non sono famosi scrittori, l’arte visuale, anche i capolavori, hanno tutt’altro impatto sul potere politico di quanto dovrebbe averne (si spera) la letteratura”. Non penso che l’arte in generale – non la sola letteratura – possa davvero avere un qualche “impatto sul potere politico”. I romanzi di Kurt Vonnegut, ad esempio, hanno forse impedito all’America di continuare con certe sue politiche a base di bombardamenti aerei? “Full metal jacket” ha forse evitato il pantano in Afghanistan? Michelangelo è stato anche un poeta parecchio apprezzato nella sua Firenze, ma né la sua Pietà, né i suoi sonetti, né i progetti di fortificazione della sua Firenze, hanno evitato la sanguinosa fine della repubblica del Savonarola.

Di: enpi

enpi — Tue, 24 Aug 2010 10:15:28 +0000

perdonami, Nicola, ma mi son fermato quando ho letto “secondo mondo”. mi son fermato perché il “secondo mondo” era, nella divisione e che si faceva durante la guerra fredda, l’insieme dei Paesi retti dal socialismo reale, contrapposto al primo mondo – capitale e capitalismo.
da Wikipedia:
“Terzo mondo è un termine politico che sta ad indicare globalmente i paesi in via di sviluppo, contrapposti ai cosiddetti primo mondo (paesi sviluppati, democratici e capitalisti) e secondo mondo (paesi socialisti e comunisti che gravitavano nell’orbita dell’Unione Sovietica).”

Di: un lettore

un lettore — Mon, 23 Aug 2010 13:12:58 +0000

curiosa questa citazione finale di Orson Welles in un pezzo, peraltro interessante. Sembra una evidente provocazione priva di pregnanza storica, la capisco se fatta da un provocatore cinematografico come Wells ma la trovo fuori luogo se farla è uno scrittore che dovrebbe avere in gran cura la storia e i suoi legami con la politica con l’arte e con la letteratura in generale. Faccio notare solo che:
1) Leonardo e Michelangelo furono l’evidente prodotto di denaro e di sostegno all’arte, nonché di un periodo eccezionale e unico come il Rinascimento, non certo della corruzione di Cesare Borgia detto il Valentino o di quella del papa Giulio II.
2) Leonardo e Michelangelo non sono famosi scrittori, l’arte visuale, anche i capolavori hanno tutt’altro impatto sul potere politico di quanto dovrebbe averne (si spera) la letteratura;
3) il primo orologio a cucu fu inventato da un tedesco, in una zona della Germania sud-occidentale assai rinomata, la Foresta Nera e non da uno svizzero;
4) la germania, notoriamente non è un paese corrotto, eppure ha prodotto di tutto: senza entrare nell’ambito culturale (goethe, schiller, ecc.), tedeschi furono Johann Gutenberg, Nikolaus August Otto, inventore del primo motore a scoppio, e Diesel inventore dell’omonimo motore.
5) uno scrittore, benché giovane e benché italiano, dovrebbe conoscere e rispettare autori come Robert Walser, Max Frisch e Friedrich Dürrenmatt e filosofi come Jean-Jacques Rousseau, o no? senza contare che Einstein quando mise a punto la sua teoria della realitività lavorava all’ufficio brevetti di Berna;
6) in tempi come i nostri, i confini territoriali mi sembra che siano molto più flessibili di quelli nazionali, soprattutto se si guarda alle influenze sulla letteratura e sulla cultura in generale. Che un prodotto culturale sia tipico di un paese mi sembra una verità antistorica.

recentemete il sole24ore ha fatto un’operazione di pubblicità a favore di giovani promesse, e va bene, ma forse l’intera operazione giornalistica andava pensata meglio, con articoli che criticassero oltre che incensare. Le provocazioni se servono che vengano pure, ma perché non sceglierle con cura?

Di: Eva

Eva — Mon, 16 Aug 2010 08:46:41 +0000

“A nous deux maintenant”

Di: teresa

teresa — Tue, 10 Aug 2010 03:39:40 +0000

nicola ti ho letto affascinata. un pensiero/analisi/suggerimento sul quale riflettere. e’ mattina presto e qui a nairobi fa un bel freddo, me ne vado al lavoro e ci penso. grazie!