cioè volevo chiederti se convieni con me che c’è una differenza tra una serie di 4-3-3 che vengono utilizzati da molti allenatori e il 4 3 3 classico, quello che “occupa più zolle possibili del campo”, come diceva il Boemo.

ti spingo nuovamente a fare un articolo su questo schema,
e ti ringrazio per la segnalazione su wiki, che è di certo esaustiva ma manca di quel respiro “da trattato” che io chiedo a te.

La cosa secondo me interessante è che certi allenatori sono monogami a livello tattico mentre altri no. Credo che la forma assunta da una squadra di calcio, come tutte leforme, sia anche significato. Io ho studiato arte astratta e mi ci ritrovo in passioni di questo tipo.
Comunque ieri AVB ha utilizzato una variante con Mata al centro tra Malouda e Sturridge che faceva assomigliare lo schema più a un 4-2-3-1.

perchè non scrivi un bell’articolo sul 4 3 3,
la sua storia, la sua filosofia, chi l’ha utilizzato, in quali contesti,
gli esperimenti celebri?

ti prego

grazie,
salvatore

ps: neanche i miei riferimenti al bar dello sport erano riferiti a te. lo avessi fatto, non avresti dovuto offendarti ma cazzeggiare, perché trovo il barsportismo una disciplina (anche) salutare, dove spesso si pratica la sintesi, dove al gol ci si arriva con tre rapidi passaggi attraverso un vorticoso ribaltamento di fronte, dove la citazione dotta equivale all’ultima pippa dei primavera, ci si esalta per una diagonale fatta alla perfezione, un fuorigioco applicato con automatismi innaturali, dove mourinho si beccherebbe un paio di pugni e finita lì, e il pensiero è dettato dal calcio e dallo scorrere del tempo (che passa oltre supplementari e rigori). un mio amico, pensa, ritiene che senza barsportismo il calcio sarebbe morto già da tempo. io non lo so, come non so quanto sia complesso o facilissimo il calcio. ciò detto, ti prego di non tacciarmi di nostalgismo .. ; )

cia’

Ps la cosa del bar dello sport non era riferita a te, ma un tipo di discussione non argomentata in cui è più importante schierarsi con o contro qualcosa anziché riflettere.

@Liborio: il libro di Tropea non l’ho letto (lo leggerò) ma quello Isbn che linko in una delle ultime frasi è davvero eccezionale.
E questa dipendenza dal 4-3-3 che hanno alcuni allenatori andrebbe approfondita…

Sì, professo la superiorità dei calciatori (e della alea, il gelato preferito da noi avventori del bar Alé oh-oh 🙂

Non ritengo un ornamento nel gioco della pedata il ruolo del mister. Però, penso che in tutto l’ambaradàn, il loro lavoro, seppur certosino, maniacale o innovativo o geniale o geniale ma non innovativo etc., non influisca più del 5% ai fini della vittoria, perché qui stiamo parlando di allenatori che vincono e non di Orrico, Maifredi e Glerean.
Un 5% che per alcuni osservatori è determinante e per altri no.
Mi spiego, o cercherò di farlo, senza menzionare il vate di Setubal. Seppur in una seria A a dir poco dura qual era allora, se hai Maradona e Careca in squadra, hai l’obbligo di provare a vincere, anche in una realtà poco abituata alla vittoria. E probabilmente vincerai anche se sei un allenatore che niente ha vinto prima e niente vincerà dopo. Anzi, mi spingerei oltre e potrei fare l’esempio del Milan degli olandesi che continuò a vincere anche senza Sacchi. E continuò a vincere praticando un calcio di chiara impostazione italiana dove si esaltavano le qualità dei tre olandesi e di altri meravigliosi solisti (Savicevic, Boban etc.). Tanto che qui al bar, di tanto in tanto, a qualcuno viene il dubbio che il Milan 88-90 avrebbe vinto la Coppa Campioni anche senza Sacchi ma con un simil-Capello in panchina, pur non rinnegando il grande apporto dato dal maestro di Fusignano in termini di idee (e di risultati ottenuti, al Milan, perché altrove e con altri interpreti le idee sacchiane sono miseramente fallite). E sono certo che, qualora il mitico Pep lasciasse il Barça, considerate le caratteristiche e la giovane età di molti componenti della rosa, anche Mazzarri o Spalletti potrebbero provare a vincere e ad aprire un nuovo ciclo …

A dire, così per barsportizzare, mi stan sul cazzo i maestri del mimicry, il calcio mi procura vertigine anche con Ottavio Bianchi in panchina 🙂

cia’

Invece non capisco bene il senso del secondo post di Hidegkuti.Non provi particolare stima per Mourinho persona e forse anche allenatore, secondo te con lui o Ranieri in panca non cambierebbe nulla, secondo te è tutta una questione di giocatori? E dov’è il problema? La tua è un’opinione valida e, tra l’altro, non lontana da quella che esprime Villas-Boas quando dice che il calcio non è un one-man-show. Io personalmente sono di opinione diversa, credo che alcuni allenatori siano in grado di plasmare una squadra e una società in maniera più profonda di altri. E a Mourinho, credo, questo debba essere dato coe merito indiscutibile. Quando frigna a mio avviso prova a mettere la questione nei termini: o con me o contro di me. Una strategia che potrà non piacerti ma di certo una strategia.

E dato che a me la storia fatta con i se e i ma piace un sacco ti rispondo pure lì. Secondo me se Mourinho fosse rimasto all’Inter non avrebbero acquistato Pazzini e non starebbero ancora con Cordoba e che se il Chelsea avesse acquistato Hulk e Falcao avrebbe significato che la priorità di Abramovich era vincere subito. Adesso, apparte la difficoltà dell’operazione, non credo che a livello manageriale sarebbe stata un successo considerando che Torres era già in rosa, più Anelka e che hanno fatto i salti mortali per strappare Lukaku (22 milioni per un 19enne) al Real Madrid. A gennaio hanno definito l’acquisto di un altro giovane talento belga: Kevin De Bruyne (lasciato in prestito al Genk fino a fine anno), e una società che si muove in questo modo dimostra che sta lavorando per il futuro.
Ah, e Sturridge (21 anni, messo sotto contratto a parametro zero) secondo me è un ottimo giocatore con ulteriori margini di miglioramento.
Aggiungo che Sturridge a me pare un ottimo giocatore con margini di miglioramento abbastanza alti.

Blog che vai, vedovella di Moufrigno che trovi.

E il suo vero collaboratore principe è Rui Faria, un mago della preparazione atletica.