Mi ci giocherei la mia seconda verginità che in un villaggio vacanze tu non ci sei mai stato. Scusa la bassa citazione (incipit di Mimi’ Bluette Fiore del mio giardino, feulleton imperdibile almeno quanto sconosciuto) ma voglio sintonizzarmi sulla trivialità del pubblico che così poco gentilmente descrivi nella tua recensione.

E premetto subito che io ci sono stata. Eppure vado a teatro. E sono stata anche in crociera (te lo dico per darti un po’ alcune delle mie credenziali).

Inizialmente pensavo di scriverti i motivi per cui mi è piaciuto lo spettacolo. Poi lo farò, tanto per non andare fuoritema. Avrei voluto essere fulminante e sintetica per contrappormi, almeno per stile, alla sediziosa demolizione in 10 punti dello spettacolo, anche se in realtà lo spettacolo nelle tue parole è un aspetto marginale.

Pensa che, tra l’altro, ho letto il decalogo prima di andare a vederlo. E malgrado ciò ho passato una piacevole serata.

Ma ora che lo rileggo, con calma, in verità ti dico che voglio parlarti di altro, della tua idea di pubblico. Perchè tu non demolisci lo spettacolo di Timi, ma addirittura utilizzi il suo successo immeritato per parlar male di chi, per fortuna, ancora spende i suoi soldi per andare a teatro a vedere questa robetta.

Ah forse, cultura popolare e di massa e teatro – orrore – non vanno a braccetto, ma anche no. Avrei trovato molto più interessante se tu ti fossi interrogato, pur con un giudizio diverso dal mio, sul perchè la gente di mezza eta’ che non è nata come me e te a metà degil anni ’70, e che quindi non capisce molti dei riferimenti – tipo tiger man -, ridesse a crepapelle. Ci sarebbe stato quello sforzo in più del critico che invece di pisciare sul terreno per segnare il perimetro del suo pensiero e ergersi dal suo recinto di certezze si interessa di capire i meccanismi che animano il pubblico. Perle ai porci. anzi il contrario Porci ornati di perle e cultura queer, secondo te. Anche se io ho qualche dubbio sul fatto che quel pubblico dell’argentina di mezza età sappia che cosa sia l’estetica queer. E’ d’altra parte secondo te un pubblico non educato, forzerei addirittura la mano, maleducato al teatro.

Non conosco il perchè di tanto livore verso il pubblico, ma è il duro mestiere del critico, quello di tracciare un netto confine tra il male e il bene, il nero e il bianco.

Detto questo, interessante anche la pletora di commenti che seguono alla tua recensione, che demonizzano uno spettacolo che per fortuna non hanno visto. Anche se loro, in manierà più onesta, si contrappongono al personaggio Timi, secondo la più serena dicotomia mi piace/non mi piace.

Ora procedo con il mio pallido pensiero sullo spettacolo, che avevo buttato giù per me, da umile spettatore e mi accorgo che ho visto un altro spettacolo. Un po’ ora che ho letto bene il tuo commento, me ne vergogno.

Ma la messa a nudo non mi spaventa. Anche se ai tuoi occhi mi sento un poco casalinga di voghera.

Facciamo così, immagino di scrivere direttamenta al Don Giovanni che ho visto ieri sera, anzi a Timi, dai che è un po’ la stesa cosa, no?

Caro Don Giovanni,

Lo spettacolo è di una bellezza estetizzante, rara. Scivola tutto sulla sua superficie, liquido il narcisismo pop del tuo Don Giovanni. Sfiora i margini dell’inquadratura. Tra pareti di design alla Ron Arad, colonne sonore perfettamente incastonate nella storia. Vestiti da sogno che stringono l’anima del Don Giovanni e la sparano fuori, come il tubetto di dentifricio nei denti, e ti lasciano in bocca il suo sapore. Servono palati sottili per degustare la squisita prelibatezza di questa operazione. Un divertissment più interessante per la sua delicatezza e coerenza che per la sua irriverenza, un’altra sfumatura ancora del vostro teatro. E’ piacere degli occhi, direbbe Truffaut. E’ nella retina dello spettatore, abitata da elementi della qualunque – pop, post-moderni,cinematografici, televisivi- che si scatena il delirio narcisistico del Don Giovanni, il colore che vince la morte, la memoria del passato prossimo che si tinge del presente, mentre il passato “classico” bussa alla porta, sovrastato dalla vacuita’ del presente, ma con tutto il suo fascino, e lì con le musiche ve la siete giocata benissimo.

E’ bello vederti in scena che godi dei tuoi attori. E fai bene. Perché come al solito ti reggono. Riescono ad esserci anche se te li mangi tutti ogni volta che apri bocca.

Al teatro sono mediamente antipatici. E contro l’empatia e il galleggiamento lieto in superficie gioca una acustica che a tratti non fa percepire il parlato (la morte del padre di donna anna, ad esempio). Mannaggia, sto pure in platea…

Ho trovato da ex milanese pentita questo spettacolo un luogo in cui sentirmi a casa. Io stavo incastonata tra voi, notte e giorno di Magritte, abbracciata nei colori.

Ovviamente per tutto il tempo ho sognato di mettermi il tuo cappotto di fiori, per poi volare lieta, a casa, dai miei bamboli.

Alla prossima,

Stefania

Condividiamo la stessa immagine – e lo stesso ripudio.

Caro Raimo, spero che avessi un biglietto-omaggio. Altrimenti vale il detto chi è causa del suo mal eccetera. Il tuo su Timi è proprio un pregiudizio.