L’età della compulsione

di Christian Raimo

Una parte sempre più cospicua dell’informazione e della politica di questi ultimi tempi consiste nello smentire, nel fare faticosamente le pulci alle notizie – che invece non lo sono – riprese e propalate da altri giornalisti e politici (in genere in Italia la Lega e il Movimento 5stelle). Soltanto nella passata settimana molto dello sforzo dei migliori giornalisti e politici che conosco si è concentrato nel verificare e smentire la balla del coinvolgimento illegale delle ong nell’immigrazione dalle coste africane. Luigi Di Maio e Matteo Salvini avevano fatto da megafono alle sparate di trasmissioni televisive come Striscia la notizia e alle dichiarazioni del procuratore di Catania che a loro volta avevano fatto da megafono a video come quello di Luca Donadel che insinuavano scoop sul traffico di migranti o a citazioni malcomprese di documenti ufficiali come quello di Frontex.
Per dire, la pazienza dell’anonimo account dell’Unicef nel controbattere una a una alle accuse su twitter è stata l’espressione più flagrante di una fatica sisifea, davvero necessaria ma improba: sulle ong complici degli scafisti il sospetto è già passato, il danno è solo in piccola parte reversibile, ci sono già quelli che c’hanno fatto le magliette e gli striscioni per la prossima manifestazione.

E poi passa un altro giorno e toccare ricominciare da un’altra parte, per esempio a mettere insieme tutte le
occorrenze che provino come Beppe Grillo e il Movimento 5stelle abbia ripetutamente suggerito una correlazione tra le vaccinazioni e l’autismo – il New York Times l’ha scritto, Grillo l’ha negato – e via a ritrovare i video degli spettacoli del ’98, i post sul sito, le centinaia di recenti prese di posizioni anti-vax di esponenti anche di spicco del M5s. Senza finire mai.
Questo contesto viene rubricato – a seconda dei casi – con nomignoli onnisignificanti come populismo, l’era della post-verità, o il mondo delle fake news; è impossibile sottrarsi, districarsi, come è abbastanza inutile rintracciare dei riferimenti puntuali contro cui intestarsi una battaglia politica.
La novità di questa pseudopolitica mista a pseudogiornalismo – l’ibridazione di Grillo è ormai storicizzata – è che non si tratta di un qualcosa che possa essere avversato con una contrapposizione ideale. Qualunque sia il terreno di confronto – dalla tv al web, dalle aule del parlamento a quelle di un municipio – non si sta mai giocando veramente, non c’è mai una vera dialettica.

Il grillismo, chiamiamolo così anche nelle sue forme spurie – il grillismo di un Salvini o di una Meloni o di quegli esponenti di altri partiti che cercano di emularne il metodo – non corrisponde a nessuna idea del mondo, ma a una pratica, e questa pratica è la compulsione.
Il blog Beppegrillo.it, la messe infinita di post, rilanci, segnali che compongono senza nessun ordine né gerarchia quello che è il discorso del Movimento 5stelle rimandano a una cosa sola, un bisogno travolgente di esprimersi, di essere sul pezzo, di indignarsi, di replicare, di sensibilizzare, di manifestare, di poter mettere un punto esclamativo da qualche parte: una insopprimibile indisciplina. La stessa sfrenatezza di Donald Trump a cui – anche ora da presidente – nessuno ha tolto il twitter dal cellulare.

In questo senso il grillismo o il salvinismo o il trumpismo sono simili e sono l’opposto del fascismo. Sono l’opposto perché dove il fascismo aspira alla disciplina massima, al controllo assoluto, a imporre con la brutalità la sudditanza nei confronti di qualche potenza supergoica, questo fascismo rovesciato aspira solo alla rottura della diga dell’ansia. Dall’altra parte sono simili perché come il fascismo sono pratiche prima che ideali, che si fondano su bisogni che appartengono a un’emotività immatura, che non sopporta nessun tipo di mediazione. I giornalisti o i politici o i sindacalisti o persino i papi vengono insultati da Trump o da Grillo ogni volta che segnalano la possibilità, l’opportunità o – mal gliene che incolga – la necessità di un freno alla compulsione. Il non sapersi controllare, il perdere le staffe per nulla, il cambiare repentinamente idea, persino la confusione, quelli che erano i peggiori difetti che poteva avere un politico fino a dieci anni fa, oggi sono le qualità da coltivare. Per gli altri è frustrante, è scoraggiante avversare un compulsivo. Lui stesso non si sentirà responsabile delle sue azioni in un immediato futuro, né crederà per molto alle sue affermazioni: lo sforzo di smentirlo o di fargli presente che le conseguenze dei suoi atti o delle sue dichiarazioni è lodevole ma ha purtroppo tutto il sapore della testimonianza.

Ognuno di noi per una certa parte del giorno è grillino; quando stressato, affaticato, riduce le pretese che in genere un adulto ha da se stesso, e si lascia andare alla compulsione: twitta cose di cui forse non è convinto, scorre senza leggere per ore la sua timeline su Facebook, commenta senza pensarci il post violento di un amico, cerca di placare l’ansia con altra ansia. Per questo non esiste nessuna possibilità di contrastare questa cultura politica della compulsione se non in tempi lunghi con i tempi lunghi, credendo nel suo opposto, ovvero nella pedagogia, nell’educazione a una sensibilità diversa che porti a pratiche diverse. Questo è il compito dei mediatori, di qualunque tipo siano, giornalisti, politici, sindacalisti, operatori sociali, di essere educatori. Magari cominciando ora fra qualche anno si farà un po’ meno fatica.